|
Должна ли сумма по агентским услугам попадать в КУДиР? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
philll
25.03.14
✎
17:27
|
Т.е есть Реализация по агентским услугам, счет расчетов 76, потом поступление денег. Попадает в Доходы всего и в Доходы принимаемые.
ГБ говорит что не должна эта сумма попадать (??) |
|||
1
hhhh
25.03.14
✎
17:36
|
да, не должна. Только сумма агентского вознаграждения.
|
|||
2
philll
25.03.14
✎
17:45
|
а почему тогда может попадать, если не должна?
|
|||
3
philll
25.03.14
✎
17:47
|
Если в Поступлении на расчетный счет указать "доход комитента", то в Учитываемые доходы не попадает. В доходы всего - попадает. так правильно?
|
|||
4
hhhh
25.03.14
✎
17:51
|
(3) ну есть мнение, что в Доходы всего вообще всё поступление денег попадает. А потом уже разносится на учитываемые и неучитываемые.
|
|||
5
philll
25.03.14
✎
17:56
|
спасибо! замучили бухи
|
|||
6
philll
25.03.14
✎
18:07
|
но по некоторым Реализациям агентским - все равно попадает в 5 графу. Отражение аванса стоит "доход комитента"
|
|||
7
philll
25.03.14
✎
18:12
|
может вид операции не "оплата от покупателя" надо?
|
|||
8
philll
26.03.14
✎
15:50
|
Поступление на р/c при агентских услугах должно в КУДИР попадать с признаком "определена как выручка комитента", а у нас иногда попадает как "оплата от покупателя".
Поэтому лезет в 5 графу. Почему он считает что это оплата покупателя? |
|||
9
zak555
26.03.14
✎
20:22
|
(3) 2.4. В графе 4 налогоплательщик отражает полученные доходы как
учитываемые, так и не учитываемые при налогообложении. v8: УСН и КУДиР в 1с работают люди, которые не понимают, что в общем случае приход денег не является доходом для тех, кто используется кассовый метод |
|||
10
nazi
26.03.14
✎
20:33
|
Консультировались специально с налоговой, они сказали что можно суммы поступление не отражать в КуДиР, попадать должно только вознаграждение. У нас если бы включали все поступление, слетели бы с УСН
|
|||
11
zak555
26.03.14
✎
20:34
|
(10) > У нас если бы включали все поступление, слетели бы с УСН
не от КУДиРа зависит, а это фактов того, что Вы признаёте доходом |
|||
12
nazi
26.03.14
✎
20:36
|
(11) Дак вот, если бы все агентские, как было сделано еще в 1.6, попадали в доходы с УСН бы слетели
|
|||
13
zak555
26.03.14
✎
20:40
|
(12) налоговики не смотрят на графу 4
их интересуют только графы 5 и 7 (если Д-Р) |
|||
14
nazi
26.03.14
✎
20:41
|
(13) В связи с тем, что у нас была не чистая бухгалтерия у нас все агентские оплаты попадали в 5 графу
|
|||
15
nazi
26.03.14
✎
20:41
|
(14) не чистая, т.е. бух + конфига совместимо
|
|||
16
zak555
26.03.14
✎
20:44
|
(14) налоговикам всё равно
графы 4 и 6 для налогоплательщика, хотя достоверную инфу можно увидеть только только в бух учёте |
|||
17
zak555
26.03.14
✎
20:45
|
(15) отказаться от дописки-совместно
|
|||
18
philll
27.03.14
✎
20:07
|
в итоге оказалось что причина в том что счет расчетов нестандартый, поэтому не видится как доход комитента
|
|||
19
zak555
28.03.14
✎
07:51
|
(18) так вы комитент или комиссионер ?
|
|||
20
z_d_v
28.03.14
✎
07:58
|
от счета расчетов вообще не должно зависеть.
а конфа то какая? |
|||
21
philll
02.04.14
✎
11:47
|
(19) комиссионер
(20) Бух 2.0. Вроде как зависит. Там как я понимаю в коде счета расчетов жестко указаны, и 62.05 программа не видит как счет расчетов. Если его меняю на 62.01, то сразу отображается "доход комитента" |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |