|
OFF: выбор объектива для первой зеркалки. | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
семьянин
01.04.14
✎
00:07
|
Планирую купить кэнон 650д. выбрал с объективом 18-135. сейчас вот думаю - может попроще купить 18-55? что скажете?
фотик тут http://www.pleer.ru/_68789_canon_eos_650d_kit_ef_s_18_135_mm_f35_56_is_stm.html |
||||||||||
31
fellow
01.04.14
✎
08:56
|
(25) Пройдёт сколько-то лет, и твой ребёнок, показывая семейный альбом своему ребёнку, так и не сможет доходчиво объяснить, почему ни на одной фотографии рядом с ним нет тебя. Сотня фоток одинокого младенца не стоят и одного снимка отца с детьми, всей семьи в сборе. Лучше проси приятеля снять вас всех вместе, или к профи обратись :)
|
||||||||||
32
dmpl
01.04.14
✎
08:58
|
(11) Для "все вподряд" можно взять 18-250 от Сигмы или 18-200 от Кэнона. Но это сильный компромис по качеству.
(13) Им не снимешь групповой портрет в помещении. 2-3 человека максимум влезут в кадр. Но у него есть плюс - стоит копейки, но дает понять, что такое фикс. |
||||||||||
33
Иде я?
01.04.14
✎
08:59
|
Бери на ебае БУ обьектив какой хочешь.
А для начала бери китовый - так дешевле другое |
||||||||||
34
povar
01.04.14
✎
09:00
|
16-35, 50, 70-200 вот мой выбор
|
||||||||||
35
dimaldinho
01.04.14
✎
09:07
|
18-55 + EF 50 mm F/1.8
Я с этого начинал, поэтому именно эту пару объективов и советую. 18-55 - единственный недорогой вариант для широкого угла. Если в комплекте с тушкой, то 18-55 достается что-то вроде за 2000 рублей. Широкий угол нужен полюбому для фотографий всякий семейных событий и для фотографий "я и Эйфелева башня". 50 1,8 - единственный недорогой вариант светосильного объектива и единственный недорогой вариант "портретника". Что не покрывает эта пара: теле для фотоохоты на птичек. Автор, задумайся, ты готов доплачивать за теле для фотоохоты на птичек? Если да, тогда первый можно заменить на 18-135. другое |
||||||||||
36
dmpl
01.04.14
✎
09:10
|
(19) 50 мм на 650D - это 88 мм на пленочной зеркалке. Это ближний теле уже, а не нормальный объектив. Нормальным для 650D будет 35 мм.
(22) У 50мм f/1.8 II всего 5 лепестков диафрагмы, из-за чего размытие не очень мягкое - придется фон подбирать не очень пестрый. (24) Что-то не припомню особых проблем с зайчиками... У китового 18-55 их заметно больше. (31) Штатив можно взять, зачем профи? ;) |
||||||||||
37
povar
01.04.14
✎
09:12
|
(36) "У 50мм f/1.8 II всего 5 лепестков диафрагмы"
Зато сразу, на фото, проставляется "знак качества" ) |
||||||||||
38
Иде я?
01.04.14
✎
09:12
|
Коллеги, а какой IP хабра ? Чет не могет найти по имени
|
||||||||||
39
dmpl
01.04.14
✎
09:13
|
(35) 18-135 мало для птичек. 200-250 мм минимум. А лучше 100-400 мм или 600 мм, но тут уже деньги весьма приличные. А вот 250 мм в виде 55-250 обойдется тысяч в 6 если не STM.
|
||||||||||
40
dmpl
01.04.14
✎
09:15
|
(37) Ага, а еще 5-лепестковая диафрагма есть у Хасселя :)
|
||||||||||
41
fellow
01.04.14
✎
09:16
|
(36) Не слишком много проку от штатива на семейной прогулке в парке или на катании с горок :)
|
||||||||||
42
dmpl
01.04.14
✎
09:22
|
(41) Ну, с профи-то тоже не сильно семейная прогулка получится... а с горок катаются, обычно, максимум вдвоем - так можно же жену научить фотографировать ;)
|
||||||||||
43
DGorgoN
01.04.14
✎
09:23
|
(37) Зайчики ловит, зайчикиии!
|
||||||||||
44
Rebelx
01.04.14
✎
09:24
|
(0) у меня два объектива, 90% использую 50/1.8, 18-55 использую очень иногда. Так же очень иногда хочется теле, но я не готов платить очень много за очень редкое использование.
Еще 18...55 пользую для съемки видео. |
||||||||||
45
семьянин
01.04.14
✎
09:25
|
почитал отзывы про 50, смущает только отсутствие стабилизатора.
Если понравится фоткать зеркалкой, то я куплю ещё объектив(ы). Сейчас объектив выбираю для знакомства и чтобы потом не выбрасывать (как пишут про Кит), этот 50 используют и при переходе "на следующий уровень". |
||||||||||
46
povar
01.04.14
✎
09:26
|
(43) я вас не понимаю, дедушка Мазай
|
||||||||||
47
povar
01.04.14
✎
09:27
|
(45) он там ваще не уперся
|
||||||||||
48
семьянин
01.04.14
✎
09:28
|
(42) жена позиционируется как основной пользователь агрегата, ей подарок )
|
||||||||||
49
dmpl
01.04.14
✎
09:28
|
(45) Штатный зум должен быть. А если уж брать единственный фикс на 650D - то это должен быть 28-35мм, а не 50мм.
|
||||||||||
50
MaxS
01.04.14
✎
09:29
|
(3) погоди, не спеши. для DX нужно брать 35мм. - можно снимать в помещении. для объектива 50мм не хватит размеров, придётся далее 10 метров назад отходить, чтобы снять человека в полный рост.
|
||||||||||
51
DGorgoN
01.04.14
✎
09:30
|
(48) Ну так купи комплект который я тебе выше рекомендовал. Он универсальный! И стоит недорого!
|
||||||||||
52
dmpl
01.04.14
✎
09:33
|
(48) Тогда для 650D рекомендую EF-S 18-55mm для повседневной съемки и EF 85mm f/1.8 USM для портретов. Да, EF 85mm f/1.8 USM стоит дороже EF 50mm f/1.8 II, и ростовые портреты можно снимать только вне помещения (если только у вас не 100 м^2), но он того стоит.
|
||||||||||
53
mishaPH
модератор
01.04.14
✎
09:37
|
(18-135 слишком шаг большой. не рекомендуют зум более 3х вроде.
у меня у кенона китовый 18-55. хватает в принципе + 50мм фикс. вот еще прикуплю 55-200 для дальняка . |
||||||||||
54
семьянин
01.04.14
✎
09:47
|
28 и 35 дешевле 20тыр невижу на плеере (
|
||||||||||
55
dmpl
01.04.14
✎
10:01
|
(54) Поэтому и рекомендуется взять китовый зум 18-55. Тем более что он весьма приличный на 28-35 мм, только темноват немного. А фиксы почти поголовно рассчитаны на полный кадр, а потому дорогие (кроме относительно легко проектируемых 40-85 мм).
|
||||||||||
56
DGorgoN
01.04.14
✎
10:14
|
(55) Ну китовый на первое время пойдет. А темноваты все практически объективы недорогие.
|
||||||||||
57
Абырвалг
01.04.14
✎
10:17
|
Бери вот такой:
http://www.youtube.com/watch?v=BbkE96xrLC4 |
||||||||||
58
saasa
01.04.14
✎
10:21
|
(57) хе-хе, ты бы сразу цену писал.
|
||||||||||
59
DGorgoN
01.04.14
✎
10:24
|
(57) Блин я лучше машину возьму пока )))
|
||||||||||
60
Dmumaju
01.04.14
✎
10:27
|
(0) был опыт использования как раз именно в такой связке: d650 + 18-135. Рекомендую. Считаю наиболее универсальным комплектом для начинающего, если не смущает размер комплекта.
Также есть опыт использования нескольких экземпляров 18-55. Резюме - начинающим не брать ни в коем случае! Причина - очень плохое качество сборки (производства) объективов. Большинство из них с бэк-фокусом. 18-135 |
||||||||||
61
CPU0
01.04.14
✎
10:33
|
650D тебе зачем? Бери 700D + 18-55 STM
|
||||||||||
62
CPU0
01.04.14
✎
10:33
|
другое |
||||||||||
63
CPU0
01.04.14
✎
10:34
|
(0) по себе скажу — для первой зеркалки 18-55 самое оно. А если возьмешь 700D и объектив STM - так еще и видео отличное будешь снимать в 1080P.
|
||||||||||
64
dmpl
01.04.14
✎
10:34
|
(60) А тушка-то менялась при смене объективов? На бэк-фронт влияет конкретное сочетание тушка + объектив.
|
||||||||||
65
CPU0
01.04.14
✎
10:35
|
+(63) http://www.ulmart.ru/goods/480342 я жене вот такой взял, у самого раньше был 550D + 18-55 как первый фот
|
||||||||||
66
Dmumaju
01.04.14
✎
10:36
|
(64) ну а то!
|
||||||||||
67
y88
01.04.14
✎
10:57
|
(65) на сколько 700 лучше 550?
|
||||||||||
68
DGorgoN
01.04.14
✎
11:02
|
(67) Они знаешь все почти такие же. Ну там фенечка, там плюшка - ничего такого серьезного на мой взгляд. Быстродействие у 650 по моему выше.
|
||||||||||
69
семьянин
01.04.14
✎
11:07
|
(61) читал что основное отличие 650 от 700 это цена.
|
||||||||||
70
Иде я?
01.04.14
✎
11:10
|
Я себе 450 БУ взял в Нью-йорке
Нормально снимает! |
||||||||||
71
CPU0
01.04.14
✎
11:14
|
(69) разница в автофокусе при съемке видео, а так - да, почти копии.
|
||||||||||
72
mr_K
01.04.14
✎
11:19
|
я бы точно взял 18-135. Сам объектив - не фонтан, но для того чтобы разобраться что к чему в самый раз. 18-55 (сам с него начинал) - по качеству съемки как 18-135, но очень поначалу не хватало длинного фокуса.
Такто оба объектива начальные, если серьезно подходить к вопросу, то потом(как разберешься) все равно придется менять. А если особо не заморачиваться (как я), то купишь в дополнении к 18-135 полтинник фикс 1.8 и будет тебе щастье. ) 18-135 |
||||||||||
73
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:20
|
(0) Не Бери кенон, возьми никон
|
||||||||||
74
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:26
|
Nikon D7100 + Sigma 17-50 2.8
Будет достаточно, белок снимать, ну потом решишь, надо или нет, кстати не в качестве рекламы в Крокусе 10-13 апреля проходит фото-форум, на никон можно стекла попробовать любые, каждый год хожу и плюшка 2 мастер класса по фотографии. |
||||||||||
75
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:27
|
+(74) могу с пригласительными помочь
|
||||||||||
76
DGorgoN
01.04.14
✎
11:31
|
(74) 17-50 белок снимать??? Это если совсем ручных то может - да.
|
||||||||||
77
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:37
|
(76) 17-50 как портретник, пейзажи поснимать, универсальный, белок как раз 55-200, 55-300, у меня есть, не одевал - давно, есть фишай, побаловался тоже забросил, фикс 35мм, картинка отличная, но нет универсальности
|
||||||||||
78
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:42
|
по поводу сабжа, если бюджет ограничен, можно взять никон D90 body(не зря он до сих пор в продаже есть) + на разницу купить офигенное стекло. Я смотрел Никкоровское 24-75 2.8(по-моему) и sigma 17-50 2.8(с золотым кольцом), взял сигму, не жалею ни разу. Стекло важнее тушек
|
||||||||||
79
семьянин
01.04.14
✎
11:44
|
(72) я похоже так и сделаю. Возможно сначала 50 и чуть позже 18-135, а может сразу оба.
(75) спасибо, я уезжаю в отпуск, не смогу ) |
||||||||||
80
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:48
|
(65) Думаю что D5200 его обойдет, хотя бы на кропе + цена ниже
|
||||||||||
81
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:50
|
ТС, не бери 650D у него матрица маленькая, за эти деньги можно другой взять большей матрицей...
|
||||||||||
82
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:51
|
+(81) За эти деньги, тушку D90 можно взять
|
||||||||||
83
mr_K
01.04.14
✎
11:52
|
(79) Для начала бери 18-135. полтинник очень специфичный объектив. Дома, в кафе - фиг чего снимешь.) Да и в поездках кадрировать ногами не айс...
(81) кроп 1.6. full frame сразу брать?? |
||||||||||
84
семьянин
01.04.14
✎
11:53
|
(73) пока рассматриваю только кэнон, т.к. у знакомых тоже кэноны, можно будет объективами меняться.
|
||||||||||
85
Aleksey_a_z
01.04.14
✎
11:54
|
Периодически вижу как всплывают такие темы "Выбор первого авто...", "Выбор первого объектива...", куча соответствующих ресурсов по данной тематике где все разжуют толково, тут то зачем это нужно?
|
||||||||||
86
mr_K
01.04.14
✎
11:55
|
(84) очень здравое рассуждение. поддерживаю на 146%.
|
||||||||||
87
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:55
|
(83) Ну как думаешь 22.3 х 14.9 мм или 23.5 x 15.6 мм, что лучше, деньги одни и те же.
18-135 в кафе хрен ты что снимешь, светосила не та, пыху с собой не потаскаешь |
||||||||||
88
xXeNoNx
01.04.14
✎
11:57
|
+(87) либо темно, либо шевеленка будет
|
||||||||||
89
xXeNoNx
01.04.14
✎
12:00
|
(84) Ну если только из-за этого, то бери
|
||||||||||
90
mr_K
01.04.14
✎
12:01
|
(87) На коротком конце 3.5, если не ошибаюсь. ИСО1600 и вперед.
Кроп 1.5 и 1.6 разница чисто маркетинговая имхо. А возможность меняться объективами - бесценна ) |
||||||||||
91
xXeNoNx
01.04.14
✎
12:03
|
А что касается объективов, то 17-50 2.8 тамроновский, вроде не плохие отзывы
|
||||||||||
92
xXeNoNx
01.04.14
✎
12:04
|
(90) ну да и лови шумы на 1600 ИСО
|
||||||||||
93
xXeNoNx
01.04.14
✎
12:08
|
+(91) вот ссылка http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984720&hid=90613
|
||||||||||
94
DGorgoN
01.04.14
✎
12:08
|
(92) Да ну на. У моего 1100Д шумы на 1600 не в тестовых снимках практически незаметны, уж на всех то остальных и подавно.
|
||||||||||
95
xXeNoNx
01.04.14
✎
12:12
|
(94) Ну, как бы вот обзор ИЗО:
http://www.onfoto.ru/review/Canon-650D/1922.html |
||||||||||
96
Я не курил
01.04.14
✎
12:17
|
(94) в RAW снимаешь? потом где-нибудь обрабатываешь, "вытягиваешь" резкость, насыщенность? Или сразу в jpeg снимаешь и снимок потом не трогаешь, если так то штатный шумодав сглаживает и не так заметны шумы?
|
||||||||||
97
mr_K
01.04.14
✎
12:19
|
(94) Аналогичная тушка. ИСО до 3200 вполне рабочее. У 650 думаю всяко не хуже. Не профессиональные же фоты делать человек собирается )
|
||||||||||
98
Я не курил
01.04.14
✎
12:19
|
+(96) если фото из RAW обрабатывать, "вытягивать" цвета, контраст, то шумы при увеличении 1:1 уже с 400 ISO заметны.
|
||||||||||
99
DGorgoN
01.04.14
✎
12:28
|
(96) Да, я в рав снимаю. Шумы знаешь ли заметны и на исо 100 если уметь выкрутить.
|
||||||||||
100
1Сергей
01.04.14
✎
12:29
|
зто!
|
||||||||||
101
семьянин
01.04.14
✎
12:32
|
SТM это функция объектива или от тушки зависит?
|
||||||||||
102
Я не курил
01.04.14
✎
12:39
|
(101) это тип мотора в объективе
|
||||||||||
103
dmpl
01.04.14
✎
12:43
|
(67) Есть встроенный беспроводный передатчик для управления внешними вспышками, например.
(79) Китовый объектив надо брать в составе кита - так дешевле. (98) Да ладно! Весь кроп при попиксельном разглядывании шумит уже на ISO 100. Даже без вытягивания то же небо, например. |
||||||||||
104
MaxS
01.04.14
✎
12:43
|
(92) ну вот например:
http://fotki.yandex.ru/users/nhps/view/729980/?page=0 ISO 1600, обработка RAW фотошопом, сторонними фильтрами и шумов не видно. |
||||||||||
105
DGorgoN
01.04.14
✎
12:45
|
(101) Объектива
|
||||||||||
106
DGorgoN
01.04.14
✎
12:47
|
(104) Да видны шумы и замыленность фотографии, однако на самом деле если фото творческое никто на эти шумы обращать внимание не будет.
|
||||||||||
107
xXeNoNx
01.04.14
✎
12:51
|
(106) Согласен, можно и шумы использовать в качестве творческой составляющей
|
||||||||||
108
DGorgoN
01.04.14
✎
12:54
|
(107) Нет, тут скорее другая штука - качественная фотография, с идеей, очень часто технические детали оставляет позади.
|
||||||||||
109
xXeNoNx
01.04.14
✎
13:06
|
в общем, еще раз повторюсь, если кто хочет попасть на мастерклассы в Крокус экспо, вот тут можно скачать пригласительные http://vk.com/club.photoforum
Если не получится, я меня есть парочка билетов, могу поделиться(бесплатно) |
||||||||||
110
xXeNoNx
01.04.14
✎
13:09
|
+(109) вот ссылка до самого пригласительного
http://vk.com/club.photoforum?z=photo-15479239_325038814%2Falbum-15479239_00%2Frev |
||||||||||
111
DGorgoN
01.04.14
✎
13:10
|
(109) Жаль но от меня Москва далеко.
|
||||||||||
112
Иоканаан
01.04.14
✎
15:12
|
А я вообще к технике Canon питаю отвращение.
другое |
||||||||||
113
xXeNoNx
01.04.14
✎
17:33
|
(112) плюсану)
|
||||||||||
114
dmpl
01.04.14
✎
19:23
|
(104) А на ISO 100 все намного четче... А тут чисто мыльничная картинка...
(112)(113) Что же так? На Canon шедевры не получаются? Или что? |
||||||||||
115
КонецЦикла
01.04.14
✎
20:02
|
(112) (113) К тушкам? Боянетъ у кенона всеядный, ставьте теплые ламповые раритетные мануалы если чо.
|
||||||||||
116
Sun_Lin
01.04.14
✎
21:42
|
(0) Оба стекла - деньги на ветер! Бери эльку, ну хоть бы EF 24-70 f/2.8. А компромиссы в фотографии ведут исключительно к разочарованию.
другое |
||||||||||
117
dmpl
01.04.14
✎
22:11
|
(116) И будет эта почти килограммовая длинная дура (у нее стабилизатор-то хоть есть?) пылиться на полке вместе с фотоаппаратом... Если уж и советовать небюджетное стекло - тогда Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM для кропа - самое оно. Светлее, и широкий угол есть.
|
||||||||||
118
dmpl
01.04.14
✎
22:16
|
+(116) Кстати, о компромисах. Элька - это тот же компромис, т.к. она малоформатная. Вот Мамия - это уже куда лучше. Ну а самый бескомпромисный - это большой формат.
|
||||||||||
119
Sun_Lin
01.04.14
✎
22:38
|
(117) К Сигме по-разному можно относиться. Мое отношение к ней такое: цвета у сигмы нет, разрешение правда действительно выше среднего, конструктив - пластмасса, стекла, насколько я знаю (правда, не берусь утверждать на 100%, ибо не разбирал) тоже из пластика.
|
||||||||||
120
dmpl
02.04.14
✎
08:09
|
(119) Для цвета фиксы надо брать. А Сигма та больше 800 грамм весит - сложновато столько одним пластиком набрать...
|
||||||||||
121
xXeNoNx
02.04.14
✎
09:40
|
(114) Мыло - это только от объектива, а не от ISO 100
Не CANON или NIKON делает шедевры. (116) Нахрена ему элька 24-70 на кропе, реальное фокусное будет *1.6 в его случае и стоит больше тушки, это стекло, только на полном кадре раскрывается, человеку отпуск поснимать зеркалкой хочется, а не свадьбы снимать. (117) А вот тут плюсану, хотел себе такое, единственное в своем роде, с такой светосилой (119) А не путаешь с тамроном? |
||||||||||
122
dmpl
02.04.14
✎
10:32
|
(121) 1. В случае (104) мыло от шумодава. Не думаю, что прикрытый до f/4 фикс будет так мылить. Кэноновский китовый зум 18-55 на 35 мм по сравнению с этим сурово нарезает попиксельно... да и не "линзовое" это мыло.
2. Питать отвращение - тут мотивацию надо иметь. Эмоции к бездушной железке просто так не возникают... |
||||||||||
123
xXeNoNx
02.04.14
✎
11:42
|
(122) 1. Конеш., сам не вижу смысла выше 800 поднимать, а если 1600 и шумодав...., то соответственно и результат, хотя может он и не нужен)
|
||||||||||
124
семьянин
07.04.14
✎
09:29
|
отчитываюсь - купил 650д и объектив 50мм 1.8. Пока всё нормально, изучить нет времени :)
|
||||||||||
125
dmpl
07.04.14
✎
10:12
|
(124) Ну что, придется бегать :) И если надумаешь покупать зум - придется выложить кучу денег, т.к. после фикса любой недорогой зум будет очень "не очень".
|
||||||||||
126
семьянин
07.04.14
✎
10:23
|
(125) так ведь это плюс, лучше купить дорогой объектив которым будешь доволен, чем дешевый, который будет пылиться и в итоге всё равно купить дорогой :)
|
||||||||||
127
FOI1977
07.04.14
✎
10:29
|
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
у меня Самсунг GX-20, в девичестве Pentax K20D, отличнейший объектив, разрешалово отличное рекомендую на каждый день. |
||||||||||
128
dmpl
07.04.14
✎
10:35
|
(126) Ну тогда иди за Сигмой :)
|
||||||||||
129
saasa
07.04.14
✎
10:41
|
(125) светосильного фикса ;)
|
||||||||||
130
dmpl
07.04.14
✎
10:49
|
(129) Да не такой уж он и светосильный. Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM обладает такой же светосилой, только, в отличие от EF 50mm f/1.8 II, она нарезает попиксельно сразу с открытой во всем диапазоне фокусных расстояний, тогда как полтинник софтит до f/2.8...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |