"Правительство Японии объявило о намерении снять часть ограничений на экспорт произведенных на японских заводах оружия и военной техники, передает Reuters. Японские компании смогут свободно поставлять вооружения международным организациям, в частности участвующим в миротворческих миссиях ООН.

Премьер-министр Синдзо Абэ заявил, что пересмотру может подвергнуться и правило, усложняющее продажу вооружений "третьим сторонам". Сейчас страна, покупающая у Японии военное снаряжение, должна получить одобрение официального Токио на передачу его другим сторонам.

Еще в 1967г. Япония выработала "три принципа" экспорта вооружений: их нельзя продавать коммунистическим правительствам, странам - участницам международных конфликтов и государствам, находящимся под действием санкций ООН. В результате едва ли не единственным покупателем японского оружия остались США.

Такие жесткие правила негативно сказывались на прибыльности военно-промышленного комплекса Японии и усложняли разработку и внедрение новых технологий. Пересмотр запрета крайне выгоден оружейным заводам, например, Mitsubishi Heavy Industries и Kawasaki Heavy Industries.

Заявление Абэ можно рассматривать в общем контексте его политики: кроме "трех принципов", правительство планирует пересмотреть и другие запреты, установленные после поражения страны во Второй мировой войне. С осени 2013г. началось заметное охлаждение японо-китайских отношений на фоне территориального спора в Восточно-Китайском море.

Напомним, что экспортные поставки российского вооружения за границу в 2013г. составили 13,2 млрд долл. Основными покупателями российского оружия были Индия, Китай, Вьетнам, Индонезия, Венесуэла, Алжир и Малайзия."

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/11/02/2014/904449.shtml

Новость еще от 11 февраля, но почему-то я вообще не видела (и не слышала) обсуждений.  Видимо, всё затмила Украина.
Новость, считаю, важная. Думаю, что Япония потеснит Россию на этом рынке, учитывая, что она более развита технологически. Радовать это, конечно, не может.
Интересно, чем обосновывали изменение политики в этом вопросе? Чисто бизнес или подложили идеологическую подоплеку?

Почему это радовать не может?
по мне так очень даже хорошая новость.
Которая должна подстегнуть, как развитие оборонки, так и других отраслей промышленности.
отсутствие конкуренции ЗЛО!

(2) Конкуренция - это не панацея, не надо из неё священную корову лепить. В разных ситуациях она может быть как полезным, так и вредным фактором.

(3)Согласен.
в данном случае, как минимум, безвредна.
а как максимум (2).

плохого, точно, ничего не вижу.

(1)Пока не конкурент, да. А вдруг она Украине начнет оружие поставлять?:)

(2)Ну и что подстегивает, например, наше авиастроение?
Куда рванул Автоваз при таких конкурентах?

(0) технологическая развитость в данном случае - вторична.
первично - захват рынка.
И учитывай, что вооружение - это комплекс. невозможно, скажем, поставить замечательную японску эвм в иностранный комплекс ПВО. Переделывать пол-комплекса. И комплекс на чуть более хороший японский  заменить нельзя - возникают проблемы с сопряжением выдачи и управления на верхний уровень. И проблемы с логичтикой - на этот комплекс придется держать отдельные запчасти, отдельные комплектующие, и т.п.

(4) Да с фига ли? На насыщенном рынке безвредна? Как раз тут все негативные стороны и начинают вылезать.

(5) и какое? :-)

(6) Автоваз вполне конкурентоспособные авто делает. в своем классе.

(7)Думаю, они это тоже осознают. Процесс запущен, а насколько быстро он будет идти? икс его знает.

(8)>>Как раз тут все негативные стороны и начинают вылезать.
Это и должно стать толчком к развитию.

Учитывая тот факт что японцы союзники сша, ничего хорошего в этой новости не виже. Понятно что это конкурент (правда не понимаю чей, в каких конкретно странах и какие виды техники они будут продавать)

(12) у России на этом рынке много конкурентов.. Положительного в этом нет ничего, это потенциальная потеря контрактов

(11) процесс еще не запущен. _намереваются_ его _частично_ запустить....

(14) Читаем (2), где про "другие отрасли промышленности".

(14) потенциально это должно сподвигнуть наших руководятлов к осознанию, что пора заниматься микроэлектроникой всерьез...

(0)Японцы никогда не умели танки строить. так что они ещё лет 100 не конкуренты.

только один маленький вопрос:
"Япония выработала "три принципа" экспорта вооружений:" Япония ли выработала?

(18)Они их на 3Д принтерах напечатают:)

(0) >>>  учитывая, что она более развита технологически

Видели мы их технологичность при реальной проблеме на Фокусиме. Эти узкоглазые все еще сливают отходы в море :)

(20)а толку то? у них как было всё картонное так и осталось.

(18) танки уже устарели. одной эскадрильей БПЛА все танки легко гасятся.

(23)это я образно.

(23) пво отменили?

(18) Средства уничтожения танков стоят на 2-3 порядка дешевле танка. Правда, для их создания тоже обладать определенным уронем технологий.
Кстати, эту нишу, возможно, японцы смогут занять. Ибо Россией она не занята.

(26)вы с дубу пали? а всякие абрамсы чем уничтожают на востоке? ножами пирочиными?

(25) С-300 против ударного беспилотника? :-)

(27) против РПГ защита уже есть.
это все-таки 80-е

(28)
Американский беспилотник MQ-5B перехвачен в небе над Крымом российским комплексом РЭБ "Автобаза"

побую на ваши беспилотники.
ПВО это не обязательно "ракета"

анегдот из украинской ветки
Украина 87

- Американцы разрабатывают боевой лазер
- Русские бухают
- Американцы испытывают боевой лазер
- Русские бухают
- Американцы ставят боевой лазер на самолет
- Русские полируют свои ракеты до зеркального блеска, что бы лазер отражался, а не поглащался.

(20) Японцам нужно работать над сырьём для 3D принтеров и продавать принтеры и электронные чертежи танков.

(18) Американцы до Второй Мировой тоже не умели.

(30) строго говоря, он не перехвачен. Задавлено управление, и беспилотник аварийно сел.
в условиях относительно мирных - сработало. в условиях боевых действий настолько светящийся объект скорее всего получил бы  ракету.
Ну и БПЛА (по крайней мере, разведывательный) дешевле Автобазы.
Что касается ПВО, то прикрыть чем-нибуь типа Шилок тоже можно, но уже начинаются проблемы с дальностью.
короче, борьба снаряда и брони извечна и весьма сложна. И "бухать и поллировать ракеты", конечно, можно - но лишь до поры....

(0) Ой , госпадиии. Ну будут они торговать.
Более милитаристской Япония не станет.

А насчет конкурентноспособности - пока при малых объёмах  их продукция слишком дорогая. По сравнению с американской. И вообще по ценовому сегменту , по "навороченности техники" , по дипломатическим и традиционным торговым связям  япошки в одной нише с амерами , т.е. японцы скорее конкуренты амерам а не России.

Боевые человекоподобные роботы будут охранять наши границы?!

(35) про "более милитаористскую" речь не шла. речь, насколько я понял, про возможную конкуренцию РФ. а это - вряд ли (по крайней мере, в существующих вооружениях).
только новые виды.

(36) ога. снаружи...

японцы строят кораблики и самолеты ... ракеты ... ну и с космос что-то

(0) выводы капец странные
то что США производит вооружение и продает вооружение не напрягает? там обороты на порядки больше

>> Напомним, что экспортные поставки российского вооружения за границу в 2013г. составили 13,2 млрд долл
Ну да, военка у нас почти на гребне, потому что по электронике всего 150 млн долларов в товарообороте (130 экспорта, остальное импорт)

(34) Чуть меньше года назад на о.Крит С-300 сбила достаточно дорогой и современный беспилотник одной ракетой

(39)ссылку.

(43)хм ... ну глянь вики например чем занимаются Mitsubishi Heavy Industries и Kawasaki Heavy Industries

(44)ну глянь. и покажи.

(34) >> И "бухать и поллировать ракеты", конечно, можно - но лишь до поры....
Это точно. Как только приходит во главу самодур, сразу все переходит в дорогое и малоэффективное. Например, амеровская титановая эсэрка против нашего тридцать первого в плоскости высоких скоростей, очень хорошо показывает разницу в подходе

(45)ну так глянь ... или тебе сюда всю статью копипастить?

почему Япония дура?

wiki:Mitsubishi_Heavy_Industries

Котлы для электростанций на ископаемом топливе
Паровые турбины
Турбины ветряные
Дизельные Двигатели
Топливные элементы
Нефтяные танкеры
Танкеры для перевозки сжиженного газа
Круизные лайнеры
Ракеты и космические корабли - тут
Торпеды - тут
Оборудование для опреснения воды
Кондиционеры
Военные корабли - тут

(39) >> японцы строят кораблики и самолеты
То-то они уже не один год облизываются от СМП, а кораблики так сделать и не могут. Пыжатся-тужатся, да не выходит каменный цветок. Что им остаётся? Правильно, только высмеивать атомные ледоколы России, что те через экватор не могут перебраться, умалчивая при этом, что больше ни кто в мире такие аппараты не делает

(42) мне тоже интересно - когда это С-300 сбила беспилотник ?
тоже хочу ссылку ...

(49) >> Котлы для электростанций на ископаемом топливе
Сколько стран их может делать и делает? Нет, не так, сколько стран их не может производить?

>> Паровые турбины
Для критических условий они не могут делать турбины. Нет у них таких технологий((((

>> Турбины ветряные
Тоже только тепличные

>> Дизельные Двигатели
тут может и правда, что они умеют делать двигателя.
Ну и т.д.

(51)
http://politikus.ru/events/9742-greciya-provela-strelby-iz-rossiyskih-s-300-vo-vremya-sovmestnyh-ucheniy-s-nato.html

Эта странность амерам обошлась в немалые деньги, т.к. по их заверению русская ржавая техника совсем не боеспособна. Правда не пишут об этом в открытой прессе

(50)я хз что ты имел ввиду под СМП ... сваебойно-монтажный паром?

(52)это ты к чему?

(54) Пардон, "северо морской путь"

(55) Мысли вслух и не более

(56) Но " сваебойно-монтажный паром" прикольней звучит))))))

(57)гугля подсказала

(53) Ты и в самом деле дебил?
не отличаешь БПЛА от учебной цели?

(52)http://www.mhi-russia.ru/about/news/88-sotrudnichestvo-mhi-renova-group-i-zao-ural-turbine-works-rf-v-sfere-gazovykh-i-parovykh-turbin/
По данному соглашению, MHI предоставляет своё право на технологии производства крупногабаритных газовых и паровых турбин закрытому акционерному обществу UTZ. Более того, компания MHI собирается организовывать совместное предприятие на территории РФ с ЗАО UTZ, корпорацией Teploenergoservice-EK (TES), компанией по техническому обслуживанию паровых турбин, в сфере послепродажного обслуживания газовых и паровых турбин.

+(61) в принципе, можно найти достаточно примеров, что и в остальных направлениях МХИ выглядит вполне достойно.

(61) Я тоже гастарбайтеров на стройки беру, но это не значит, что они конкуренты в высоких технологиях. У япов не первый год проблемы с ледоколостроением и упираются они не в активную часть, а именно во второй, паровой контур.
Да, новостники они такие, любят сенсации. Единственная у нас сейчас насущная проблема, это станкостроение.
Но вот один нюанс тебя должен был смутить - японцы предлагают турбины на 60 мегаватт, тогда как в России клепают турбины высокого давления на 1200 мегаватт. Вот-вот, япы у нас нужны только как гастарбайтеры и инвесторы со своими деньгами, что-бы у нас создавались рабочие места, а не у них.
Хотя согласен, во многом такая конкуренция будет "живой".
(65) Да ладно! Это где ж ты такого начитался? А анология с шафками, это не выдумка десадовцев, а реальное положение вещей - тявкают постоянно, но сделать ни чего (!!!!!) не могут.

(64) >> выглядит вполне достойно.
Согласен, но их прорывы лежат на костях крестьян. К тому же их враги все равно многое регулируют. Поэтому как-бы они не гнались вперёд, конкурировать смогут далеко не со многими

(26) Ну-ну... ПТРК Корнет, Атака, Штурм, Метис вероятно японского производства :)

(59) В чем разница с точки зрения стрельбы? БПЛА для ЗРК просто сидячая утка. Выносится любым комплексом, в чью зону поражения он попадает.

БПЛА хорош против негров в Африке .

Время жизни противотанкового вертолета в зоне действия ПВО танка исчисляется секундами . тут кто успел первый

(69) С точки зрения стрельбы - в основном в стоимости. Ну и нужно еще попасть "в зону".
А в данном конкретном случае - просто в том, что более корректно говорить, что не "С-300 сбил беспилотник", а "С-300 успешно провел учебные стрельбы".
Если я свернул из листа бумаги самолетик - я же не говор, что "сделал своими руками беспилотник". хотя это не столь далеко от истины.

(68) Я тоже не понял какую нишу имел в виду автор из (26), ведь как раз совокупность простоты, надёжности и эффективности, это конёк России, но ни как не Японии.

(69) Скорее всего оппонент имел в виду, что БПЛА, это супер дроны, которые лично снимались в документальном фильме "Железный человек" и кототрые делают "пиу-пиу".
Конечно шучу. Автор (59) ни когда не интересовался смыслом слов, первые буквы котрых и образуют БПЛА.
К несчастью после поражения, американцы приняли очень активную антирекламу, мол тамошний беспилотник сделан на коленках, да и вообще не наш и не БПЛА вовсе. Только вот не смогли скрыть самого факта сбития. Многие учения чудным образом исчезают в никуда (недавние морские учения, когда старенький торпедоносец подбил новейший корабль с супер-пупер ПВО и ПРО).
Но за то если бы тем летом С300 ни кого не сбила бы, то сейчас все хомяки визжали бы какая же у нас фиговая защита и деньги все просто распилили и... надо покупать иностранное оружие.

(70) >> тут кто успел первый
Не факт. Т-72Б3, равно как и последующие аппараты, активно защищаются от многих видов нападения. В том числе и прятаться могут и драпать и отстреливаться и просто принимать удар на себя. Тут вертолету несладко придется

(73) А я о чем ?
Вертолет (и БПЛА) это вовсе не "уничтожитель" танков . Тут как говорится кто кого еще не ясно

(74) Неправильно понял, значит. Но опять же, "голый" танк в одиночестве, это слишком лакомая мишень для вертолёта с соответствующей номенклатурой вооружения

(74) У одного только Апача счет подбитых танков идет на сотни, если не на тысячи. Не уничтожитель, ню-ню.

(68) Нет, вполне российского (правда, скорее, Советского)
Не сказать, что устарело напрочь - но характеристики вполне известны, что позволяет разрабатывать системы защиты.

(76) чо мелочицца-то?
сразу уж на миллионы....

(73) Угу... То-то в Ливане Меркав набили четыре десятка. В основном РПГ-29 и немного "Корнетами". Самый защищенный танк в мире.

(77) Евреям это не особо помогло.

(80) что характерно, нашим в той же чечне - тоже.

(77) Американцам это совсем не помогло. В Афгане они не просто так начали вешать дин. защиту на все, что движется

(81) Мы тогда проиграли инф. войну и этого ни кто не скрывает. Это наши горькие годы.

(82) если им не помогла динамическая система защиты - зачем они начали ее вешать? а если она помогала - тогда к чему вопрос?

(83) ну да, танки и БТР подбивали исключительно газетами...

(79) Из них всего пять признаны неремонтопригодными. Да, весьма защищенный танк.

(84) К тому, что если знали от и до про старейшие РПГ, то как вообще могли идти против противника, пусть и дикого и малообразованного, с голыми бортами? Это я к тому веду, что их стратеги даже не расчитывали на то, что придется поднимать собственные разработки динозавровых годов и в спешке оснащать ими всю бронетехнику

(87) не расчитывали на динозваров, чо...
очень просто...
Это как вручили новому сотруднику инструкции по работе, а она спрашивает - "а как у вас компьютеры включаются?" На _таких_ инструкции расчитаны не были....

(85) Отчего же газетами? Многолетняя борьба позволила некоторые командным слоям приобрести рычаги, на которые иностранцы могли давить, что бы русские воевали как самоубийцы. Так-же, кажущаяся победа иностранцев, открыла многие карты по снабжению и оснащению уродов в Чечне. Поверь, против специалистов в этих вопросах практически нереально воевать.
Заметь, во второй чеченовойне, иностранцы огреблись так, что до сих пор бока потирают. Казалось бы, что изменилось?

(86) Чтобы вывести танк полностью, нужно или поджечь его, или подорвать боекомплект. Ну или экзотический способ - на фугасе подорваться, когда танк просто сминает как консервную банку. И то и другое в современных танках проблематично - есть системы пожаротушения и вышибные крышки отсеков боекомплекта.

(88) Причин много. При чем многие мы ни когда не узнаем в силу своей компетенции. Но для нас, обычных людей, картинка - "были неготовы к старым РПГ". Пусть отмазываются как хотят, но многие так считают

(86) >> Из них всего пять признаны неремонтопригодными. Да, весьма защищенный танк.
ээээ... в той же Чечне, в своё время Гюрза под обстрелом получил 5 пробитий своей БМП. Она без проблем ехала дальше. Правда один погибший...

(91) что значит "неготовы к старым РПГ"
рпг это трубка со спусковым крючком. чуть сложнее трубки от пылесоса.
(92) пробитий чем?

(92) Случаи бывают разные, поэтому лучше оценивать итоги. Т-72 в Чечне набили немало, в Ираках-Сириях так вообще неприлично много.

(93) >> рпг это трубка со спусковым крючком. чуть сложнее трубки от пылесоса.
Но по факту то эта простая конструкция принесла очень большие проблемы. Ведь раскопать доисторическую разработку, восстановить производственные мощности и быстренько оснастить армию волшебными коробочками, это даже для амеров очень тяжело.

>> пробитий чем?
Ой, я не знаю. Сам Гюрза то жив остался, напиши и спроси. Просто я то ответил на реплику
>>Из них всего пять признаны неремонтопригодными. Да, весьма защищенный танк.
что ремонтопригодность не всегда коррелирует с защищенностью

(94) Да, именно. Особенно интересно слушать даже начинающих военных аналитиков, как бы было, если бы вместо тэшек были абрамсы, меркавы и т.д.

(95) проблемы приносит выстрел, а не трубка. выстрелы для рпг разрабатывают до сих пор (не останавливали), а технологию трубки-пускателя менять некуда.
относительно пробитий, вопрос резонен в силу того, что, насколько помню, в борт БМПшка пробивается чуть ли не из СВД, поэтому чем стреляли - большой вопрос.

(97) А, понял. Не, там я так понял пробитий от снарядоподобных орудий, а не СВД. И да, в борт СВД пробивает БМП. Во всяком случае БМП-1К точно))))))

>> проблемы приносит выстрел, а не трубка. выстрелы для рпг разрабатывают до сих пор
Да, но и выстрелы дорабатываются и трубки тоже, сохраняя при этом надёжность и низкую стоимость (относительные параметры). Да-да, обычный РПГ-7 имеет несколько модификаций. Всякие складные, десантные, с разныой оптикой и т.д.

(98) Ну если ты это знаешь, то к чему тогда были утверждения про "доисторические разработки"?

ну сто же

(99) Меня коробят иностранные зазывалы и "доисторические разработки", "ржавое и не действующее вооружение" и "пьяная небоеспособная армия", это их же фразы, произнесённые с иронией)))))