Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Границы бывших республик СССР
,
0 Ненавижу 1С
 
гуру
02.04.14
12:04
1. Исторически по старым границам 40% (2)
2. Кто первый, тот и власть 40% (2)
3. Иначе 20% (1)
4. По национальному признаку 0% (0)
Всего мнений: 5

Интересует тема, по какому принципу проводились границы между республиками?
Например, почему граница между БССР, УССР и РСФСР проходила именно так, а не иначе?
Границы проводились по национальному признаку?
Исторически по границам губерний/волостей/уездов Российской империи?
Устанавливались свыше из Москвы по принципу, чьи советы (украинские, московские, белорусские) первыми объявили власть?
1 Азазель
 
02.04.14
12:18
Все перечисленные варианты имели место быть.

Иначе
2 1Сергей
 
02.04.14
12:34
Прежде всего:

Исторически по старым границам
3 snegovik
 
02.04.14
12:51
(2) Только почему-то при этом Казахстану и Украине отрезали нехилую часть от России.
4 skunk
 
02.04.14
12:52
(3)можешь сказать какую?
5 Zixxx
 
02.04.14
12:54

Исторически по старым границам
6 корум
 
02.04.14
13:00
(4) Северный казахстан и юго-восток украины.
7 1Сергей
 
02.04.14
13:00
(3) Украине крым чтоли отрезали? :)
8 Name2006
 
02.04.14
13:12
(4) Не придуривайся.
9 snegovik
 
02.04.14
13:25
(7) смотри (6)
10 Loyt
 
02.04.14
13:51
(8) Дык страна-то одна была, национальный вопрос остро не стоял. Да и даже в самых русских областях северного Казахстана - Петропавловской и Кокчетавской большинство населения было всё равно казахским. Логика в передаче была.
11 skunk
 
02.04.14
13:58
(6),(8)ребятишки учебник истории откройте ... ну и гляньте на карту Казахского ханства ... потом думайте кто, чего и у кого отрезал
12 Loyt
 
02.04.14
14:32
(11) Всё же некорректно на Казахское ханство ориентироваться, к моменту установки границ социалистических республик его уже почти век как не было. Да и границы ханства ко времени его упадка уже плясали знатно.
13 skunk
 
03.04.14
06:13
(12)окей ... вот карта российской империи в 1914 году ...
http://statehistory.ru/img_lib2/2014/03/1394454476_6eb3.jpg

хорошо видно, что Уральск и Омск были Казахстанскими городами ... а где они сейчас?
14 skunk
 
03.04.14
06:14
хотя понятно что у империи казахских городов быть не могло ... все они были имперскими
15 NcSteel
 
03.04.14
06:24
(13) Что то не вижу на карте Казахстан и как ты понял, что Омск куда то попал.
16 skunk
 
03.04.14
06:28
как-бы голову надо иметь ... все таки карта империи а не казахстана
17 NcSteel
 
03.04.14
06:43
(16) Ну вот именно видна Россия, а не Казахстан.
18 NcSteel
 
03.04.14
06:43
(17) + И как ты определил что Омск был не в РИ не понятно.
19 Irbis
 
03.04.14
06:45
А какова Уфимская губерния, и где Татарстан. Даже Златоуст в Оренбуржье не попадал. Нет же породили челябинскую область. Вообще на старые карты смотреть интересно.
20 Snegok
 
03.04.14
06:56
Ну по той карте что в (13) видно что п.2 не работает. Все эти государства появились в результате Февральской или Октябрьской революции.

Кто первый, тот и власть
21 jsmith82
 
03.04.14
07:16
Возродим Российскую Империю!

Кто первый, тот и власть
22 skunk
 
03.04.14
07:28
(18)еще раз земли Омска принадлежали среднему жузу ... который после аннексии их Россией были разделены на Кустанайскую, Омскую и Семипалатинскую губерни
23 Loyt
 
03.04.14
07:31
(13) А это уже передёрг. Уральская и Акмолинская области в РИ не были казахскими по управлению и не были едиными по населению. Территорию расселения казахов они тоже не отражали, ибо северные их части-таки были населены преимущественно русскими.
(22) С тех пор много времени прошло, многое изменилось.
26 Mikeware
 
03.04.14
07:54
(22) "Татарам отдать Татарский пролив. А чтобы восстановить сложившееся в веках понятие «татаро-монголы», отдать им еще и Монголию."©
Компьютер — устройство, разработанное для ускорения и автоматизации человеческих ошибок.