http://fs6.www.ex.ua/show/100572047/100572047.png?1600

Аргументируйте ответ, пожалуйста.

Думать надо
6. КГ/ам

...

Лжёт автор, никого он не допрашивал. 7.

(2) почему?

вроде получается, что возможны два случая: лжет C или лжет D. следовательно

Сайт из .ua, поэтому ответ должен быть "Героям сала" или что-то в этом духе

А вообще, по задачам Энштейна считается, что лишь 1% людей способны их решать. Значит ли это, что к IQ эта задача не имеет отношения? IQ на поиск аналогий, а эта на логику. Понимание конструкций с отрицанием.

(0) на все вопросы, кроме этого отвечаешь Не знаю, четыре итерации и ты знаешь правильный ответ. потом подумай почему так

признание - король доказаний

(4) долго объяснять ))

либо лжет С, если на него "давят"

В тему Украины.

Сам допер. Сначала так предположил. Потом проверил - нет противоречий.

Задача на IQ !
Тут определённо необходимо знать суть показаний, иначе, даже оговаривая себя, С уходит от увеличения ответственности, например, "по сговору".
Правильный ответ "не знаю"!

Неужели, в самом деле, у кого-то устроены мозги так, что видят ответ сразу?

November Rain
Stairway to heaven

не та ветка(

Если D врет, то B дал истинные показания, согласно которым либо А, либо B дали ложные показания. Но ложные показания дал D. Нестыковка. Значит D сказал правду, а B дал ложные показания. Поскольку B заявлял, что либо А, либо B соврали, то на самом деле они не врали, а врали либо C, либо D. Но с D мы уже разобрались, он сказал правду. Методом исключения - это С.

(19) Экстаз. Спасибо большое.

(19) Хотя нет, не получается)) B оклеветал сам ссебя)) Нестыковка какая-то) Возможно правильный ответ "Я не знаю"

Тогда уж, если С не соврал, то соврал, оклеветав себя, С врёт и не краснеет)

(21) Ну воооооот!)

С заявляет: "В говорит правду, а я прямо сейчас вам вру"... - бред какой-то...

лжет д и с. предположим что Д не лжет, тогда получается что В не лжет, так как А не лжет если Лжет В.

(21) дал ложные показания и лжет о своих действиях - совершенно разные вещи

Естественно. Методом перебора вариантов даже. И вообще он какой то подозрительный.

(0) а вот жалко было сюда текст скопипастить? у меня ссылка не открывается (

А кто-нибудь решение-то дать может, задачи-то?
Ответ в два предложения всего. Кстати, это говорит о том, что (10) не решил-таки задачу.

долго объяснять, я не лгу)

Тык этж задачка из логиги мне кажется это

а С все выбирают из за инстинкта )))

A D - из-за "не быть как все". Вы не владельцы ипхона, случаем?

(6)хахаха я дальше думать не смог.

(29) решил задачу, перешел к следующей. Консультант пусть внедряет и объясняет примерно как в 19. ;)

(35) 1С? 00 ))

Тьфу-ты, я опять тут... Думал, на рсдн сижу...

Наверно так: Так как лжет только один, а показания В и С противоречат друг другу,то это кто-то из них. D указывает прямо на В,он не врет (потому что врет либо В либо С),значит лжет В.

Врёшь!

+(38) нда...С это,а не В.Потому что В сказал либо А либо В

Изложение задачи некорректно.

Все участники могут лгать, и все их заявления могут быть туфтой.

Автору не удалось изложить задачу корректно и устранить возможные двусмысленности.

(41) А пояснить? Что-то это противоречит, как минимум - моим выводам, но я ж не Энштейн, хочу понимания, чего же я не увидел