Встал вопрос о переводе экономистов на 1с.

УПП куплена, сейчас узнали о БИТ.Финанс, нужен ли он ? Ведь в УПП есть бюджетирование,вероятно можно там поднять все их планирование, или нет?

Нужно, четко объяснить начальству. А я не работал не с тем не с тем.

Нужно поработать, потестировать, сравнить возможности и потребности.

"А я не работал не с тем не с тем"
тогда не стоит связываться...

(0) УПП ради бюджетирования покупали?

(0) Не видел ни одной не корявой поделки БиТа. Имхо, лучше УПП допиливай.

(0) нужен или не нужен, это зависит от того, а чего хотите то?

Учет заявок на расходы?
Казначейство?
Бюджетирование?
Отчетность по МСФО?
Управленческий учет?

С УПП не знаком, но могу сказать, что БИТ ФИНАНС - это вполне  себе не маленькая такая надстройка, специально заточенная на решение различных финансовых задач.

Бит финанс конфигурация отличная. Почитайте про неё, целый сайт есть про неё. Там бюджетирование посерьезнее чем в  УПП будет.
И чем допиливать самому проще воспользоватся функционалом готовым, благо что он весь рабочий и годами обкатанный.
Бит Финанс махина покруче упп во всех смыслах и вряд ли найдется у вас настолько экзотическая потребность фин.отдела которую он не покроет.

(0)[Нужно, четко объяснить начальству. А я не работал не с тем не с тем.]
сделать это без обследования нельзя, даже зная функционал

(6) версия 2.0 была не очень отличная. пришлось немало допиливать в части трансляции в БДР. битовцы сказали, что в версии 3.0 эти косяки убрали. но переходить уже, наверное, не будем...

На прошлом месте битфинанс всем нравился, возможностей значительно больше, чем в УПП. Модуль защиты БФ не напрягал, посмотри только на задержку с выходом релиза - itland.ru до сих пор не выложил УПО 51.1, хотя соответствующая версия УПП вышла 25 марта.

Бит лучше всего умеет продавать, поэтому серьёзно отнеситесь к тестированию на своих данных и потребностях, и будете довольны.

(9) напрягает только одно - ОШИБКИ!
недавно был знатный косяк - в справочнике "файлы" для реквизита "владелец файла" забыли поставить галочку напротив части битовских документов. Как итог все все привязанные файлы (счета, договора и д.р.) потеряли соответствующую привязку. Обнаружили через 1,5 часа после обновления. Неприятно было.
Или для одного из модулей забыли поставить галочку "внешнее соединение" - перестали обмены работать.
В части отчетов выводится полная лабуда - ответ ждите 14 релиза...

(0) А что для ваших экономистов значит бюджетирование? Может там вообще на коленке за пару дней можно слабать ))

Сравнивать продукты не буду,но если куплена УПП и у начальства нет чётких пожеланий, то по опыту лучше использовать УПП.
При правильной настройке многое сработает автоматом.( От бюджетного управления до платежного календаря.)Думаю, что удовлетворит до 90 % Фин.диров. Оставшиеся 10% на адаптацию под местные "хотелки".

(3) нет, это отраслевое решение на базе УПП. Пока только внедряем отраслевой модуль

(0) Работал и с тем и с тем. Бит Финанс(3.0) гораздо лучше.

Работал с БИТ. Понравились. Зовите их с презентацией. Все толково расскажут

Работал с БИТ и с УПП. БИТ - отстой, УПП - форева !

(16) Ты про фирму или продукт в первом случае говоришь?

(0)УПП уже купили.
Поработайте с бюджетированием, очень вероятно, что будет достаточно.

БИТ вполне приличный. Местами через жпо правда сделано, т.к. универсальный для бухии и для УПП. Но в принципе неплохое решение.

(17) уже есть фирма УПП ? Я что-то пропустил ?

(16) Похоже ваша "работа" закончилась на доставании компакт-диска из коробки.

(21) Последний БИТ, с чем я работал - БИТ ЖКХ
феерическое г....

(22) А это ничего, что сабж о БИТ-финанс?

(23) с ним тоже, но раньше, версию не помню...но в общем я бы советовал работу с продуктами БИТ (ИМХО разумеется) ограничить (21)

(24) Хотя на самом деле для разработчика это золотое дно, поскольку разгребать немеряно. НО нужен ловкий руководитель.

разбирался как то плотно с БФ. был например такой косяк:
невозможно понять при проведении заявки на расход ДС при включенном контроле лимитов по текущему БДДС, лимиты закончились, или вообще не установлены на текущий месяц. еще что то было, не вспомнить...

(26) скорее тогда уж "лимиты НЕ закончились или вообще не установлены". если лимиты были установлены и они закончились, БФ ругается...

Плотно работаю с БИТ-Финанс последние полгода (поддерживаю, допиливаю). Никому не советую это г. Ужасающего качества продукт. Каждая процедура/функция - шедевр быдлокодерства, образец того, как делать нельзя. Отсюда феерические тормоза даже на малых объемах данных.
Плюс там есть закрытый код, аппаратный ключ защиты и программа(сервис), являющаяся сервером лицензий - чуть что там пошло не так, всё, база не работает, прецедент был.

(0) Управленческий учет стоит настраивать в той базе, в которой ведется оперативный учет, вне зависимости от функционала этой конфигурации. Если хотите более подходящее, готовое решение, то в это решение сначала нужно перевести оперативный учет. Иначе не взлетит. Ну или будет взлетать очень долго и дорого, и постоянно падать.

Самые корявые конфы у БиТ. На презентациях все великолепно, если не начинать вдаваться в детали. На самом деле, реализация, как всегда, хромает на четыре копыта.
Просто не советую связываться.

(28) Быдлокодерство - это отличительный признак всех партнерских конфигураций.

(31) Я бы так не сказал. Видел не так много, пару рарусовских,   и пару чьих-то WMS - все они были хорошего качества.

Здесь уже было обсуждение, по результатам выбрали бит

(32) У Раруса хорошего качества? :))) Местами просто на ржач пробивает их творчество.

(34) ты видел все конфы раруса?

УПП лучше, но это имхо для меня. С напильником и БФ пойдет.

(28) да ладно драматизировать, основные запросы по казначейству действительно написаны быдлокодерами, причем даже без проверки разрешенных, но они достаточно легко переписываются, с защитой вообще проблем не было, работаем полтора года. в целом идея у конфигурации хорошая. понятно, что дописывать приходится для крупных компаний. это ты от раруса никогда конфигураций не видел, вот где реальная жесть, особенно с защитой...

(22) Есть Nissan Patrol, а есть Nissan Almera (который сейчас на ВАЗе выпускают). Оба из них Nissan, но на этом похожее заканчивается.

У БИТа две конфигурации, которые мне нравятся - Финанс и Стройка. ЖКХ, по крайней мере три года назад была жутким УГ. Пишут их абсолютно разные команды, поэтому переносить опыт использования одного на другое - глупость.

В сравнении УПП и Финанса спрошу только одно - а УПП научилась уже одну статью бюджета анализировать одновременно в разрезе номенклатуры и номенклатурной группы?

На мисте как всегда, лишь бы обосрать.

Хотите про БИТ.Финанс серьезно поговорить? Так сказать "с пристрастием" обсудить все? Давайте, я даже поспособствую. Если интересно - пишите сюда или на почту мне.

(28) чушь несете, уважаемый. Закрыты только модули лицензирования. Лицензия программная. В случае трабл с сервером лицензий (1 раз тупо комп выключился) перестает работать только блок БИТ. Вся остальная база работает. Восстанавливается лицензия в пределах 30 минут.

(39) Как выясняется, не только я избегаю этой конфы. Сейчас у меня её нет. Но. Наверно можно организовать бесплатную раздачу демобаз БИТа с ограничением кол-ва записей, с тем, что - кто найдет ошибки, получает за это голд. В зависимости от суммы, в какие-то дождливые выходные можно посидеть дома и заработать. Как-то так....

(41) А потому что в своё время замучился разгребать.

(0) в УПП бюджетирование совсем уж простое. Точнее никакое.
БИТ-финанс гораздо мощнее в этом плане. Но, господи, как же оно тормозит.

(0)И чем же оно простое???
Управленческие баланс и бюджеты холдинга очень даже неплохо получаются.

(44) к (43)

да вообще можно всё сделать в Экселе, зачем Вас 1С?
в УПП есть возможность бюджетирования, БИТ Финанс под это заточен. Так о чем речь, если решения разного уровня?

Или давайте еще баттл устроит CRM в УТ против CRM отдельных. А?)

(44) Управленческий баланс неплох, а вот как там сделать скажем прогнозирование по нескольким сценариям планирования с дополнительными аналитиками, помимо основных? Или как сделать актуализацию бюджета пропорционально группе статей на другую группу статей. Если никаких извращений не делать, и собирать бюджет как в книжке написано, то УПП да. Но вот на крупных предприятиях обычно свои схемы придумывают и там - лопни моя голова.

В БИТ Финанс еще удобный график платежей-начислений по договорам и согласование, с мобильника можно согласовывать

(47)Есть возможность разработки любого количества (обычно делаем до 50-ти) функциональных бюджетов, а статей - 300-400.
Аналитики хватает, сценариев - тоже, сколько хочешь.
Есть возможность использовать взаимозависимые статьи.

И вообще, зачем тупо делать то, что говорят?

Есть такое понятие, как реинжиниринг, это в первую очередь и применяем при внедрении.

(0) Ставь свои интересы выше лояльности работодателю, Если будет знать УПП твоя рыночная стоимость возрастет и будешь много востребован, если будешь изучать БИТ-Финанс то будешь мало востребован и получать меньше специалиста по УПП, тем более что УПП это флагман 1С, а БИТ-Финанс может со временем зачахнут и твои знания по нему никому будут не нужны

на данный момент всего лишь нужно запихнуть их управленчейский баланс (экономистов). и даже хотя бы просто план без факта. Начальство хочет чтобы это было все в программе.

это куча табличек в экселе по разнным видам затрат (плановых), которые делятся по подразделениям (их около 100) и видам деятельности (где-то 10), потом эти данные из табличек вставляют формулами в одну основную.

В будущем можно и факт будет подвязать.

(51)Делай в УПП.

БИТ Финанс сейчас переводит все на упрформы. Переходный период. Что то работает, что то нет. Сам работаю на Комплексной автоматизации с модулем БИТ Финанс.

Основные претенции

1Обновления запаздывают на 2 недели от офиц.версии
2На линии поддержки никто ничего внятно ответить не может, обещают перезвонить, но мне ни разу не перезванивали
3Все равно под себя вы этот модуль будете затачивать

Бери УПП

Допустим успешно внедряли УПП+Бит.Финанс. Разве они не оказывают техническую и программную поддержку всего цикла существования данного продукта?
позавчера обновлял УПП+Бит.Финанс 3.1 по поему. все на упр. формах заставляем писать.
Конечно решение от 1Бит лучше на данный момент чем в УПП 1.3(насчет ЕРП2.0 пока не скажу)в плане бюджетирования. казначейство. Всякие разные отчеты-сравнение плана с фактом. Согласование заявок на расходование ДС и маршруты.
Включили недавно трансляцию расчета себестоимости, так после проведения любого РТУ документ постоянно остается в состояние "Модифицированный".

Только ставьте сразу ЕРП2.0+Бит.Финанс, говорят вроде готов.

Бит - неплохая вещь, но потребует скурпулезной грамотной настройки (про УПП ничего сказать не могу - не пробовал). Недавно внедрили (v8: Бюджетирование).
Сейчас с ней борется наш экономист-бухгалтер, я пока не мешаю, человек за это зарплату получает...
Но лично моё мнение - конфа способна покрыть все разумные требования. Если к ней голову приложить.

(51) Работы в БИТ на час загрузить все ваши эксели в план. Потом экономисты смогут мышкой таскать свои статьи и затраты по месяцам, подразделениям и прочим аналитикам. Наглядность на высоте у них.

(54) с ERP готов, но клиентам пока не раздают
есть вообще те,  у кого ERP уже реально работает?)

Где можно пройти курсы по бюджетированию и казначейству в УПП?

(0) или УПП бюджетирование или Инталев