Добрый день!

Как то я задавал вопрос - "как сделать настройки отчета на УФ без СКД?"
Мне отвечали - "а тебе зачем?" , "сейчас так не принято" и в таком духе. В общем ответили - что без СКД - никак.

Мне интересно - кто из форумчан может делать и делает ли вообще полноценные отчеты на УФ Без СКД?

В смысле без СКД, без построителей, на собственноручно написанном движке?

(0) Я только-только научился делать более-менее приличные отчеты на СКД, а до этого все отчеты делал на УФ без СКД

А нафейхрена?

Для начала нужно определиться, что такое полноценный отчет.

А обычные отчеты на УФ нечем особенным не отличаются

или автор путает внешний отчет с СКД?

Ну на Самом деле Я спрашивал как Добавить "Отбор" в отчете на УФ - сделанным "вручную" - мне никто не ответил.

(6) Если не использовать СКД в УФ или построитель в нормальных, то точно также. Реквизиты объекта или формы. В чем вопрос-то конкретно?

(0) я делал, работает

(0) ты группировки строк и колонок в табличном документе сам делаешь?

и итоги считаешь?

Ну конкретно вопрос я задавал в этой ветке
v8: Отборы в отчете на управляемых формах

Если кто то из умеющих делать отчет на УФ без СКД подскажет буду очень признателен

>>После размещения реквизита Отчет.МойОтбор С типом "отбор" на форме, в модуле формы Отчет.МойОтбор показывает что он уже имеет тип "ДанныеФормыКоллекция", который не есть "отбор"

Тип отбор где нашёл?

Не могу найти в диалогом окне выбора типа данных

Может, поступить проще?
Нарисовать макет схемы компоновки данных с минимальным текстом запроса и вынести табличное поле с отбором на форму?

(15) Ну Мне в Итоге на той ветке так и советовали.
Интересно - без СКД - Это реально ?

(16) Пока что никто не понял, что ты вообще хочешь

В УФ нет типа данных отбор для табличного поля
У тебя сейчас там какой тип данных конкретно?

Начнём плясать с этого

(14)Реквизит отчета - не формы - можно выбрать тип "Отбор"

просто. выучи скд.

(20) нету.. покажи скрин

Его я попытался разместить на форме как делал это на обычных формах

(16) Ну какие-то элементы СКД все равно придется использовать.
Я делал так. Правда для документа, где отбор может быть всяким.
У формы сделал реквизит с типом "КомпоновщикНастроекКомпоновкиДанных". Вынес на форму реквизит
КомпоновщикДляВсегоДокумента.Настройки.Отбор

Потом при формировани таблицы для проведения смотрел этот отбор и пихал куда надо.

Я делал
v8: УФ: Отчет с детализацией и отбором без СКД

особо никому не интересно - все привыкли на СКД делать.

Правда формально он не совсем без СКД - ибо для сохранения настроек отборов приходиться юзать СКД программно.
Пришлось извращаться ибо элемент "отбор" в УФ увы не переехал.
Но сам отчет формируется и выводиться программно.

За основу брал "Реестр документов" из типовой БП

(23) как в обычных формах не получиться все равно.
Да и смысла нет - лучше все равно делать по подобию стандартных отчетов.

Да и годен этот метод в основном для всяких извращенных отчетов

(22)http://s019.radikal.ru/i628/1404/4d/d089b1239505.jpg
(24) (25) Спасибо за вразумительные ответы

(23) Кстати делал я это именно с целью переноса отчетов из 2-ки в 3-ку - ибо один раз написав диалог с функционалом - дальше я только менял тест запроса и макет - целиком передирая их из 2-ки

(27) ппц. у меня такого нет. хотя стоит 8.3

(27) Смотри почту

(30)Правда это для БП 3.0 - там много стандартных процедур заюзано - под других конфы придется допиливать

(29) Это в режиме совместимости объект виден - но это залепуха - увы - в УФ его заюзать нельзя.
Я в свое время уже обломился

(29) Просто у него видимо толстый клиент в конфигураторе включен...

Я бы за такие вопросы из профессии выгонял.

Человек которыей задает такой вопрос явно не соображает как работают механизмы платформы.

(34) за что?

а что на 8-ке религия такая?
только СКД? :)

(34) Я бы не тратил свое время на такие коментарии.

(36) не, ну теоретически, конечно, можно из батона хлеба слепить троллейбус
видел как-то конфу, где вместо документов использовались справочники
но вручную генерить группировки, итоги, и прочие радости полноценного отчёта - why?

У меня, например, выгрузка номенклатуры в Excel идёт без СКД.
На форме таблица, где пользователь заполняет пути данных в 1С и Excel, а потом некоторым количеством запросов (в зависимости от данных) на сервере готовится массив для выгрузки с "примитивными" типами, которые "пропихивается" на клиента и там уже рассовывается по ячейкам Excel.

Только отчётом это назвать сложно.

(39) речь о полноценных отчётах ;)

(38) В смысле вручную лепить?
Для вывода группировок и итогов еще в 7.7 был заюзана рекурсивная процедура вывода группировок - она прекрасно работает и в обычных и в управляемых формах.

(37) почту смотрел?

(40) А чем вам Excel не полноценный отчёт - там даже исправить можно и обратно в 1С загрузить, чтобы там тоже исправилось - не этого ли пользователям надо ?

(42) Да сейчас смотрю

(43) это электронные таблицы
отчётами там и не пахнет

(27) А в (11) тебе невразумительно отвечали? То же самое говорили - юзай компоненты СКД для получения отборов от пользователя, а дальше делай с ними что хошь. Уточняющих вопросов ты задавать не стал. А теперь, значит, там "никто не ответил", а тут "спасибо за вразумительные ответы"?

Вот ведь проблема. Полноценные отчеты с группировками и суммированием, ну и попутно раскрытием-закрытием группировок было без проблем и на семерке слепить:

http://delorasoft.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=21

с чего бы это вдруг на восьмерке такого нельзя?

(47) Порнография какая-то. Множественные отборы гораздо красивее делались и на 7.7

(48) Так кто мешает? Пусть делает как хочет. Я вариант из типовой комплексной и торговли никогда не любил. Но на УТ11 ребята в отчетах на СКД, походу, к нему вернулись - также неудобно и некрасиво...

(48) ага БСП конечно в 7.7 не было - но честно стырить из ТиСа или комплексной раздел "работа с МФ" и пихать нормальный универсальный МФ в любые отчеты - вообще не проблема.

Но кто и так (47) извращался конечно.

(49) ну о вкусах не спорят - главное результат.
Правда 1С-овский МФ умел делать "одно из" и "Все кроме" - в приведенном примере такого функционала не видно.
А иногда весьма и весьма нужно.

(49) Угу. К нему. К родимому. Один в один.
(50) Так и делал :)

(51) 1С-овский сам ничего не умел, умели тамошние запросы, а отчет, если внимательно поглядишь под бухгалтерию - как часто ты видел черные запросы под бухой семерочной?

(52) Только еще страшней, потому что настройки выводятся фактически модально и в одной строчке десяток вариантов - объяснить пользователю как все это работает - повеситься легче...

(47) Да можно конечно в 8-ке все это слепить.
Просто если сначала потыкаться в СКД - то потом - рекурсия при выводе группировок очень тяжко воспринимается.

Проблема в сохранении настроек управляемой формы - там очень много неочевидных подводных камней - и так просто как в 7.7 сохраненные отборы сохранить в настройку не получиться.

Фактически именно для этого и приходиться программно задействовать СКД что сохранить настройки отборов.

(53) в типовой бухии черных запросов не было по причине отсутствия регистров
поэтому и раздел МФ туда не включали.
Хотя функция "все кроме" стандартной ОСВ в 7.7 вполне не помешала бы - БИ тогда этого не умели.

Ну а в не типовых - я их столько сам понаписал этих черных запросов.

(53) Ну, хотя бы интерфейс готовый нормальный был для отборов.
Там, где надо было не прямо с запроса брать, просто брал из ТЗ, которую формировал как надо. И итоги в ТЗ подбивал универсально, в т.ч. и по иерархиям.
Можно, конечно, и в 8-ке построить альтернативную СКД. Остается маленький вопрос - зачем, и в каких случаях это должно окупиться?

(57) Именно для ТС и должно окупиться -  есть куча готовых отчетов с готовыми запросами, логикой и готовой процедурой вывода - но проблема в их переносе в УФ.

Да и я за последние 4 месяца несколько сотен ч/ч сэкономил именно что трансляцией кода и готовых макетов отчетов из обычных форм в единожды разработанный шаблон отчета на УФ с прописанным функционалом группировок, отбора, вывода группировок и сохранением настроек.

(40) полноценный отчет сразу становится неполноценным когда его просят перебросить в другой формат данных. т

(0) я умею!!!

(55) Ну так - какой вопрос, такой ответ. Спрашивали - можно или нет. Ответили - можно.
У СКД есть свои глючки, мне до сих пор не удалось отчет на СКД раскрывать до определенного уровня при выводе на экран, а не открывать полностью.

(56) Черных запросов в бухе не было потому что они в скорости проигрывали черным запросам не просто сильно, а очень сильно на бух итогах, поэтому смысла их там пользовать не было никакого...

(57) Еще раз - это все не проблема, из (47) примерно минут за 15-20 без проблем полностью готовый отчет по товародвижению или еще чего более сложного получается, по сути там все сваливается в ТЗ, а все остальное работает независимо от данных и названий... СКД по сути, такая же библиотека, которая на уровне движка делает то, что раньше в виде библиотек приходилось в конфе писать, но после того как все было готово, любой отчет было возможно слепить буквально за минуты...

Если заранее известно что  пользователь все равно будет пытаться перебросить отчет на миллионы строк перебросить в ежели и ждать полдня когда  от работает сок хранить копию ....то....

(61) ПоказатьУровеньГруппировокСтрок() ?

(63) Может быть - проверю как дойду до компа

(64)
Результат = ЭлементыФормы.Результат;
Результат.Очистить();
СкомпоноватьРезультат(ЭлементыФормы.Результат);
ЭлементыФормы.Результат.ПоказатьУровеньГруппировокСтрок(1);

(65) ни в одном типовом отчете не используют :-(

(61) такая полоска вроде не маленькая, а вопросы детские)

(66) в СП используют)

(68) я сп последний раз под 8.0 читал