Белгородский банк «Западный» после отзыва лицензии захватил 46-летний клиент организации. Пишут, что у него был вклад на 23 млн руб.

Председатель совета директоров банка "Западный" говорит, что "этот человек фактически захватил, Центральный Банк РФ, а не наш"

http://rusnovosti.ru/news/314218/
http://lifenews.ru/news/131708

(161) Но ведь потратить хочется больше, цены растут, потребности тоже на месте не стоят, а если ещё и дети.
Откуда ты возьмешь большИй доход

(164) а чем тебе в этой ситуации жлобство? То есть еще большее урезание бюджета за счет вычета за накопление. Ну и опять же. Ты глупый штоле? Банковская система - это пирамида. Кто не выскочил, тот и попал. Рано или поздно попадают все.

*а чем тебе в этой ситуации поможет жлобство?

у кого больше всех бумажек на руках, тот и больше попал. В смысле попадают все "ынвесторы", ясное дело, что рокфеллеры и ротшильды не попадают.

(165) Я не про банки в частности, а про концепцию существования. Или ты зависишь полностью от рынка труда и дяди коммерса или пашешь до инсульта. Ну или шевелишь извилинами и понимаешь свойства и методы достижения доп. доходов. Без накоплений это не работает

(168 Во ты тупой. Тебе же говорят, НИКТО в нашей стране ничего существенного из денежных средств полученных накоплениями за последние 100 лет детям не передал. В их странах развитого капитализма почти тоже самое.

Тебе выборки в 100 лет мало? Ну сделай выборку в 200. Ситуация никак не изменится. Одни бумажки-обязательства государства перед быдлом называются не действительными под разными причинами и выпускаются новые, кошерные.

(168)У меня концепция такова - всех денег не заработаешь, и живем мы не вечно.
Поэтому больше всего интересуют потребности здесь и сейчас.
Если деньги копить, то очень высокий риск того что ты просто не сможешь их потратить.

(169) Ошибаешься, но спорить не буду. Механизм рыночного существования работает именно так, хочется тебе или нет

(171) да обломись, их уже потратили за тебя, тебе в конце накопления останется лишь констатировать этот факт.

(171) Потребности "Здесь и сейчас" - это следствие накоплений или заработанных средств в прошлом

Деньги это просто символы, бумажки - абсолютно ненужные вещи.
Но за них можно купить некоторые блага.
Так вот меня интересуют именно блага, а деньги это лишь способ их получить.
Т.е я не стремлюсь иметь много денег, я стремлюсь иметь то что можно купить на эти деньги.

(174) А нафиг в чем то себе отказывать 10 лет, чтобы потом один раз обожраться?

(172) Накопления денег - это еще одна религия. Лучше тогда в секту запишись к иеговам, все веселее, чем над справкой о сданных на хранение векселях под кроватью чахнуть.

(176)Некоторые бывает, и не доживают до момента "обожраться"

(178) Фишка в том, что не некоторые, а все не доживают. Или ишак дохнет или падишах, пока хитроопые банкиры гасают на ферари, ну пока не жахнет. А там как жахнет, спрашивать уже не с кого. Никто не отдает.

(175) <Так вот меня интересуют именно блага, а деньги это лишь способ их получить.>

Блага - это достигнутый результат заработанных денег = эквивалент твоего труда. Нет разницы в способе получения. Кто то вкладывает, кто пашет на стройке, кто одинэсит.
Разница только в потраченных усилиях и это огромная разница, которая обеспечивает тебя свободным временем. Деньги - не самоцель

(180) чета я не понял. Ты же говорил, на оборот нифига не тратить и копить.

(181) Перечитай ещё)
<Проценты с оборота обеспечивают большую свободу и мобильность>

+ (182) При том, что основной капиталл никуда не девается при грамотных вложениях

(182) Оборота чего? Твоих бабок? Это иллюзия. Ты всегда отдаешь больше банку, чем он возвращает тебе в виде процентов.

(168) только копить-то надо как его, ди... ди... диверсифицированно

+(184) кто нибудь скажите ему уже. Люди при ссср имели накопления по 100тыс рублей и у твоих родителей тоже. Тебе что нибудь с них досталось? Живешь на эти проценты? Думаешь, что то изменилось? Да нифига. Чувак имел 23миллиона, он живет на проценты? И ты тоже не будешь. Ни здесь ни там.

(184) Забудь про банки

(183)Это как повезет.
Что банк, что казино - суть одна.
Повезет - получишь много нифига не делая.
Не повезет - потеряешь все или часть.
Разница лишь в том что в казино ты узнаешь сразу повезло тебе или нет, а в банке нужно ждать и надеяться.

(187) ОМГ. Ветка вроде про банки и честные способы отъема денег у населения. Ну ладно, окей. А про что вспомнить? Хотя у меня впечатление, что я разговариваю с больным религиозным фанатиком.

(189) > (140)

+ (190) Можно ещё в подписках ИТС посчитать, не важно. Я просто не пойму, что ты бесишься. Тебе не нравится модель экономики, так другую не придумали. Весь мир существует по нескольким основным правилам рынка, где средства с дохода и являются этим доходом

(191) я бешусь? Во первых это наглая ложь. Ты копи, копи. Я же не против, я даже за. Главное не волнуйся. Но так на досуге подумай, если цб печатает деньги  все время, то наверное они дешевеют? Или по твоим правилам они дорожают? Ведь больше не обеспеченной ничем бумаги, это хорошо?

(151) Интересно, чем ты будешь заниматься, когда не сможешь кататься на доске? И кому ты будешь нужен, на пенсию рассчитывать. Это иллюзия, причем математически обоснованная

+(192) Религиозные фанатики, копят мукулатуру на которой написано, подателю сего блиа буду отдадим тележку ништяков по первому требованию. Вот только тележка с ништяками одна, а му даков с бумажками много.

(193) Поверь если ты будешь копить всю жизнь, а я ни одного дня, то через 30 лет у нас будет в карманах одинаковое количество обязательств на ништяки.

Понятно что тебе этого не понять. Но это так.

(196) ok, поднимем ветку через 30 лет

(197) слился так и скажи.

(0) В настоящий момент средство сдерживания воровства управляющих в банках не работает должным образом. Можно раздать невозвратных кредитов левым фирмам, обанкротится, убежать в Англию и ничего не будет.

Нужно противодействие. Стрелять - не самая плохая идея. Почему нет, нельзя же чтобы государство само все делало, ему тяжело. Надо помогать по мере сил. Украл (тем более много) - шлепнуть, пусть и дорогой ценой. Может и поспокойней в мире станет.

пускай даже выплатят все, но ради этой суммы сесть на всю жизнь за решетку... - оно надо?

(199) + дешевле чем в тюрьме содержать, ну или отправить строить- 2транссиб ложкой копать

(201) Ну тюрьма тоже не плохо. Просто это сложно если куда-то далеко убежал. Похищать, вывозить это целая операция. А тупо шлепнуть и все нормально. Это и обычный человек может реализовать, если задача самому выжить не стоит. Полезное действие. Я за. Зачем воровать да еще последнее? Не нужно это. Не пригодится.

С одной стороны деньги не главное. Это я согласен. Поэтому если он бизнес риски неверно оценил - тут дело одно. А сознательно притырил - шлепнуть и все. Зачем нам воры? Только нарушают атмосферу доверия. Так что ИМХО в расход и мир станет лучше.

да вы что люди?? как можно его оправдывать?
Это же человек в состоянии аффекта приперся в общественное место. Видел хоть кто-нибудь психа с ружьем?
Я видел несколько раз. Один раз году в 97 на дискотеке в деревне парню вломили, один на один, как положено, слабее был реально. Так он сходил домой  и пришел с ружьем. Это было страшно, я скажу.
Другой раз уже мужик постарше в той же деревне бегал с ружьем,  искал другого мужика, не помню за что.
Оба эти человека до этого считались немного е*анутыми, но потом и белочка была у обоих и т.п., в общем не исправились в плане психики.
Представить, что в отделении была бы моя жена с ребенком, это ж ужас, у него аффект, может он шизоид латентный, неучтенный.
И вообще, если его не посадят лет на 10, это будет очень плохой прецедент. Это ж сколько людей возьмет оружие и пойдет требовать у бухгалтерии или у директора денег, даже при задержке дня 3. Сейчас век информации, быстро меняющегося мира, люди не успевают, слетают с катушек, а тут не псих, раз смог заработать, и с ружьем, еще и простить.

+(203) сколько у нас предприятий обанкротилось, сколько обманутых дольщиков, а для кого-то ведь потерянная сумма в 3 млн. рублей побольше урона принесла, чем его 23 млн. Что им теперь идти с ружьями? Мало Медведково и того психа на складе? Сколько людей теряли бизнес из-за неуплаченных налогов по недосмотру и им не дали поблажки? много. Сколько людей теряли деньги на инвестировании? много. всем надо браться за оружие и восстанавливать справедливость... дикий Техас, *лин

сосед занял у меня 300 т., которые я копил на квартиру, + я еще ему занял у других от себя по доброте душевной и вере в человека, а он потерял деньги или слился. Брать ружье и требовать назад деньги, пипец решение проблемы. Да еще при семье махать стволом.

а в данной ситуации у человека есть подтверждение долга банка, судись, может лет за пять выбьешь обратно законным путем. Пиши губернатору, президенту, труби в интернете, пиши в газеты, министерство. Потерял деньги, так напрягись хоть, чтобы вернуть.
Это как человек выронит ключи на скамейке у дома, придет домой, обнаружит, что нет ключей, а на улице холодно, решет идти утром искать. Утром их нет уже кто-то подобрал или смахнул случайно. Так обойди вокруг, поищи, может кто-то пнул пару раз и отлетели метров на 100, спроси у дворников, осмотри ближайшие выступы, может кто-то положил на видное место. Нет, надо обвинить во всем Путина и идти стрелять гастарбайтеров за то, что не протелепатировали и не принесли ему ключи домой.

Странная логика: Если от отзыва лицензий пострадали вклады "хорошего знакомого", значит практика санации банковской сферы порочна.

Когда режут опухоль, страдают и окружающие здоровые ткани, это нормально. Если ты играешь по правилам и держишь вклады 0.7, то риски закрывает АСВ, если же ты инвестируешь - пардон, это сознательный шаг в рисковые темы, от жадности или другого - но виноват только сам.

(0) Точь-в-точь, как у моего деда ситуация. Правда, мой, заложников не захватывал

(204) 23 млн говоришь. Знаешь сколько стоит человеческая жизнь, чтобы на неё заказ сделать. От 500 тыс до 1,5 млн. Теперь считай, сколько мог завалить, т.с. компенсировать из руководства банка, рыла которых замазаны в воровстве

(209) а у тебя рыло не замазано в воровстве? рассуждаешь как про Гонолулу какую-нибудь, это те же люди, из тех же дворов и школ.

(210) Не замазано. Не надо рассуждать в стиле "не мы такие, а жизнь такая"
И чем вам здесь не Гонолулу, методы отъема цивилизованней?

+ (211) Наверное я представляю, что заставило этого человека сделать такую ошибку

Узнал о отзыве лицензии
Стал названивать в банк в состояние аффекта, чтобы подтвердить информацию.

Ему клерк ляпнул типа:
Да ничем не можем помочь, получение средств в порядке процедуры банкротство и вообще не до тебя нам
Нервы не выдержали, взялся за ствол

Его ошибка была в том, что он поверил власти этой страны. Возможно он зубы лечил от заката до рассвета, чтобы не видеть этих зубов. Такой капитал ему беззаботно в любой европейской и даже азиатской стране, где с приветствием относятся к таким инициативам, мог обеспечить безбедное существование до конца дней в небольшом бизнесе а может и детям.

Но его лишили шанса на этот шанс, такие же "ребята из соседнего двора"

(212) Ога. В состоянии аффекта взял заложников.
Просто он пострадавший и ему положена компенсация морального ущерба.

(212) и что? нет ему оправдания, если только из-за денег.

(213) Ему положена компенсация, так же, как и срок.
Только вот получат срок те, кто довел банк до этого состояния. Не слышал о таком..
А вот о юриках Мастер - Банка слышал много

(214) Разве он кого - то убил, кто пострадал?

(216) Угроза тоже карается

(217) А хищения в особо крупных?
Правильно. Это ведь доказать надо, может вы ссылкой поделитесь, уверен таких запросов на аресты ни СК, ни прокуратуры не было. Где руководство и учредители всех тех банков, их уже несколько десятков без лицензии.
А на самом деле всё проще. Когда наша фирма держала счет в Смоленском, потом все средства разом потеряла (хотя входящие платежи на счет принимали после аннулирования лицензии! Это ещё одна статья), через некоторые время пришёл человечек из касты власти, близкий к ЦБ и сказал, что он может решить вопрос по возврату всех средств счета за... 70% от суммы

Все фигня. Как только будет более или менее явно вестись "по всем фронтам" информирования населения что банки - это коммерческие структурры, первейшой целью которых является не облагодетельстование вкладчика, а свой собственный профит, при этом все банки - заведомо мошеннические (но при этом узаконенные конторы) - и ни один банк не сможет выплатить ВСЕ вклады ВСЕм своим вкладчикам (или большинству их них) если они обраться более-менее одновременно, что любая реклама банковских услуг и банокво = это по сути реклама той же самом1 пирамидвы "ммм" нов ц ивилизованном виде - все время будут вот такие траблы.
.
Выводы: банкам - не верить ни на грош.
любые отношеняи с банками - сугубо официально через договора/письма/итда с подписями и печатями (в т.ч. и доверенностями на баноквких лиц подписывающих доки). и т.д. и т.п.
.
есть возможность не иметь дела с банками - не имей!. есть необбходимость - держать в банках минимум.
.
как-то так.. правильно или нет - хз.

> Это ж сколько людей возьмет оружие и пойдет требовать у бухгалтерии или у директора денег, даже при задержке дня 3.
- а и правильно, ибо нефиг! глядишь и поменьше произвола было бы и побольше уваженяи всех ко всем.

(219) Это не только к банкам относится, а ко всему вообще - в случае его - люди всегда страдать будет.

а этот фэйк видели
http://smi2.ru/blog/43865817090/Kak-razorit-inobanki-v-Rossii

Да, кстати, по дуроскопу говорят, что типа отпустил заложников  в тюрьму не посадят, это что правда?

(219) У меня только кредитные отношения с банками были, штукаме с семи кажись. В итоге только два банка вернули через суд свои деньги, а остальные и подавать не стали... так и разошлись.
А вот класть в банк деньги под процент, ИМХО, пособничать им в их мошеннических действиях.

Может, конечно я заблуждаюсь?

У меня 2 вопроса в этой связи

1. Если бы злополучный клиент банка был уверен, что ему возвратят все средства которые по закону обязаны, пошёл бы он на преступление. Беспредел как известно, порождает подобное.

2. Если бы банки не начали чистить, могли они работать и дальше, как многие годы ранее

(219) т.е. мы подразумеваем, что кредитное учреждение даже с лицензией выданной Гос. органом может вас обмануть. Банкам верить нельзя, а тем кто даёт им работу - можно

Вклады никому не отдадут кроме страховой суммы.
А вот долги продадут коллекторам.
Чего бы и долги-то не списать? :)

(227) ну да, как показал опыт с банком Пушкино - один коммерс был должен ему 9-ть лямов, в свою очередь банк ему должен был 13-ть. Так вот банк 13-ть не отдает ибо лицензию отозвали, но 9-ть просит вернуть. :-)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3rKaILTsJWA
Итервью с Семаго (кто-то из топов банка Западного)

(218)Ну вот такой ЦБ. Еще раз советую почитать письма Френкеля, ссылку выше дала

(212) Насколько я понял из 229 человек решил получить побольше, чем банк мог предложить на депозити и вкпился в векселя с более высокой доходностью. А векселя не покрываются АСВ.
Так что выше доходность = выше риски как обычно.
Так что в данном случае он поверил не "власти этой страны", а банку.
"Пацан шел к успеху, не пофартило" (с)

(223) неправда. смягчат статью только

(230) Когда ЦБ рулился Кудриным с командой евроинтегрированных функционеров, душили экономику РФ кредитуя СГА, это Старушке было близко и дорого, как только же ЦБ "национализировали", - тут же любые оздоровительные меры вызывают у либероидов жесткий кирпично-метательный рефлекс.

действительно, с такими гражданами и врагов не надо

(230) а за что Френкеля посадили ?

(218) "Когда наша фирма держала счет в Смоленском, потом все средства разом потеряла"

можете объяснить в чем интерес руководству фирмы держать счета  в таких банках ? неужели плата за ведение счета в Сбере настолько больше что компенсирует потерю денег при отзыве лицензии ?

(233)Что мне было близко и дорого? Кудринская политика по Стабфонду чтоль? Да у нас с Триггом были побоища чуть не каждый день. Я не припомню человек, кто был бы настолько против.
Обобщенная позиция - вот. Не вырубишь топором
Почему Кудрин до сих пор министр финансов?
   Гобсек
67 - 19.02.11 - 15:28
Уважаю Кудрина за противодействие популизму.

1. Лучше него никого нет. Просто крутой мужик
68
   Старуха Юзергиль
68 - 19.02.11 - 15:29
(67)Аха. Как простым людям что-нить отломить - он на страже. Как путинским дружбанам преференции - его не видно и не слушно.


"Зачем так по-детски врать?" (с) Мистадонт

(228) насколько мне известно при отзыве лицензии происходит зачет требований

(234)Темная история
http://otvet.mail.ru/question/19726018

(236) то есть получается позиция "всё плохо в любом случае"?

(238) и почему Френкель не подает аппеляцию при таких жутких нарушениях ?

есть же европейский СПЧ в конце концов

+(240) это первое. второе - что такого предлагал Френкель что его так старались закрыть ?

(241)Прочти его письма - и все станет ясно. А почему он сейчас не борется? Потому что сидит, причем с уголовниками.

(239)Не надо все мазать черной краской. Кудринский сайт "росправосудие" нужен и полезен, пользуюсь постоянно

(237) >>>насколько мне известно при отзыве лицензии происходит зачет требований

Коммерс тоже так думал, он еще и в плюсе должен был остаться. Да и с директором он в бане парился, охота охотился. А вышло, что долг отдавай, а мы тебе не отдадим, ну точнее отдадим в последнею очередь, если что-то останется.

Ну что? Деньги ему обещают вернуть:)

"Спецоперация закончилась тем, что полицейский-переговорщик Виктор Пестерев, который является главой полиции Белгородской области, вышел из здания с ружьем.

Требовавшего большую сумму денег захватчика задержали. Однако, по словам Пестерева, Вдовину вернут все его деньги — это 23 миллиона рублей."

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/918956#ixzz2zbEvNSg4

(233) ЦБ ещё не национализировали

Если ему и вправду вернут деньги, многие намотают на ус...

(247) Может стоит отделить мух от котлет?

(245) Ога 700 тысяч ему вернут и все.

+(249) А Виктору Пестереву скажут "Ты обещал, ты и возвращай 22 мильона 300 тыс. руб." Не?

(102)Гарантия (точнее - страховое покрытие) в 700 тыс. руб. вполне работает: пока что всем вкладчикам банков-банкротов и банкам, с отозваными по иной причине лицензиями вклады в пределах этой суммы возвращали, если банк был участником ССВ.
Бесконечной гарантии не будет никогда, да и нет её нигде. Причина проста: обеспечивается она страховым принципом, а в случае очень больших вкладов (вроде обсуждаемой суммы) выплата будет слишком большой по отношению к страховым резервам. По этой же причине все страховые компании обеспечивают страховую выплату в определённых конечных пределах.

(249)Думаю, что отдадут всё, но не будут афишировать

(252) ага, после просмотра интервью, тоже сложилось такое мнение

(253) Но узнаем ли мы правду

(254) Вспоминается случай с Тиньковым, как паренек их решил нагнуть на мульоны... и тоже до конца не известно чем закончилось. Дали в эфир официальную версию.

(228)Не отдаёт уже не банк, а временная администрация. Это разные вещи, и задачи у них разные.

(237)Происходить-то он происходит, но в порядке очереди кредиторов. Юрлица (предприниматели) кредиторами первой очереди не являются.

(255) Там была мировая. Никто никому не должен, дело закрыли.

(257)Откуда такая информация?

(212) Он просто попутал - не он здесь правила игры устанавливает. Когда его деньги по сути национализируют это вполне законно, а вот когда он доступными ему методами хочет их вернуть - это уже беспредел.

(247) Зачем сейчас под лозунгом "Не допустим майдана", можно любого недовольного раскатать так что никто и слова против не скажет.

(99) он еще заявил, что 2 дня думал прежде, чем чем совершить нападение. это ему зачтется

оказывается, он не зуботехник, а предприниматель, хотел на векселях заработать, через 3 месяца получить хорошие бонусы.
возможно его отпустят, оружие не наводил и не угрожал.
нужно профессию менять)))

(262) значит, это было что-то вроде МММ? правильно, что лицензию у них забрали