Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Отзыв лицензии банка «Западный» и последующий захват заложников
0 Волшебник
 
модератор
21.04.14
13:47
Белгородский банк «Западный» после отзыва лицензии захватил 46-летний клиент организации. Пишут, что у него был вклад на 23 млн руб.

Председатель совета директоров банка "Западный" говорит, что "этот человек фактически захватил, Центральный Банк РФ, а не наш"

http://rusnovosti.ru/news/314218/
http://lifenews.ru/news/131708
164 Glenas
 
21.04.14
18:10
(161) Но ведь потратить хочется больше, цены растут, потребности тоже на месте не стоят, а если ещё и дети.
Откуда ты возьмешь большИй доход
165 hohol
 
21.04.14
18:12
(164) а чем тебе в этой ситуации жлобство? То есть еще большее урезание бюджета за счет вычета за накопление. Ну и опять же. Ты глупый штоле? Банковская система - это пирамида. Кто не выскочил, тот и попал. Рано или поздно попадают все.
166 hohol
 
21.04.14
18:13
*а чем тебе в этой ситуации поможет жлобство?
167 hohol
 
21.04.14
18:14
у кого больше всех бумажек на руках, тот и больше попал. В смысле попадают все "ынвесторы", ясное дело, что рокфеллеры и ротшильды не попадают.
168 Glenas
 
21.04.14
18:15
(165) Я не про банки в частности, а про концепцию существования. Или ты зависишь полностью от рынка труда и дяди коммерса или пашешь до инсульта. Ну или шевелишь извилинами и понимаешь свойства и методы достижения доп. доходов. Без накоплений это не работает
169 hohol
 
21.04.14
18:17
(168 Во ты тупой. Тебе же говорят, НИКТО в нашей стране ничего существенного из денежных средств полученных накоплениями за последние 100 лет детям не передал. В их странах развитого капитализма почти тоже самое.
170 hohol
 
21.04.14
18:18
Тебе выборки в 100 лет мало? Ну сделай выборку в 200. Ситуация никак не изменится. Одни бумажки-обязательства государства перед быдлом называются не действительными под разными причинами и выпускаются новые, кошерные.
171 Jump
 
21.04.14
18:18
(168)У меня концепция такова - всех денег не заработаешь, и живем мы не вечно.
Поэтому больше всего интересуют потребности здесь и сейчас.
Если деньги копить, то очень высокий риск того что ты просто не сможешь их потратить.
172 Glenas
 
21.04.14
18:18
(169) Ошибаешься, но спорить не буду. Механизм рыночного существования работает именно так, хочется тебе или нет
173 hohol
 
21.04.14
18:19
(171) да обломись, их уже потратили за тебя, тебе в конце накопления останется лишь констатировать этот факт.
174 Glenas
 
21.04.14
18:21
(171) Потребности "Здесь и сейчас" - это следствие накоплений или заработанных средств в прошлом
175 Jump
 
21.04.14
18:22
Деньги это просто символы, бумажки - абсолютно ненужные вещи.
Но за них можно купить некоторые блага.
Так вот меня интересуют именно блага, а деньги это лишь способ их получить.
Т.е я не стремлюсь иметь много денег, я стремлюсь иметь то что можно купить на эти деньги.
176 hohol
 
21.04.14
18:22
(174) А нафиг в чем то себе отказывать 10 лет, чтобы потом один раз обожраться?
177 hohol
 
21.04.14
18:24
(172) Накопления денег - это еще одна религия. Лучше тогда в секту запишись к иеговам, все веселее, чем над справкой о сданных на хранение векселях под кроватью чахнуть.
178 Jump
 
21.04.14
18:25
(176)Некоторые бывает, и не доживают до момента "обожраться"
179 hohol
 
21.04.14
18:27
(178) Фишка в том, что не некоторые, а все не доживают. Или ишак дохнет или падишах, пока хитроопые банкиры гасают на ферари, ну пока не жахнет. А там как жахнет, спрашивать уже не с кого. Никто не отдает.
180 Glenas
 
21.04.14
18:27
(175) <Так вот меня интересуют именно блага, а деньги это лишь способ их получить.>

Блага - это достигнутый результат заработанных денег = эквивалент твоего труда. Нет разницы в способе получения. Кто то вкладывает, кто пашет на стройке, кто одинэсит.
Разница только в потраченных усилиях и это огромная разница, которая обеспечивает тебя свободным временем. Деньги - не самоцель
181 hohol
 
21.04.14
18:28
(180) чета я не понял. Ты же говорил, на оборот нифига не тратить и копить.
182 Glenas
 
21.04.14
18:30
(181) Перечитай ещё)
<Проценты с оборота обеспечивают большую свободу и мобильность>
183 Glenas
 
21.04.14
18:30
+ (182) При том, что основной капиталл никуда не девается при грамотных вложениях
184 hohol
 
21.04.14
18:31
(182) Оборота чего? Твоих бабок? Это иллюзия. Ты всегда отдаешь больше банку, чем он возвращает тебе в виде процентов.
185 gae
 
21.04.14
18:31
(168) только копить-то надо как его, ди... ди... диверсифицированно
186 hohol
 
21.04.14
18:34
+(184) кто нибудь скажите ему уже. Люди при ссср имели накопления по 100тыс рублей и у твоих родителей тоже. Тебе что нибудь с них досталось? Живешь на эти проценты? Думаешь, что то изменилось? Да нифига. Чувак имел 23миллиона, он живет на проценты? И ты тоже не будешь. Ни здесь ни там.
187 Glenas
 
21.04.14
18:34
(184) Забудь про банки
188 Jump
 
21.04.14
18:36
(183)Это как повезет.
Что банк, что казино - суть одна.
Повезет - получишь много нифига не делая.
Не повезет - потеряешь все или часть.
Разница лишь в том что в казино ты узнаешь сразу повезло тебе или нет, а в банке нужно ждать и надеяться.
189 hohol
 
21.04.14
18:36
(187) ОМГ. Ветка вроде про банки и честные способы отъема денег у населения. Ну ладно, окей. А про что вспомнить? Хотя у меня впечатление, что я разговариваю с больным религиозным фанатиком.
190 Glenas
 
21.04.14
18:40
(189) > (140)
191 Glenas
 
21.04.14
18:46
+ (190) Можно ещё в подписках ИТС посчитать, не важно. Я просто не пойму, что ты бесишься. Тебе не нравится модель экономики, так другую не придумали. Весь мир существует по нескольким основным правилам рынка, где средства с дохода и являются этим доходом
192 hohol
 
21.04.14
18:57
(191) я бешусь? Во первых это наглая ложь. Ты копи, копи. Я же не против, я даже за. Главное не волнуйся. Но так на досуге подумай, если цб печатает деньги  все время, то наверное они дешевеют? Или по твоим правилам они дорожают? Ведь больше не обеспеченной ничем бумаги, это хорошо?
193 Glenas
 
21.04.14
18:58
(151) Интересно, чем ты будешь заниматься, когда не сможешь кататься на доске? И кому ты будешь нужен, на пенсию рассчитывать. Это иллюзия, причем математически обоснованная
194 hohol
 
21.04.14
18:59
+(192) Религиозные фанатики, копят мукулатуру на которой написано, подателю сего блиа буду отдадим тележку ништяков по первому требованию. Вот только тележка с ништяками одна, а му даков с бумажками много.
195 hohol
 
21.04.14
19:01
(193) Поверь если ты будешь копить всю жизнь, а я ни одного дня, то через 30 лет у нас будет в карманах одинаковое количество обязательств на ништяки.
196 hohol
 
21.04.14
19:02
Понятно что тебе этого не понять. Но это так.
197 Glenas
 
21.04.14
19:09
(196) ok, поднимем ветку через 30 лет
198 hohol
 
21.04.14
19:12
(197) слился так и скажи.
199 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
21.04.14
20:16
(0) В настоящий момент средство сдерживания воровства управляющих в банках не работает должным образом. Можно раздать невозвратных кредитов левым фирмам, обанкротится, убежать в Англию и ничего не будет.

Нужно противодействие. Стрелять - не самая плохая идея. Почему нет, нельзя же чтобы государство само все делало, ему тяжело. Надо помогать по мере сил. Украл (тем более много) - шлепнуть, пусть и дорогой ценой. Может и поспокойней в мире станет.
200 John83
 
21.04.14
20:28
пускай даже выплатят все, но ради этой суммы сесть на всю жизнь за решетку... - оно надо?
201 kotletka
 
21.04.14
20:53
(199) + дешевле чем в тюрьме содержать, ну или отправить строить- 2транссиб ложкой копать
202 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
21.04.14
21:22
(201) Ну тюрьма тоже не плохо. Просто это сложно если куда-то далеко убежал. Похищать, вывозить это целая операция. А тупо шлепнуть и все нормально. Это и обычный человек может реализовать, если задача самому выжить не стоит. Полезное действие. Я за. Зачем воровать да еще последнее? Не нужно это. Не пригодится.

С одной стороны деньги не главное. Это я согласен. Поэтому если он бизнес риски неверно оценил - тут дело одно. А сознательно притырил - шлепнуть и все. Зачем нам воры? Только нарушают атмосферу доверия. Так что ИМХО в расход и мир станет лучше.
203 sanja26
 
21.04.14
21:59
да вы что люди?? как можно его оправдывать?
Это же человек в состоянии аффекта приперся в общественное место. Видел хоть кто-нибудь психа с ружьем?
Я видел несколько раз. Один раз году в 97 на дискотеке в деревне парню вломили, один на один, как положено, слабее был реально. Так он сходил домой  и пришел с ружьем. Это было страшно, я скажу.
Другой раз уже мужик постарше в той же деревне бегал с ружьем,  искал другого мужика, не помню за что.
Оба эти человека до этого считались немного е*анутыми, но потом и белочка была у обоих и т.п., в общем не исправились в плане психики.
Представить, что в отделении была бы моя жена с ребенком, это ж ужас, у него аффект, может он шизоид латентный, неучтенный.
И вообще, если его не посадят лет на 10, это будет очень плохой прецедент. Это ж сколько людей возьмет оружие и пойдет требовать у бухгалтерии или у директора денег, даже при задержке дня 3. Сейчас век информации, быстро меняющегося мира, люди не успевают, слетают с катушек, а тут не псих, раз смог заработать, и с ружьем, еще и простить.
204 sanja26
 
21.04.14
22:04
+(203) сколько у нас предприятий обанкротилось, сколько обманутых дольщиков, а для кого-то ведь потерянная сумма в 3 млн. рублей побольше урона принесла, чем его 23 млн. Что им теперь идти с ружьями? Мало Медведково и того психа на складе? Сколько людей теряли бизнес из-за неуплаченных налогов по недосмотру и им не дали поблажки? много. Сколько людей теряли деньги на инвестировании? много. всем надо браться за оружие и восстанавливать справедливость... дикий Техас, *лин
205 sanja26
 
21.04.14
22:07
сосед занял у меня 300 т., которые я копил на квартиру, + я еще ему занял у других от себя по доброте душевной и вере в человека, а он потерял деньги или слился. Брать ружье и требовать назад деньги, пипец решение проблемы. Да еще при семье махать стволом.
206 sanja26
 
21.04.14
22:13
а в данной ситуации у человека есть подтверждение долга банка, судись, может лет за пять выбьешь обратно законным путем. Пиши губернатору, президенту, труби в интернете, пиши в газеты, министерство. Потерял деньги, так напрягись хоть, чтобы вернуть.
Это как человек выронит ключи на скамейке у дома, придет домой, обнаружит, что нет ключей, а на улице холодно, решет идти утром искать. Утром их нет уже кто-то подобрал или смахнул случайно. Так обойди вокруг, поищи, может кто-то пнул пару раз и отлетели метров на 100, спроси у дворников, осмотри ближайшие выступы, может кто-то положил на видное место. Нет, надо обвинить во всем Путина и идти стрелять гастарбайтеров за то, что не протелепатировали и не принесли ему ключи домой.
207 Сержант 1С
 
21.04.14
22:28
Странная логика: Если от отзыва лицензий пострадали вклады "хорошего знакомого", значит практика санации банковской сферы порочна.

Когда режут опухоль, страдают и окружающие здоровые ткани, это нормально. Если ты играешь по правилам и держишь вклады 0.7, то риски закрывает АСВ, если же ты инвестируешь - пардон, это сознательный шаг в рисковые темы, от жадности или другого - но виноват только сам.
208 YauheniL
 
21.04.14
22:29
(0) Точь-в-точь, как у моего деда ситуация. Правда, мой, заложников не захватывал
209 Glenas
 
21.04.14
22:30
(204) 23 млн говоришь. Знаешь сколько стоит человеческая жизнь, чтобы на неё заказ сделать. От 500 тыс до 1,5 млн. Теперь считай, сколько мог завалить, т.с. компенсировать из руководства банка, рыла которых замазаны в воровстве
210 sanja26
 
21.04.14
22:32
(209) а у тебя рыло не замазано в воровстве? рассуждаешь как про Гонолулу какую-нибудь, это те же люди, из тех же дворов и школ.
211 Glenas
 
21.04.14
22:47
(210) Не замазано. Не надо рассуждать в стиле "не мы такие, а жизнь такая"
И чем вам здесь не Гонолулу, методы отъема цивилизованней?
212 Glenas
 
21.04.14
23:05
+ (211) Наверное я представляю, что заставило этого человека сделать такую ошибку

Узнал о отзыве лицензии
Стал названивать в банк в состояние аффекта, чтобы подтвердить информацию.

Ему клерк ляпнул типа:
Да ничем не можем помочь, получение средств в порядке процедуры банкротство и вообще не до тебя нам
Нервы не выдержали, взялся за ствол

Его ошибка была в том, что он поверил власти этой страны. Возможно он зубы лечил от заката до рассвета, чтобы не видеть этих зубов. Такой капитал ему беззаботно в любой европейской и даже азиатской стране, где с приветствием относятся к таким инициативам, мог обеспечить безбедное существование до конца дней в небольшом бизнесе а может и детям.

Но его лишили шанса на этот шанс, такие же "ребята из соседнего двора"
213 Волшебник
 
модератор
21.04.14
23:11
(212) Ога. В состоянии аффекта взял заложников.
Просто он пострадавший и ему положена компенсация морального ущерба.
214 sanja26
 
21.04.14
23:12
(212) и что? нет ему оправдания, если только из-за денег.
215 Glenas
 
21.04.14
23:13
(213) Ему положена компенсация, так же, как и срок.
Только вот получат срок те, кто довел банк до этого состояния. Не слышал о таком..
А вот о юриках Мастер - Банка слышал много
216 Glenas
 
21.04.14
23:16
(214) Разве он кого - то убил, кто пострадал?
217 Волшебник
 
модератор
21.04.14
23:19
(216) Угроза тоже карается
218 Glenas
 
21.04.14
23:33
(217) А хищения в особо крупных?
Правильно. Это ведь доказать надо, может вы ссылкой поделитесь, уверен таких запросов на аресты ни СК, ни прокуратуры не было. Где руководство и учредители всех тех банков, их уже несколько десятков без лицензии.
А на самом деле всё проще. Когда наша фирма держала счет в Смоленском, потом все средства разом потеряла (хотя входящие платежи на счет принимали после аннулирования лицензии! Это ещё одна статья), через некоторые время пришёл человечек из касты власти, близкий к ЦБ и сказал, что он может решить вопрос по возврату всех средств счета за... 70% от суммы
219 Злопчинский
 
22.04.14
00:06
Все фигня. Как только будет более или менее явно вестись "по всем фронтам" информирования населения что банки - это коммерческие структурры, первейшой целью которых является не облагодетельстование вкладчика, а свой собственный профит, при этом все банки - заведомо мошеннические (но при этом узаконенные конторы) - и ни один банк не сможет выплатить ВСЕ вклады ВСЕм своим вкладчикам (или большинству их них) если они обраться более-менее одновременно, что любая реклама банковских услуг и банокво = это по сути реклама той же самом1 пирамидвы "ммм" нов ц ивилизованном виде - все время будут вот такие траблы.
.
Выводы: банкам - не верить ни на грош.
любые отношеняи с банками - сугубо официально через договора/письма/итда с подписями и печатями (в т.ч. и доверенностями на баноквких лиц подписывающих доки). и т.д. и т.п.
.
есть возможность не иметь дела с банками - не имей!. есть необбходимость - держать в банках минимум.
.
как-то так.. правильно или нет - хз.
220 Злопчинский
 
22.04.14
00:09
> Это ж сколько людей возьмет оружие и пойдет требовать у бухгалтерии или у директора денег, даже при задержке дня 3.
- а и правильно, ибо нефиг! глядишь и поменьше произвола было бы и побольше уваженяи всех ко всем.
221 Torquader
 
22.04.14
00:22
(219) Это не только к банкам относится, а ко всему вообще - в случае его - люди всегда страдать будет.
222 Fedot200
 
22.04.14
00:44
223 Fedot200
 
22.04.14
00:46
Да, кстати, по дуроскопу говорят, что типа отпустил заложников  в тюрьму не посадят, это что правда?
224 Fedot200
 
22.04.14
00:51
(219) У меня только кредитные отношения с банками были, штукаме с семи кажись. В итоге только два банка вернули через суд свои деньги, а остальные и подавать не стали... так и разошлись.
А вот класть в банк деньги под процент, ИМХО, пособничать им в их мошеннических действиях.

Может, конечно я заблуждаюсь?
225 Glenas
 
22.04.14
01:25
У меня 2 вопроса в этой связи

1. Если бы злополучный клиент банка был уверен, что ему возвратят все средства которые по закону обязаны, пошёл бы он на преступление. Беспредел как известно, порождает подобное.

2. Если бы банки не начали чистить, могли они работать и дальше, как многие годы ранее
226 Glenas
 
22.04.14
01:28
(219) т.е. мы подразумеваем, что кредитное учреждение даже с лицензией выданной Гос. органом может вас обмануть. Банкам верить нельзя, а тем кто даёт им работу - можно
227 Фабрикантъ
 
22.04.14
01:32
Вклады никому не отдадут кроме страховой суммы.
А вот долги продадут коллекторам.
Чего бы и долги-то не списать? :)
228 Fedot200
 
22.04.14
03:33
(227) ну да, как показал опыт с банком Пушкино - один коммерс был должен ему 9-ть лямов, в свою очередь банк ему должен был 13-ть. Так вот банк 13-ть не отдает ибо лицензию отозвали, но 9-ть просит вернуть. :-)
229 Sammo
 
22.04.14
05:39
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3rKaILTsJWA
Итервью с Семаго (кто-то из топов банка Западного)
230 Старуха Юзергиль
 
22.04.14
07:24
(218)Ну вот такой ЦБ. Еще раз советую почитать письма Френкеля, ссылку выше дала
231 Sammo
 
22.04.14
07:57
(212) Насколько я понял из 229 человек решил получить побольше, чем банк мог предложить на депозити и вкпился в векселя с более высокой доходностью. А векселя не покрываются АСВ.
Так что выше доходность = выше риски как обычно.
Так что в данном случае он поверил не "власти этой страны", а банку.
"Пацан шел к успеху, не пофартило" (с)
232 mishaPH
 
модератор
22.04.14
08:04
(223) неправда. смягчат статью только
233 Сержант 1С
 
22.04.14
08:37
(230) Когда ЦБ рулился Кудриным с командой евроинтегрированных функционеров, душили экономику РФ кредитуя СГА, это Старушке было близко и дорого, как только же ЦБ "национализировали", - тут же любые оздоровительные меры вызывают у либероидов жесткий кирпично-метательный рефлекс.

действительно, с такими гражданами и врагов не надо
234 ЧессМастер
 
22.04.14
08:43
(230) а за что Френкеля посадили ?
235 ЧессМастер
 
22.04.14
08:44
(218) "Когда наша фирма держала счет в Смоленском, потом все средства разом потеряла"

можете объяснить в чем интерес руководству фирмы держать счета  в таких банках ? неужели плата за ведение счета в Сбере настолько больше что компенсирует потерю денег при отзыве лицензии ?
236 Старуха Юзергиль
 
22.04.14
08:49
(233)Что мне было близко и дорого? Кудринская политика по Стабфонду чтоль? Да у нас с Триггом были побоища чуть не каждый день. Я не припомню человек, кто был бы настолько против.
Обобщенная позиция - вот. Не вырубишь топором
Почему Кудрин до сих пор министр финансов?
   Гобсек
67 - 19.02.11 - 15:28
Уважаю Кудрина за противодействие популизму.

1. Лучше него никого нет. Просто крутой мужик
68
   Старуха Юзергиль
68 - 19.02.11 - 15:29
(67)Аха. Как простым людям что-нить отломить - он на страже. Как путинским дружбанам преференции - его не видно и не слушно.


"Зачем так по-детски врать?" (с) Мистадонт
237 ЧессМастер
 
22.04.14
08:50
(228) насколько мне известно при отзыве лицензии происходит зачет требований
238 Старуха Юзергиль
 
22.04.14
08:52
(234)Темная история
http://otvet.mail.ru/question/19726018
239 Сержант 1С
 
22.04.14
09:07
(236) то есть получается позиция "всё плохо в любом случае"?
240 ЧессМастер
 
22.04.14
09:08
(238) и почему Френкель не подает аппеляцию при таких жутких нарушениях ?

есть же европейский СПЧ в конце концов
241 ЧессМастер
 
22.04.14
09:10
+(240) это первое. второе - что такого предлагал Френкель что его так старались закрыть ?
242 Старуха Юзергиль
 
22.04.14
09:26
(241)Прочти его письма - и все станет ясно. А почему он сейчас не борется? Потому что сидит, причем с уголовниками.
243 Старуха Юзергиль
 
22.04.14
09:28
(239)Не надо все мазать черной краской. Кудринский сайт "росправосудие" нужен и полезен, пользуюсь постоянно
244 Fedot200
 
22.04.14
11:26
(237) >>>насколько мне известно при отзыве лицензии происходит зачет требований

Коммерс тоже так думал, он еще и в плюсе должен был остаться. Да и с директором он в бане парился, охота охотился. А вышло, что долг отдавай, а мы тебе не отдадим, ну точнее отдадим в последнею очередь, если что-то останется.
245 Старуха Юзергиль
 
22.04.14
11:49
Ну что? Деньги ему обещают вернуть:)

"Спецоперация закончилась тем, что полицейский-переговорщик Виктор Пестерев, который является главой полиции Белгородской области, вышел из здания с ружьем.

Требовавшего большую сумму денег захватчика задержали. Однако, по словам Пестерева, Вдовину вернут все его деньги — это 23 миллиона рублей."

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/918956#ixzz2zbEvNSg4
246 Волшебник
 
модератор
22.04.14
11:50
(233) ЦБ ещё не национализировали
247 Старуха Юзергиль
 
22.04.14
11:52
Если ему и вправду вернут деньги, многие намотают на ус...
248 Glenas
 
22.04.14
11:57
(247) Может стоит отделить мух от котлет?
249 Fedot200
 
22.04.14
12:05
(245) Ога 700 тысяч ему вернут и все.
250 Fedot200
 
22.04.14
12:06
+(249) А Виктору Пестереву скажут "Ты обещал, ты и возвращай 22 мильона 300 тыс. руб." Не?
251 Иоканаан
 
22.04.14
12:15
(102)Гарантия (точнее - страховое покрытие) в 700 тыс. руб. вполне работает: пока что всем вкладчикам банков-банкротов и банкам, с отозваными по иной причине лицензиями вклады в пределах этой суммы возвращали, если банк был участником ССВ.
Бесконечной гарантии не будет никогда, да и нет её нигде. Причина проста: обеспечивается она страховым принципом, а в случае очень больших вкладов (вроде обсуждаемой суммы) выплата будет слишком большой по отношению к страховым резервам. По этой же причине все страховые компании обеспечивают страховую выплату в определённых конечных пределах.
252 Старуха Юзергиль
 
22.04.14
13:54
(249)Думаю, что отдадут всё, но не будут афишировать
253 Fedot200
 
22.04.14
14:31
(252) ага, после просмотра интервью, тоже сложилось такое мнение
254 Glenas
 
22.04.14
18:16
(253) Но узнаем ли мы правду
255 Fedot200
 
22.04.14
18:39
(254) Вспоминается случай с Тиньковым, как паренек их решил нагнуть на мульоны... и тоже до конца не известно чем закончилось. Дали в эфир официальную версию.
256 Иоканаан
 
23.04.14
11:11
(228)Не отдаёт уже не банк, а временная администрация. Это разные вещи, и задачи у них разные.

(237)Происходить-то он происходит, но в порядке очереди кредиторов. Юрлица (предприниматели) кредиторами первой очереди не являются.
257 Волшебник
 
модератор
23.04.14
11:15
(255) Там была мировая. Никто никому не должен, дело закрыли.
258 Jump
 
23.04.14
11:16
(257)Откуда такая информация?
259 Shurjk
 
23.04.14
11:23
(212) Он просто попутал - не он здесь правила игры устанавливает. Когда его деньги по сути национализируют это вполне законно, а вот когда он доступными ему методами хочет их вернуть - это уже беспредел.
260 Shurjk
 
23.04.14
11:25
(247) Зачем сейчас под лозунгом "Не допустим майдана", можно любого недовольного раскатать так что никто и слова против не скажет.
261 Эмбеддер
 
23.04.14
11:30
(99) он еще заявил, что 2 дня думал прежде, чем чем совершить нападение. это ему зачтется
262 sttt
 
23.04.14
12:01
оказывается, он не зуботехник, а предприниматель, хотел на векселях заработать, через 3 месяца получить хорошие бонусы.
возможно его отпустят, оружие не наводил и не угрожал.
нужно профессию менять)))
263 Эмбеддер
 
23.04.14
14:44
(262) значит, это было что-то вроде МММ? правильно, что лицензию у них забрали
Компьютеры — прекрасное средство для решения проблем, которых до их появления не было.