Кто-нибудь сталкивался с проблемой:
Проверка документа Пачка документов Раздела 6 Расчета РСВ-1 00000000002 от 10.04.2014 0:00:00
В строке № 1 по сотруднику Гуляев Олег Владимирович: Если в подразделе 6.8 содержится запись в графах 2 и 3, которая не сопровождается записью с кодом «АДМИНИСТР», «ДЕТИ», «УЧОТПУСК», «ДЛДЕТИ», «ДЛОТПУСК», «ВРНЕТРУД», «ДЕКРЕТ», «ЧАЭС», «НЕОПЛ», «НЕОПЛДОГ» и «НЕОПЛАВТ» обязательно наличие значения в графе 4 строки 401-403 подраздела 6.4.

(0) ну это ж не ошибка уже, а предупреждение. checkpfr спокойно пропускает

(1) А Пф примет такие данные?

(1) Потому что почитал комментарии в интернете, говорят, что будут возвращать.

обновитесь до последней, можете проверить тут > http://www.kontur-pf.ru/check только checkpfr. убедитесь сами

Да, пишет только предупреждение. Но начала вылиться другая ошибка.
РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2014 г. (Первичный)    При заполненном разделе 2 с кодом тарифа 07 должен быть заполнен раздел 3.5!

(5) ну и?должен, значит должен))

(6) Кстати, Вы отчет отправляли? У Вас его приняли или нет?

(7) пробовано - принимают

А кто-нибудь подскажет, девушки, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком и по которым нет начислений, должны попадать в состав пачки Документа раздела 6 РСВ-1?

(9) без оплаты? табель на них есть?

(9) конечно должны.. пачка со сведениями теперь одна..

(9) проверьте вытеснения. должны быть

(10) табель есть.
Но почему-то они не попадают.

(13) проверьте, мб Дни неоплачиваемые согласно табеля вытесняют..была когда-то такая ошибка зарегистрирована.
в регистрах расчета (смотрите на базовый период). если они вытесняют, то табель отмените с декретницами

и еще, у пособие по уходу за ребенком на вкладке использование  должно стоять отражается в рсв как..

(15) это есть.

(15) Самое главное, что у меня две конфы, одинаковые, не доработанный. В одной из них девушки, которые в отпуску по уходу за ребенком есть, а в другой в состав пачки не попадают.

что РС состояние сотрудников?
проверяйте вытесняющие..только в них может быть дело;)

(14) И по вытесняющим все стандартно и там, и там одинаковый список вытесняющих. И в той, и в другой базе есть Табель учета рабочего времени, но в одной "мамочки" попадают, а в другой нет.....=)

состояние?
перепроводили пачки? перезаполняли периоды?

(20) Документы перепровел и получилось. (Правда не с первого раза). Спасибо