Задумался дома организовать хранилище с бэкапом на второй накопитель. Так как устал сталкиваться с летящими накопителями. Что взять? Сата 3 на 4Тб и второй такой-же? воткнуть их в PC, и программой синхронизации синхронизировать на второй HDD? это чтобы на полномасштабный рейд-контроллер не тратиться. ведь цель - складывать информацию, и иметь ее актуальную копию на резервном накопителе.
HDD размера более 4 Тб мало распространены? на 4 Тб брать WD?
есть-ли решение для моей задачи без PC? то есть воткнуть на какой-то автономный контроллер 2 HDD, и чтобы информация с одного бэкапилась на второй?

Всё есть. Без PC - смотри NAS - вполне себе работает.
BackUp всего - не очень здравая идея - нужно BackUp только важного.

(1)я на них буду складывать только важное - разработки, БД. работать на них не буду,только хранение

(2) Тогда смотри в сторону NAS.

(1)"Без PC - смотри NAS - вполне себе работает. "

надежность аналогична PC на Винде? мне нужно по сути заливать информацию на один хдд, и чтобы она один в один копировалась на второй. не особо доверяю дешевым рейд-контроллерам, так как при слете оного информация на обоих дисках летит. поэтому хочу банально софтом синхронизировать.

(4) Программный RAID прекрасно спасает ситуацию - в режиме "зеркало" работает вполне сносно.

(4) NAS не заражается вирусами.
Можно даже выключать после складывания резервной копии.

(6)наверное пока не заражается? NAS ведь тоже на своей ОС работает?

(7) Ну да, там или урезанный линукс или что-то типа NetOs, в принципе, можно и прошивку дистанционно сменить, если кто-то пароль рута подберёт.

В принципе, можно и несколько внешних винтов использовать - если с основного писать важное на резервный, а резервный раз в месяц писать на другой резервный.
Потом, все яйца в одной корзине - не айс - можно разделать по дискам на разные проекты.

(8)с примитивными NAS с одним хдд сталкивался WD Book, вот меня их ОС и пугает - ведь файловая система уже не НТФС? угробит эта ОС оба хдд и как потом дынные доставать? для меня оптимален вариант - при проблемах вытащил хдд из корпуса, подключил через USB-адаптер к ноуту с Вин, и вот они - данные

(9)"В принципе, можно и несколько внешних винтов использовать - если с основного писать важное на резервный, а резервный раз в месяц писать на другой резервный. "

смущает, что это ручками делать нужно, все время забываться будет,да и месяц слишком редко, а чаще как всегда будет некогда, поэтому и нужно, чтобы ПО само сливало информацию на второй хдд, без каких-либо команд с моей стороны, на Вин-серверах по работе у меня этот процесс отлажен, ПО работает стабильно.

(10) Тогда несколько небольших дисков позволяют решить проблему - просто их иногда нужно синхронизировать на один большой - гарантия будет выше, и, если умирает какой-то диск, просто его меняем - и снова записываем ту часть, которая на нём была.
Также нужно понимать, что чем меньше объём диска, тем он надёжнее.

(11) Если вирус ПО "скушает", то пострадает всё и сразу.
Потом, отключенный винт, лежащий в сейфе, чувствует себя лучше, чем любой винт, находящейся в компьютере - скачок питания - и кто-то умер.

(12)я так и делал как Вы написали, в итоге УМЕР БОЛЬШОЙ ДИСК :( :( :(

(14) Ну и - купил ещё один большой диск - просто - умер тот, кто чаще перезаписывался - вполне ожидаемое событие.

+(14)и так как ябольше не хочу пережить смерть большого диска, то нужно как минимум два диска, и желательно,чтобы на них писал не рейд-контроллер, который вдруг может загубить их оба. то есть пусть лучше софтина пишет, а аппаратно они будут независимы.

(16) Тогда нужно два компа (или NAS-а) и в разных зданиях.

(17)вопрос территориального распределения пока не стоит, ситуацию пожара, затопления, кражи не учитываю. цель уберечься от умирания одного из винтов в нормальных условиях эксплуатации.
а если два NAS, то как их друг с другом синхронизировать? внутри них есть такое ПО? то есть можно взять два однодисковых NAS, и они будут видеть друг друга по ЛС и синхронизироваться?

+(17)по работе так и делаю - бэкапы делаются в NAS, максимально удаленный от сервера, насколько позволяет помещение.

Один нас. Два диска в зеркале. Наути утилиту по винту читающую формат можно заранее. Нас при установке нового диска обьемом не меньше мертвого автоматически восстанавливается. Все время до этого доступен для чтения.

(20)а если мрет контроллер NAS?

+(20)в бюджетных NAS и рейд-контроллер ведь бюджетный

(21) есть примеры? Бюджетный нас это арм или атом род линуксом. Обрезанным и заточенным род безопасность. Ничто не мешает заранее на свой комп поставить программу читающую файловую систему НАСА. От акронисов, партишн менеджеров, до чего угодно. Но умирание контроллера НАСА в разы и на порядка менее вероятно чем смерть механики, то есть винчестера.

(23)можете посоветовать производителя,модель? диски вроде у WD хорошие? а как их NAS?
http://www.wdc.com/ru/products/catalog/default.aspx?segment=4

только 1 вариант?
My Book Live Duo
Подключив двухдисковый накопитель My Book Live Duo к беспроводному маршрутизатору, можно создать общее хранилище файлов в домашней сети. Превосходно подходит для централизованного хранения всех ваших медиа и других файлов, для доступа к ним откуда угодно, а также для особо надежного резервного копирования в массиве RAID 1.

Денег мало? Лучше купить двух летнюю модель производителя который на рынке десять лет. Чем новейшую от того кто на рынке меньше года работает.

http://www.ixbt.com/storage/nas-howto-part2.shtml

NAS на Windows

(25)а что за производитель, который на рынке 10 лет? денег может и накоплю, подскажите - на что ориентироваться?

(25) (27) wiki:Western_Digital
А 25 не хотите?

(28) 25 симпатичных красивых девстениц на лето? Да не отказался бы.

(27) дорого и надёжно древнее http://www.nix.ru/autocatalog/nas_qnap/QNAP_NAS_TS220_2x3.5_2.5HotSwap_SATA_RAID0_JBOD_USB2.0_USB3.0_2xeSATA_167795.html
Подешевле http://www.nix.ru/autocatalog/nas_synology/Synology_DS214se_2x3.5_HDD_SATA_RAID_JBOD_2xUSB2.0_176298.html

Дёшево исердито, как я люблю
http://www.nix.ru/autocatalog/nas/DLink_DNS320L_ShareCenter_2bay_Cloud_Storage_2x3.5_SATA_HDD_RAID_JBOD_USB_160812.html
Есть где напильником и паяликом поработать!!!
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45461
Не для слабых людей.

А почему не рассматривается вариант облаков?

(21)А чем тебе мешает бюджетность контроллера?
Ну сдохнет, выкинешь, или сдашь по гарантии.

Ты же зеркало будешь делать.
Зеркальные диски прекрасно читаются и без контроллера.

Поэтому можно обойтись дешевым NAS, для бэкапа сойдет, для работы у них скорость никакая.
А если решение для дома, то можно посмотреть в сторону самосбора, гораздо лучше будет.

(6)"NAS не заражается вирусами." - Я бы не был столь категоричен.

Словишь обычного шифровальщика себе на рабочий комп, он тебе и сетевые диски может зашифровать.
Да и в прошивках дыры очень часто бывают.

(32)"А если решение для дома, то можно посмотреть в сторону самосбора, гораздо лучше будет."

вот и я о том-же, корпус какой хочешь, охлаждение тихое можно сделать, удобный монтаж-демонтаж. какиедиски лучше за основу взять? красные (для сетевых хранилищ) WD на 4 Тб?

(34) А у WD, по-мойму, серия Raid Edition была - специально для размещения в RAID-массивах.

(33) В данном случае, NAS вирусом не заражается - заражается компьютер, NAS-то и после шифрования прекрасно работает, а вот данные - тю-тю.
P.S. можно сделать сетевые диски так, что перезапись на них не будет работать, тогда шифровальщик ничего не сможет сделать.

Выяснил по красным WD конструктивную особенность

"Парковка на дисках серии RED отключена вообще, поскольку эти диски предназначены в первую очередь для работы в рейде, где парковкой управляет RAID или NAS контроллер."

Значит, если буду синхронизировать не контроллером, а софтом, то использовать красную серию не стоит?

(37) Нужно смотреть, умеет ли soft давать команду на парковку.
Хотя, по идее, она должна даваться в момент пропадания питания - но - тогда уже поздно.

Вообще-то, насколько я понял, там отключена функция автоматической парковки после простоя (то есть когда в течение определённого времени нет никаких операций).

(35)А смысл брать рейд эдишн для зеркала?
ИМХО гораздо дешевле и надежней взять обычный.

(34)Для хранения думаю стоит смотреть зеленую серию.
Тебе зачем скорость?

Я себе сделал хранилище именно на зеленых, не жалуюсь.
Кстати по поводу выбора софта - смотрел много всяких NAS'ов а в итоге перешел на windows server 2012.
Оно конечно денег стоит, но есть вариант добыть его бесплатно и вполне законно.
В 2012 реализованы такие вкусные вещи, которых нет ни в каких  хранилищах, и линуксах.

(42)"но есть вариант добыть его бесплатно и вполне законно"

можете поделиться секретом?

Возможно, он про это:
http://technet.microsoft.com/ru-ru/evalcenter/hh670538.aspx

(43)Идешь на http://www.intuit.ru/ подписываешься на любой курс от майкрософта участвующий в программе DreamSpark.
Потом регишься на DreamSpark подтверждаешь обучение в intuit и получаешь серийники и доступ на скачку таких продуктов как server 2012, studio и прочих полезных вещей.

Он вообще для обучения предоставляется, но ты можешь исключительно в учебных целях поднять на нем NAS, и учиться :)

Курсы там все бесплатные, единственно что сделали в защиту от халявщикв в последнее время - приходится пройти и сдать пару уроков. В общем весь процесс - не более получаса займет.

(44)По твоей ссылке ознакомительная версия, она проработает несколько месяцев, и попросит регистрации.

однозначно домашний NAS, был двухдисковый длинк пропахал пару лет, проапгрейдил купил QNAP 4 диска работает 24 часа в сутки уже года полтора - все что надо есть ! у меня вот такой http://qnap.ru/ts-439-pro-ii-plus посмотри что может их операционка http://qnap.ru/qts_4.0

в принципе доволен... сапорт даже отвечает когда что ... есть еще synology буду менять посмотрю в их сторону :) но пока даже не задумываюсь ...

(48)Скажем так - софт от QNAP хорош и стабилен, для целей простого хранения информации подходит.
Но его основное преимущество в том что все работает из коробки, уже настроено, ничего не надо настраивать.

Ежели захочется чего то чего нет в стандартной поставки, то облом.
В общем хочешь купить поставить и зыбыть - хороший выбор.
Ежели хочешь настроить так как тебе нужно, то далеко не в каждой ситуации пойдет.

У меня вот бэкапиться и  хранится очень много похожей информации.
В общем хочеться дедупликации, ибо диски не резиновые.
А дедупликация в виде стабильного решения работающего из коробки доступна сейчас только в win 2012.

(45), (49), (50)

спасибо огромное! информативно и аргументированно! очень признателен!