по жизни много раз встречал людей которые подсаживаются на определенную тему (гонки, авто, музыка, вино, кино и т.д.) и начинают лазить по форумам, реально вкачивать бабло в достижение определенных целей и при этом на всех углах кричат, что их новая Фенька реально круче чем все то, что они видели до этого.

как мне видится большинство таких увлеченных людей в слепом тесте не отличат звук CD от винила, разгон на обычных шинах от разгона с шинами надутых азотом, вино за 10 000 от вина за 500...

конечно есть и те кто это отличит, но их вообще единицы, большинство все-же явно переходят ту границу за которой они сами могут воспринимать различия.

А пробовали вы для себя делать слепой тест? и какой результат?

а чем обычный воздух отличается от азота ?

могу отличить плохой табак от хорошего, хорошее пиво от плохого

> Фенька реально круче чем все то, что они видели до этого


айфонычи впереди

(2) А хороший кизяк от плохого можешь отличить? ;)

PS действительно, "нужно быть ГУРМАНОМ, чтобы отличать ОТТЕНКИ дерьма" (с)

(2) сможешь отличить хорошее от элитного?

сможешь отличить сигару за 2$ от сигары за 20$

vde69, Дим рассказывай, что на работе случилось :)))

(6) ничего, просто иногда думаю на вечные темы :)

(7) обычно после таких тем, у тебя начинаются другие - а не пойти б на новую работку поработать ;) Так что ждем, Дим!

Ну продованы не дремлют, зомбирует изо всех щелей
Надо стараться думать самому и иметь свое мнение ; да и граница за что и сколько переплатить у каждого своя

(1)Ни чем. Кроме того, что имеет постоянное давление при разных температурах в следствии малого Л теплового расширения

(10) т.е. пофиг, плюс сдуваться должны сами постепенно)

(10) бред. http://www.drive2.ru/l/4899916394579211090/

когда начнешь сильно погружаться в тему, то и начнешь чувствовать разницу. она есть, но для человека со стороны почти не уловима.
да и плюс хобби у людей должно быть. значит нравится это.

(10) А если гелием закачать - то вообще летать будут ?

(0) И что ?
Я например люблю смотреть фигурку , но на коньках даже одинарного прыжка не сделаю . Прикольно посмотреть шоссейные мотогонки (интереснее чем Ф-1) , на спортбайке меня один раз прокатили с ветерком , я понял откуда выделяется адреналин - больше не хочется .
Увлекаюсь космонавтикой , но в космос точно не случится полететь :)

(0) ага, низкий Таз радует глаз.. ))

(15) у тебя это не ярко выраженно, ты же в это не вкладываешься, но гоняешься за этим, не кричишь на каждом углу...

(17) Если выкладываться и кричать на каждом углу это уже не хобби или там увлечение а снос крыши фактически получается

(5) легко

Кстати о винилие . На слепом тесте эксперты не смогли отличить настоящий винил от CD при обработке второго фильтром iZotope Vinyl :)

всё понты)
кто реально в чём-то шарит, не станет кричать об этом на всех углах :)

(20) это когда шебуршит и лёгкие затыки?

(20) ссылку давай

(23) Извиняюсь сильно, но не дам . Читал в бумажном журнале Stero & Video год за 2007-2008 примерно

(22) ну еще высокие частоты характерно завалены , и особенный спектральный окрас .

Причем я например не отрицаю что кому то винил на слух может показаться более приятным , и живым . Но "приятно" и "качественно" вещи разные . И из "качественно" сделать "приятно" можно , а вот наоборот - с трудом :)

(25) Винил на скорости 78 оборотов высокие не сильно заваливает, а вот "стандартный" немного да.
Потом, если брать "супераудиоCD", то там частоты выше.
А CD от винила отличается на спектрограмме по "отражению" или "завалу" высоких частот.
То есть, при дискретизации 48Кгц мы имеем возможность закодировать максимально 24Кгц, а то, что выше - ляжет "отражением" в то, что ниже. То есть на "цифровом" звуке будет просто немного насыщенней область высоких частот, так как в неё попадёт часть частот за пределами дискретизации (если её не вырежут фильтром до). На виниле эти частоты можно будет увидеть только лазерным считыванием с поверхности, так как игла их просто не видит.

Что касается на слух, то редко кто слышит частоты более 16Кгц, так что - только избранные чего-то и смогут отличить.

щас уже хорошую аппаратуру не делают

Кстати, некоторые аудиоцентры используют экстраполяцию, то есть когда вместо двух отсчётов, записанных на обычном CD-диске, вставляются промежуточные, рассчитанные каким-то алгоритмом усреднения или сплайновой аппроксимации - в результате - разница звука по сравнению с простым "выставлением в порт указанного на диске значения" - земля и небо.

(26) Ну ,даже аудиофильский винил имеет полосу чуть больше чем у 320 кбит mp3 , против физики не попрешь .
Что впрочем частично скрашивается шуршанием и потрескиванием , и приятным "окрасом"

(27) Цифровая аппаратура может не только качественно обрабатывать сигнал, но и подстраиваться под реальный результат - то есть можно сделать посредственный усилитель и аудиосистему, но поставить микрофон на выходе динамиков и заставить систему оптимизировать обработку для получения идеального звука - результат будет намного лучше, чем на "идеальноспроектированный".

(29) Ну, я, например, 320 mp3 не отличу от аудиоCD.

(28) Чето читал про это , вроде такая штука называется "цифровая линза" в обиходе . Позволяет еще кроме того практически полностью избавится от джиттера на простых CD . СуперАудио вообще от джиттера не страдают , там еще контрольные суммы записаны

(32) СупераудиоCD - это когда мы пишем сигнал одним битом - то есть включением и включением питания в определённые моменты времени - очень простая реализация и очень интересный результат - позволяет очень сильно повысить КПД усилителей.

(32) Я не помню, как она называется, но читал про микросхемы с аппаратной реализацией усреднения.

(31) Ну на классике заметно , особенно на скрипичных концертах или акустической гитаре . Но опять же усилок и акустика должны быть приличными . А на электронщине и попсе разницы особой и нет

(34) Ну типа дам один участок диска считывается 5-6 раз , данные попадают в буфер , там обрабатываются 9усредняются) и только потом идут на ЦАП . Из за того что в буфере данных больше чем на выходе , линзой и прозвали

Просто - реально - если у нас цифровой сигнал, то мы при кодировании выставляем значения так, чтобы при интегрировании полученного сигнала выходил наиболее похожий - это правильный способ, но, все делают проще - считывают значения в определённые дискретом моменты времени, чтобы не заморачиваться.

(36) При записи аудиоCD ещё и данные для восстановления ошибок пишутся, чтобы при потере куска можно было его восстановить по прочитанным остальным - но это уже способ хранения.

Могу отличит стройную девушку от жабы. Моя жена с гордостью говорит - "другие мужики не пропускают ни одной юбки, а мой муж не пропускает ни одной жабы."

(39) Типо - любая жаба может стать Василисой Прекрасной ?

(37) и это правильно, ибо зачем тебе сохранять фазу в верхней границе полосы пропускания ?

(0) это называется "хобби"

(0) Правда что 1С круче SAP или всё это понты бедных?

(43) Круче 1с только Олимп на Марсе...

(44) На Марсе - всё круче - только вот дорога туда - долгая и трудная.

На самом деле склоны Олимпа достаточно пологие :)
http://joy4mind.com/wp-content/uploads/2013/01/Olimpus-Mars-1.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5304/137106206.4e/0_855f0_2f6b60fb_orig.jpg
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201403/29/1256134/23_1.jpg

ПРишёл опти и всё опошлил...
А так красиво звучало... Всё таки 21 км...

(47) Ну зато диаметр основания почти 550 км , так что если не крутой то точно конкретный такой вулкан :))

(47) Там сила тяжести меньше - можно и пешком взойти.

Быдло внушаемо и не имеет своего мнения.

А я вообще люблю профессионалов, в чем бы то ни было, это те, которые из разряда - "отличат". Не скажу, что сам жуткий профессионал, но, скажем так, могу позволить себе некие увлечения, соответственно считаю, что это может себе позволить кто угодно. Вполне вероятно, что со временем увлечение в профессионализм перерастет...

Когда сделал свои первые колонки, то звук отличал не глядя. Моего производства играли гораздо лучше спарки амфитонов и С-90. А еще когда первый раз в жизни сделал пельмени, то просто опупел на сколько они вкуснее магазиннных. А когда первый раз попробовал собственную настойку, просто нереально обалдел от эффекта - ни одна магазинная бадья, не зависимо от цены, даже на десятую часть не дотягивает до самодельной

(44) Олимп, кстати, очень пологие склоны имеет.

(52) а в слепую сравнивал?

могу отличить воду из под крана от бутылочной :)

(54) Что именно? Если настойку, то это просто неописуемая разница

(56) настойку на собственном спирте и на магазинном?

или звук из своих колонок от магазинных?

(52) бывают нормальные покупные пельмени, вопрос будешь ли ты их покупать по такой цене ?

(55) вода из под крана если отстоится пару дней и одинаковой температуры с бутылочной? разумеется если там нет ржавчины :)

(57) Когда первый раз сделал свою настойку на своём спирте даже боялся пробовать. Потом как напробовался... и ни каких последствий вообще. Вкусная, беспоследственная и просто классная

(58) Не бывает. Абсолютно. Хоть как строй бизнес, но на продажу будешь делать без души. Мы многое перепробовали, без пищевых добавок вкусные магазинные не получатся. А вот сам делаешь уж точно с душой

В этом отношении лучшее увлечение - рыбалка. Матёрый рыбак на дешевые снасти поймает здоровенную рыбину. Молодой, но укомплектованный на многие тысячи баксов рыбак (а цены на снасти бывают ооооочень разные, если вы не в курсе) может вообще нихрена не поймать

(61) Точно! Особенно если сравнивать с той-же Германией, вообще ощущается разница как небо и земля

(0)Увлекаюсь велоспортом и триатлоном. Так вот скажу, что разницу между ашанбайком и хорошим карбоновым велом невозможно не почуствовать.

(60)фигня
чё там пельмени сделать
мы себе не покупаем, а сами делаем, в основном по причине того, что жена считает, что детям, а у нас двое очень маленьких, надо только отборное мясо; она даже срезает жирные кусочки со свинины и жилы с говядины;
но в гостях едим у друзей, они типа занятые им лень крутить  - вполне нормальные, может и не совсем такие как домашние, но вполне нормальные
http://av.ru/i/237339/

в слепом тесте отличишь??? думаю нет, а разница в 2 раза!

http://tri-sport.ru/bikes/dlya-triatlona/cinelli-wysiwyg-.html

http://tri-sport.ru/bikes/velosiped-cube-aerium-hpa-pro-cube.html

(64) У меня требование к тесту особое. Магазинные (абсолютно все) не нравятся с теста - оно невкусное. Моя приноровилась к моему пузу и кладет в 2 раза больше яйца в тесто.
А вообще, на выходных толпой налепим пельменей. Ай красота. С чесночком, свежие, со сметанкой... сверху еще зелени сыплю побольше и вообще песня. Это именно те моменты жизни, когда понимаешь, что есть в нашем мире много прикольного

(65)отличу. Это абсолютно разные велы по назначению. Один для раздельных гонок, другой для групповых. Разница в скорости будет очень существенна(у меня есть и тот, и другой).

(0)чота ты 3 темы в одну смешал,

хобби, цена-качество и религия :)

(63) где та граница, которая реально на резалт влияет ?

условно, между велом за 10 тыр и 3k - 30 сек. на 10 км.,
между 3k и 10k 2-3 сек. на те же 10 км.

кста, взять те же радиоуправляемы модели.

разница в цене вполне отражает разницу в техническом уровне.

(0) а что особенного - люди часто покупают принадлежность к группе обладателей этого, а не собственно вещь

(69)Если говорить про МТБ, то существенная будет разница между ширпотребом до 30к и карбоновым велом за 120к. Разница между велом за 120к и 500к будет уже несущественной.
Шоссе, в принципе, почти тоже самое, только со сдвигом вверх на 50к. Т.е. вел за 80к и за 170к имеют существенную разницу.

+(72)Да, и МТБ за 30 р. может просто не доехать дистанцию

(73) помимо общего комфорта ценник определяет способность вела долго держать высокую нагрузку ?

т.е. если не напрягаться то бюджетных вариантов более чем достаточно :)

(68) http://www.audiomania.ru/kondensator/duelund/vsf_duelund_100_v_silver.html
Наглядный пример, три в одном.

(0) могу отличить чешское Крушовице от Балтика 7. Это считается?

(75) для цифры это особенно актуально, да ! :)

Тема - не сотвори себе кумира.

(77) Ну так.

(0) сублимация

(74)Ценник у велов складывается из 2-х компонентов: рама и навеска(система, кассета, манетки, переключатели). Карбоновые рамы прочнее, им можно задавать направления прочности, карбоновые рамы лучше гасят вибрации, что сохраняет силы, карбон всегда легче низкопробного алюминия. Стоимость навески определяет стабильность работы под нагрузкой. В горных гонках приходится работать скоростями и перекинуть скорости в крутом подъеме очень важно. Дешевая навеска на такое не способна. Про какую-либо долговечность я уже не говорю - у дешевых велов ее просто нет.

(81) логично в общем то.