|
OFF: Фантастика в кино и литературе . Ветка № 8 Ø (opty 07.06.2014 18:37) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
opty
29.04.14
✎
15:39
|
Предлагаю здесь обсудить литературные и кинопроизведения в жанре фантастики , достоинства недостатки , авторов , жанры .
Всякие утверждения типа "Фантастика отстой" и "Это не литература" в данной ветке считаются жестким оффтопом :) Предыдущая ветка Фантастика в кино и литературе . Ветка № 7 ВАЖНО !!! В данной ветки разрешены ссылки на флибусту , либрусек и другие библиотеки ведущие на страницу с закачкой В данной ветке НЕ разрешены , ссылки ведущие не посредственно на текст произведения Все вышесказанное относится и к торрентам , а так же к медийным материалам . Все выше сказанное не относится к произведениям выложенными авторами в свободный доступ |
|||
901
polOwnik
03.06.14
✎
19:43
|
(864)
Машина ненависти и Игра теней очень даже ничего. Но, как всегда, рассчитано на продолжение, а как продолжение выйдет, забудешь о чем читал. |
|||
902
opty
03.06.14
✎
21:43
|
(897) "Гоминидов" ?
Гоминиды как раз очень легко написаны , в отличии от "Ложной слепоты" , "Анафема" или например "Карантина" Игана |
|||
903
polOwnik
03.06.14
✎
22:31
|
opty,
что из Головачева можно почитать хорошего? А то хають его в последнее время и у него все закрыто для скачки. А i2p кочегарить без цели лениво. |
|||
904
opty
03.06.14
✎
22:33
|
(903) Ты же вроде спрашивал уже ? И ответ вроде был :)
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 7 |
|||
905
polOwnik
03.06.14
✎
22:38
|
||||
906
opty
03.06.14
✎
22:42
|
(905) Это "старая" вещь , впервые издана еще в 1982 году .
Её вполне можно можно читать . Тогда еще работала цензура , редактура и карательная психиатрия . Г.на не издавали :) |
|||
907
opty
03.06.14
✎
22:47
|
У Головачева практически все написанное до "Черного человека" можно читать смело . Да в принципе и "ЧЧ" еще ничего , потом пошло РЕЗКОЕ скатывание в полное УГ .
Особенный кошмар когда он берет свои отличные старые повести 80-х и переделывает в совершенно нечитаемые романы |
|||
908
Злобный Фей
03.06.14
✎
23:04
|
А вот, кстати, послезавтра в прокат выходит кин "Грань будущего" с Томом Кукурузом.
http://www.kinopoisk.ru/film/505851/ https://www.youtube.com/watch?v=DXUZURKje2o Кое-где у басурман он уже вышел, оценка на imdb пока 8.1/10, что очень даже неплохо. |
|||
909
opty
03.06.14
✎
23:08
|
(908) Ну Кукуруз , как бы к нему не относится , в г.не не снимается . По крайней мере бумкать и жахать будет на полную катушку , это как минимум. А по отзывам посмотревших "там" фильм очень даже и не глупый и Кукуруз в нем хорош
"Обливион" с Кукурузом ИМХО лучший фантастический фильм прошлого года |
|||
910
gr13
03.06.14
✎
23:12
|
(908) посмотрел - классный фильм
|
|||
911
Злобный Фей
03.06.14
✎
23:36
|
(909) Ну я лично к нему вполне ровно отношусь. Не гений, но актер вполне годный.
Насчет обливиона склонен согласиться. Вот что из прошлогоднего фантазма вспомнилось: Обливион, Голодные игры 2, Человек из стали, Тихоокеанский рубеж, Хоббит 2, Тор 2, Игра Эндера, Риддик, Стартрек 2, ЖЧ 3, GI Joe 2. |
|||
912
opty
03.06.14
✎
23:49
|
(911) Ну если коротенко
Голодные игры - 2 не смотрел ибо первые не понравились Человек из стали - при шикарнейших спец эффектах (особенно в начале) - совершенно пустой и ни о чем Тихокеанский рубеж - не понравился , хотя снято очень красиво Хоббит-2 - очень хорошо , можно сказать отлично Тор-2 - не смотрел Игра Эндера - отстой , и как экранизация еще бОльший отстой Риддик - нормально Стартрек-2 - Смотрел перематывая , отстой ЖЧ-2 - вполне себе хорошо |
|||
913
Steel_Wheel
03.06.14
✎
23:50
|
(909) Круз, конечно, актер хороший. Но есть и более выдающиеся личности. И менее.
(908) Идея с "петлей времени" еще не заезжена. До этого я только в "Дне сурка" видел |
|||
914
Steel_Wheel
03.06.14
✎
23:50
|
Что такое "ЖЧ"?
|
|||
915
opty
03.06.14
✎
23:54
|
(914) Железный человек
(913) Да нормальный актер , качественный. Но конечно с точки зрения именно актерского мастерства и таланта есть и намного более крутые . |
|||
916
opty
04.06.14
✎
00:02
|
Петля времени шикарно обыграна в отличном фильме "Исходный код"
Данкан Джонс снял два фантастических фильма и оба просто отличные , жаль что больше не снимает . Видимо умное кино не востребовано :( |
|||
917
Злобный Фей
04.06.14
✎
01:15
|
(913) Если навскидку, то на тему дня сурка есть годный минисериал Day break, полнометражка 12:01, одна из серий X-Files. Это совсем похожие.
Близкие по сюжету из годных - Треугольник, Дежа вю Тонни Скотта, Пиджак. Буквально недавно нарвался на неплохой испанский кин на эту тему - Временная петля. Еще что-то было из достойного, но сходу не вспоминается. |
|||
918
opty
04.06.14
✎
01:29
|
(917) О , кстати "Треугольник" - вешь .
Если под "Временной петлей" ты подразумеваешь "Looper" с Брюсом наше все Уиллисом то то же вполне ничего , на разок вполне посмотреть потянет . Но уж больно там много нестыковок и нелогичности - все отдано динамике |
|||
919
Злобный Фей
04.06.14
✎
01:32
|
(918) Не, не лупер, вот этот http://www.kinopoisk.ru/film/313125/
|
|||
920
opty
04.06.14
✎
01:34
|
(919) Не смотрел , и видимо и не буду .
Бюджет 2.6 мульта , сборы 500 тыс . Либо отстой , либо конченный артхаус |
|||
921
Злобный Фей
04.06.14
✎
01:43
|
(920) ни то, ни другое. Бюджет даже странно, что такой большой, там спецэффектов вообще нет. Своеобразное кино, не мейнстрим. Но понравилось. Ну и 7.2/10 на imdb..
|
|||
922
opty
04.06.14
✎
01:57
|
(921) Видимо очень своеобразное ибо сборы очень маленькие ,
|
|||
923
Злобный Фей
04.06.14
✎
02:06
|
(922) Посмотрел ради интереса. Он шел в Испании в 77 кинотеатрах, в Мексике в 49 и в США аж в двух. Плюс рейтинг R.
|
|||
924
UIV
04.06.14
✎
09:19
|
Попробовал читать пропиаренное кем то в этой теме.
Николай Андреев, Лучшие из мертвых. Очень и очень вторично, картонные герои, примитивный язык плюс глупый пафос. Три с большим минусом. Книга для школьников. |
|||
925
Grekos2
04.06.14
✎
12:21
|
(924) Мне например понравилось.
Читал под названием "Звездный взвод". Язык правда местами ниже среднего :) |
|||
926
IVU
04.06.14
✎
12:24
|
(925) А чем именно? Что привлекло?
|
|||
927
Grekos2
04.06.14
✎
12:34
|
(926) Динамичное развитие сюжета.
Еще было интересно, чем закончится , как все устроено и кто виноват. И кто останется в живых. И какой счет будет между светом и тьмой :) Вторая часть меньше понравилась. |
|||
928
IVU
04.06.14
✎
12:40
|
(927) А там есть сюжет? не говоря уже о его динамичном развитии? Я пока полтома прочитал, по большому счету там ничего не произошло. Одно большое затянутое введение.
|
|||
929
opty
04.06.14
✎
12:40
|
(927) Там вроде романов двадцать . С какого по счету начинается "вторая часть" ? :)
|
|||
930
opty
04.06.14
✎
12:43
|
В свое время пробовал первый том "Звездного взвода" осилить не смог , сильно не понравилось . Язык как у старательного десятиклассника , а других достоинств которые бы помогли с этим смирится не обнаружил
|
|||
931
IVU
04.06.14
✎
12:46
|
(930) Я тоже склоняюсь к тому. чтобы бросить. Но думаю, может там дальше лучше. Хотя весь мой опыт подсказывает. что не лучше. :)
|
|||
932
skeptik_m
04.06.14
✎
13:00
|
(925) Мои впечателения по фильмам:
"Хоббит-2" - очень хорошо. "Обливион" - очень хорошо. Особо отмечу великолепную игру Андреа Райсборо. Портит фильм только Кириленко, но тут ничего не поделаешь - она манекенщица, а не актриса. "Игра Эндера" - хорошо, претензии к фильму мне честно говоря совершенно не понятны. То что в фильм из книги не вошло, экранизированнно просто не может быть, по крайней мере это не тот случай, когда "от книги осталось только название". Добавлю еще: "Halo 4: Идущий к рассвету". Не шедевр, но посмотреть можно. Поскольку я не играл в Halo, так вообще вопринял как вполне самостоятельное произведение со своей вселенной. "Война миров - Голиаф" - забавный полнометражный мультик, нечто среднее между японскими мультиками про ОЯШ управляющих ОЧБР, диснеевскими полнометражками и "Днем независимости". Особых идей нет, но отрисовано хорошо и вселенная очень забавная (вселенная "Войны миров" Уэлса, 1914 год, "вторая попытка"). ЖЧ-3, Тор-2 - УГ несмотря на спецэффекты. |
|||
933
skeptik_m
04.06.14
✎
13:00
|
Пардон, это было для (912)
|
|||
934
opty
04.06.14
✎
13:03
|
(932) Рекомендую скачать допы к "Обливиону" о том как снимали .
Лучшие допы из тех что я видел . Такой блин энтузиазм , такой объем работы |
|||
935
Grekos2
04.06.14
✎
13:29
|
(929) Вторая Часть с героической ибели "Тино Аято".
|
|||
936
Grekos2
04.06.14
✎
13:35
|
(930) А как же битвы с мутантами на мечах ? :)
Здорово ГГ на арене всех покрушил :) |
|||
937
Grekos2
04.06.14
✎
13:36
|
Кстати Хоббит 2 не особо понравился.
Какой то он американский слишком уж получился и сцена с золотым воином в конце неудачная. |
|||
938
opty
04.06.14
✎
13:53
|
(937) а что плохого "в американском" , если говорить об искусстве и культуре ?
|
|||
939
Guk
04.06.14
✎
13:55
|
(937) "американский"
Псаки в роли Галадриэль?... |
|||
940
opty
04.06.14
✎
13:56
|
(939) Ну , Обама в озерном городе засветился :))
|
|||
941
Grekos2
04.06.14
✎
13:57
|
(938) на любителя. Вот например в Индиане Джонс все уместно выглядит, а в Хоббите чего то другого ожидал.
Говорю о приемах типа убегания по рушащимся ступенькам, падений и скатываний в воду регулярного висения на одной руке над пропастью и т.д. |
|||
942
opty
04.06.14
✎
13:59
|
(941) И чо ? По твоему гном не может повиснуть на одной руке , или убъется об ступеньки ?
Снято жутко красиво , динамично , в рамках фэнтези-жанра . Что еще надо ? Еще скажи что драконы летать не могут ибо слишком большие |
|||
943
Grekos2
04.06.14
✎
14:03
|
(942) Из за этой полукомичной динамики напрашивается Гоблинский перевод.
|
|||
944
Grekos2
04.06.14
✎
14:04
|
А дракон летать может, по законам фэнтэзи-жанра если у автора не прописано иного.
|
|||
945
IVU
04.06.14
✎
14:05
|
(942) Слишком идиотски и по комиксовому это выглядит. Теряется вера в происходящее.
|
|||
946
opty
04.06.14
✎
14:12
|
(945) И опять же - и что ?
"Город грехов" или "Хранители" по комиксовому выглядят , или 300 спартанцев . хуже от этого стали ? |
|||
947
IVU
04.06.14
✎
14:13
|
(946) Нет. Но каждому жанру свои штампы.
|
|||
948
skeptik_m
04.06.14
✎
14:14
|
(945) Ну вот во "Властелине колец-2" атака кавалерии вниз по крутому склону тоже выглядела идиотски неправдоподобно, но в текущей реальности такое пару раз проворачивали (польские гусары и конные самураи).
|
|||
949
opty
04.06.14
✎
14:17
|
(947) Угу , и Хоббит-2 отлично сделан в рамках развлекательно-клюквенной фэнтези . Он же вообще на основе ДЕТСКОЙ книги снят , для младшеклассников
|
|||
950
IVU
04.06.14
✎
14:18
|
(949) Возможно. Я честно говоря его не смотрел.
|
|||
951
Grekos2
04.06.14
✎
14:21
|
(949) Поскольку Хоббит является предысторией к Властелину колец, то делать из него детский комический фильм было не обязательно.
Мне вот не особо это понравилось. К тому же слегка затянуто. |
|||
952
opty
04.06.14
✎
14:23
|
(950) ну блин . "Не читал но осуждаю" ...
|
|||
953
opty
04.06.14
✎
14:25
|
(951)
1. Он не такой уж и детский , смотрели всей семьей , понравилось всем 2. Имхо баланс дескоски и серьезности и динамики в фильме практически идеальный 3. Если четко по книге делать в которой меньше 300 страниц с картинками , то даже одной серии не снять :) Не фига не затянуто , самое оно |
|||
954
Grekos2
04.06.14
✎
14:32
|
(953) Ну так и я отсмотрел, но продолжения не жду.
И минут 20 от конца я бы вырезал :) Т.е. сцену с розжигом печей и золотым гномом |
|||
955
opty
04.06.14
✎
14:36
|
(955) Не жди , никто и не заставляет смотреть .
Просто ты традиционно путаешь понятия "не понравилось" и "плохой фильм(книга)" , это в общем то совершенно разные вещи . Мне вон "Мстители" не понравились совершенно хотя снят отлично , а многие от него кипятком , типа лучший комиксоид всех времен и народов . |
|||
956
IVU
04.06.14
✎
14:47
|
(955) Тут немного другое. Это как если бы ты увидел в магазине бутылку с этикеткой "молоко", купил бы, начал пить, а там кокакола. даже если ты любишь кокаколу, врядли это открытие тебя бы порадовало.
|
|||
957
opty
04.06.14
✎
15:10
|
(956) Это "синдром обманутых ожиданий" и никакого отношения к качеству продукта не имеет .
Вообще то от экранизации Хоббита снятой Джексоном ожидать чего то другого было бы глупо . Что ждал то и получил - красивейшие пейзажи , крутейшие спецэффекты , трюки и все такое |
|||
958
skeptik_m
04.06.14
✎
15:14
|
(957) В точку. "Хоббит" сделан точно в том же ключе что и "Властелин Колец". Но к "Властелину Колец" таких претензий почему-то не было.
|
|||
959
ДенисЧ
04.06.14
✎
15:15
|
(958) Дык ВК и Хоббит написаны в разных стилях, вот и ожидалось подобное различие в фильмах
|
|||
960
Grekos2
04.06.14
✎
15:34
|
(955) В (937) пишу же "не особо понравился"
Может и посмотрю 3 часть по случаю, а может и нет. А вот ВК смотрел раз десять 2 и 3 части. >>"Хоббит" сделан точно в том же ключе что и "Властелин Колец". Не могу согласиться. |
|||
961
opty
04.06.14
✎
15:39
|
(960) Кстати совершенно наоборот .
ВК могу смотреть только в озвучке "Божьей искры" - иначе слишком много пафоса . А Хоббиты и так нормально пошли |
|||
962
opty
04.06.14
✎
19:30
|
(932) >>Портит фильм только Кириленко, но тут ничего не поделаешь - она манекенщица, а не актриса<<
Угу , самое прикольное что роль то простая , ничего особенного и играть то не надо а все равно умудрилась налажать . К счастью её там мало :) А самое удивительное что играть то она в общем может достаточно неплохо . Понятно не Энн Хэтэуэй и не Элен Пейдж но тем не менее . По крайней мере к её ролям в мелодраме "К чуду" и комедии "Семь психопатов" придраться трудно . Не стабильна :) Стабильность - признак мастерства . Ну и от режиссера многое зависит . Режиссер Обливионаона Джозеф Косински в первую очередь великолепный визуальщик , а работа с актерами его сильной стороной никогда не была |
|||
963
Steel_Wheel
04.06.14
✎
21:05
|
(951) На секундочку. "Хоббит" Дж. Р. Р. Толкиена -- это сказка для детей (так автор позиционирует). Ты ожидал, что по книге с детской сказкой выйдет какой-то другой фильм?
|
|||
964
Steel_Wheel
04.06.14
✎
21:07
|
Сама, книга, кстати, страниц 200 тянет. Если режиссер хочет это подать в том же объеме, как и "Властелин Колец" (3 тома по 400), естественно, без изобретательств и отсебятины вряд ли можно обойтись
|
|||
965
vhl
04.06.14
✎
23:18
|
Решил тут все таки осилить Криптономикон 2ю часть. До этого бегло пробежал Ртуть. И кажется я начинаю понимать какую нишу занимают романы этого Стивенсона. У него вроде много воды, но попадаются жемчужины. И вот ради этого приходится просеивать эти сотни страниц. Эдакое чтиво, для убийства времени, но не совсем треш на прочитать и забыть, а так, что пару моментов вспомнить можно. Конечно убивает то, что столько мусора, но что поделать... Кстати 2й криптономикон как-то слабее первой части. Из первой я хоть 2-3 момента помню, а тут как-то треть прочитал, вроде что-то двигается, куда-то ходят-бродят, а вспомнить то и нечего.
|
|||
966
opty
04.06.14
✎
23:30
|
(965) Самое прикольное но с моей точки зрения у Стивенсона почти нет воды . Очень плотный текст . Каждый кусок текста несет какую либо информацию , которая может иметь значение 300-400 страниц спустя , и довольно часто не явно . Что то напоминающее гипертекст с несколькими уровнями вложений , это именно Стивенсовская фишка. очень много аллюзий к другим книгам автора (именно аллюзий а не самоповторов).
Как правило одновременно развиваются несколько сюжетных линий , которые иногда переплетаются , иногда расодятся до полной независимости . Это заметно усложняет восприятие , но когда находишь "стык" , да еще спрятанный - реально кайф :) |
|||
967
Маркетолог
05.06.14
✎
23:08
|
Начал читать "Князь пустоты".
Пока не очень. Куча всяких магических Школ и группировок с невозможнопроизносимыми названиями. :) |
|||
968
opty
05.06.14
✎
23:26
|
(967) Беккер читается очень тяжело . Но блин копает глубоко и мир проработан колоссально .
Редкий случай совершенно "не развлекательного" фэнтези :) |
|||
969
шаэс
05.06.14
✎
23:59
|
читаю "ложную слепоту". порадовал способ доставки людей на дальние расстояния. (правда, наткнувшись на вампиров, подумалось - что они делают в фантастике, но без никак, да?)
|
|||
970
opty
06.06.14
✎
00:03
|
(969) В ЛС нет вампиров . Там есть Homo sapiens whedonum .
Настоящие вампиры 1. Мертвы 2. Обладают магическими и мистическими способностями 3. Возникают в массе своей путем обращения людей |
|||
971
polOwnik
06.06.14
✎
20:45
|
Тут ветка детективная отделилась и это хорошо.
Может стоит и "попсу" отделить. Книги в дорогу, книги на отдыхе, и.т.п. А то сплошная так называемая "классика" в ветке преобладает. Не всем это интересно. |
|||
972
opty
06.06.14
✎
20:54
|
(971) Категорически не стоит !!! Нет такого жанра как попса .
Еще скажи что Майкла Джексона надо выделить из музыки . Или скажем Штраусса - попсу ведь гнал - оперетту . Моцарт считался кстати автором в первую очередь популярной музыки |
|||
973
opty
06.06.14
✎
20:58
|
(971) И здесь кстати в ОСНОНОМ обсуждается именно попса . Потому, что она в основном пишется , издается и читается
|
|||
974
шаэс
06.06.14
✎
21:18
|
(971) знаете, что меня удивляет? То, что если в ветке что–то не устраивает, то почему бы не начать обсуждать интересующее лично тебя в рамках заданной темы. Вроде здесь форум не стесняющихся людей. И обсуждение разовьется, разрастется, если конечно заинтересует остальных. Зачем плодить миллион сущностей? Единственное, я бы предложила ввести общую метку «книги»
|
|||
975
opty
06.06.14
✎
22:42
|
Ну в общем никто и не запрещает обсуждать здесь любую литературу попадающую под определение фантастики . Под формальным запретом только автор Т :)
А графомань наверное просто никому и не интересна . А графомания в общем то никакого отношения к попсе или "не попсе" не имеет . |
|||
976
ДенисЧ
06.06.14
✎
22:46
|
(975) А автор МФ? Ничем не...
|
|||
977
opty
06.06.14
✎
22:50
|
(976) Чегой то туплю . Что за МФ ?
|
|||
978
Jump
06.06.14
✎
23:11
|
opty
Помоги вспомнить книгу. Жанр НФ, читал сто лет назад, помню только отрывочные моменты. В общем книга про отправку кораблей на другие планеты, которые летели очень долго, настолько долго что на земле к этому времени уже научились перемещаться мгновенно. Какая то одиссея. Главного героя звали Одиссей, жена соответственно Пенелопа. Реально по таким кускам информации найти что за книга и кто автор? |
|||
979
opty
06.06.14
✎
23:28
|
(978) Блин , что то такое читал давным давно . Еще вроде советская фантастика
|
|||
980
ДенисЧ
07.06.14
✎
06:48
|
(977) Макс :-)
(978) одно на ум приходит - Перестарки... :-)) |
|||
981
Jump
07.06.14
✎
10:08
|
(980)Явно не то.
А вот интересно - есть ли полнотекстовый поиск по базе той же флибусты к примеру. |
|||
982
polOwnik
07.06.14
✎
13:05
|
(980)
Точно не то. Там он увидел еще памятник самому себе, как первопроходцу. Было опубликовано в советские времена в журналах, толи "Поиск", толи "Искатель". Сам бы перечитал. Идея-то хорошая. |
|||
983
opty
07.06.14
✎
15:26
|
(981) >>А вот интересно - есть ли полнотекстовый поиск по базе той же флибусты к примеру.<<
Нет и не будет , она и так то еле дышит , ресурсов сервака едва хватает , а полнотекстовый поиск по сотням гигов неиндексированного текста - очень не тривиальная задача |
|||
984
Jump
07.06.14
✎
15:35
|
(983)Ну я понимаю что на ресурсах флибусты его нет, может так кто делал.
Я вот думаю если скачать и распаковать всю флибусту на двухтеррабайтник влезет? |
|||
985
opty
07.06.14
✎
15:50
|
(984) Влезет , пожатая флибуста около 300 гигов
|
|||
986
Jump
07.06.14
✎
15:59
|
Не намекнешь где свежиие архивы водятся?
|
|||
987
Jump
07.06.14
✎
16:01
|
Нашел, достаточно было внимательно посмотреть.
|
|||
988
opty
07.06.14
✎
16:06
|
(984) Посмотри , не это произведение ?
http://www.flibusta.net/b/250220 Межзвезный полет есть , главного героя зовут Одиссей |
|||
989
gr13
07.06.14
✎
17:03
|
(988) не, если забыть про имена героев, там фирма, которая выделяет деньги на супер длительные проекты 100 лет и более, вот она и построила ряд исследовательских кораблей, и посадила на них близнецов - которые могли телепатичски связываться друг с другом. И к концу полета они уже научились перемещаться мгновенно.
|
|||
990
gr13
07.06.14
✎
17:06
|
и да простит меня opty. У Сергея Тармашева вышла новая книга http://www.litres.ru/sergey-tarmashev/zakat-tmy/ Закат Тьмы, фэнтези. Если кому-то интересно можете попробовать почитать.
я уже следующую книгу читаю Конец Тьмы, но о она поступит в продажу позже. |
|||
991
opty
07.06.14
✎
17:06
|
(989) Ну , Jump писал что помнит только общие детали . В рамках "общих деталей" вполне укладывается .
Если не он то точно не вспомню :( |
|||
992
gr13
07.06.14
✎
17:10
|
(991) ну я не знаю про Одиссея, и то что описал это один из метров написал - только не помню кто. Если интересно могу еще деталей добавить
|
|||
993
opty
07.06.14
✎
17:10
|
Кстати .
Литературная основа реально взрывного фильма "Грань будущего" http://www.flibusta.net/b/353505 Перевод от нотабеноид . Сам фильм обсуждается здесь OFF: Фильм "Грань будущего" |
|||
994
opty
07.06.14
✎
17:12
|
Ветка подходит к концу .
Создал новую Фантастика в кино и литературе . Ветка № 9 Можно потихоньку переползать туда |
|||
995
Jump
07.06.14
✎
17:37
|
(988)Оно самое!
Спасибо! |
|||
996
ДемонМаксвелла
07.06.14
✎
17:58
|
из последнего понравилась Песня крови Энтони Риана. Немного перекликается по сюжету с Мартином (линия Джона Кроу на Стене) и с Ротфуссом
И не менее качественно. |
|||
997
ДемонМаксвелла
07.06.14
✎
17:59
|
кстати через месяц продолжение выходит. правда на англицком пока.
|
|||
998
opty
07.06.14
✎
18:07
|
Ну , давайте добивайте до тысячи :)
|
|||
999
ДемонМаксвелла
07.06.14
✎
18:27
|
666
|
|||
1000
ДемонМаксвелла
07.06.14
✎
18:27
|
1000
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |