Коллеги, как вы думаете? Есть ли способы снижения горения лесов, деревень, небольших городов? Я думаю, что пожарная безопасность у нас еще не на достаточном уровне. Для обеспечения уровня, нет:
1 реальных разработанных цензов уровней пожарной безопасности: зеленый, желтый красный, с отработанным перечнем мероприятий по каждому уровню;
2. Не выполняются и системно не поддерживаются уже известные противопожарыне меропрития: обязательно достаточные искусственные противопожарные водоемы в городах и селах; по периметру вокруг поселков деревень создание противопожарных разрывов на 3 высоты деревьев вокруг них , со снятым дерном; противопожарные разрывы в лесах на 3 высоты дерева со снятым дерном;противопожарные разрывы домов и пожарные циты около домов; контроль посещаемости лесов; беседы и системные инструктажи о противопожарной безопасности;
3. Создание и контроль необходимых региональных систем пожаротушения: пожарные поезда, поливочные автомобили с оборудование под пожарные разветвления, естественно пожарные автомобили и запрет снижения их необходимого количества.

ТВР-24 пердает:За вчерашний день в России сгорело лесов больше, чем за весь предыдущий год однако.

1) Обновлять просеки в лесах. Периодически вижу, что старые уже зарастают.
2) Контроль за добычей на торфоразработках, т.к. осушенные болота приводят к возгоранию торфа.

У нас, как правило, много сил и средств тратится на последствия, на сам процесс тушения пожаров. Однако, на ликвидацию причин практически ничего, кроме всяких запретов типа не посещать лес в пожароопасный период.
Думаю, это из-за того, что никто не похвалит за то, что прошла противопожарная профилактика - не видно этого как-то, а вот доблестно тушить пожар - это любому руководству можно доложить об успешности.

Херня это все.
Самое главное профилактика. а ее то как раз и нет.
Две основные причины пожаров это "черные лесорубы" и быдло-туристы. вот с ними и надо бороться.

>Есть ли способы снижения горения лесов, деревень, небольших городов? Я думаю, что пожарная безопасность у нас еще не на достаточном уровне

надзора нет... вот пара домов в мск стоит рядом, коридорная система, по краям дома лестничные площадки для эвакуации - практически ВСЕ забиты мусором/старой мебелью. Чиркни - полыхнет только в путь. Пожарная охрана не чешется, ЖЭКи и прочие не выполняют предписания. И это столица. Чего в кукуево делается - лучше не думать.

Развалили лесопользование новыми законами - найди сейчас огнезащитную просеку? Где техника, которая раньше с весны по глубокую осень чертила на квадраты просеками леса?

Раньше лесников было в 4 раза больше, которые следили за сушняком и траву жгли местами, присматриая за ней, опахивали вокруг определенных участков

вырубить полосу в три высоты дерева - вполне нормальная практика. Применяется во многих странах. Но, снять дёрн с этой полосы - тут столько человеко-часов надо, что одинесить некому будет.

Снять дерн может специальная инженерная техника. Такая есть и она применялась после аварии на Чернобыльской АЭС. Другое дело насколько ее производство развито сейчас. Но учитывая военную доктрину такая техника должна выпускаться.

Даже глубокое перепахивание плугом с высоким  отвалом дает тоже хороший  эффект. Но конечно это затраты. Но спасенный лес все окупит. Просто мы не умеем считать прогнозируемые убытки в сопоставлении с необходимыми затратами.

Больше всего меня впечатляет метод захлестывания ветками при пожаре. Конечно, на начальном этапе он поможет. Как и огнетушитель на начальном этапе возгорания.

ЧТо можно еще добавить, учитывая, что температура планеты увеличивается с каждым годом и за последний период она поднялась на 2 градуса. Мы теперь имеем системную засуху. Если будем пассивно относиться к сохранению лесов останемся без лесов и рек - это взаимосвязанная часть. Лес это охладительные фильтры и создатели микроклимата, я уже не говорю про кислород. Уже пора делать в лесах нормативную систему искусственных противопожарных водоемов.

Хотя конечно системным лесоразведением тоже надо заниматься. А не так ладно что-нибудь да вырастет. Надо сажать то, что будет хорошо расти и конечно с учетом деловой древесины в перспективе. Но рубка с учетом необходимости, например осветительные рубки. Но не рубить все подряд и везде. Учитывать реальное самовосполнение лесов с учетои растущей пожароопасности.

1 лесник дает колосальную прибыль, а мы тупари их сокращаем. Что можно сказать - без комментариев.

Кстати, искусственные водоемы- каналы, они как просеки. Опять же рыбу можно в них разводить - двойная польза.

(12) Лесные пожары возникают почти исключительно в хвойных лесах. Лиственные в нашей местности непожароопасны.. ну конечно, если жар от хвойного пожара перейдет на березняк - он сгорит тоже. А вообще, леса надо рубить, прореживать, делать просеки. Не должно быть огромных массивов в тысячи квадратных километров.

При существующей системе леса просто не могут не гореть.
Лесное хозяйство уничтожено - теперь в лесу главный тот, кто рубит, а не тот кто должен следит за лесом, противопожарными мероприятиями заниматься в частности.

Ну и плюс на тушение пожаров можно бабла списать немеряно - проконтролировать сколько воды вылили по отчетам и реально в принципе невозможно.



4. Без коренной перестройки (возвращения к советской системе) будет гореть все и всегда.

Последние исследования показывают что пожару в лесах полезны для природы. Единственное что нужно защищать - поселения рядом с лесом.

(15)в Заб крае разрешено рубить горельник, вот все и горит. Во всяком случае, люди так говорят. Вырубили уже все, что можно, а что нельзя - сожгли и вырубили.

(17) Исследования показывают также, что эпидемии и войны полезны для хомо сапиенсов как биологического вида.

(18) Немного не так: не "сожгли и вырубили", а вырубили и сожгли, списали на пожар и не заплатили в бюджет ни копейки. Выпиливают ровную без сучков среднюю часть дерева, комель и вершину оставляют тут же, потом ударяет молния и доказать факт браконьерства во-первых невозможно, во-вторых некому - лесничие подчинены тем, кто рубит.