|
Какая система видеоконференцсвязи на сегодняшний день наиболее предпочтительна?
| ☑ |
0
Ranger_83
18.05.14
✎
19:21
|
В отношении цена/отказоустойчивость/аппаратного требования и ширины канала связи.
Необходима для проведения оперативных совещаний.Примерно на 5-20 точечных подключений в формате HD или выше.
Приоритет в отношении программных комплексов(облачных сервисов).
|
|
1
Necessitudo
18.05.14
✎
20:47
|
Скайп?
|
|
2
Ranger_83
18.05.14
✎
21:21
|
(1) Скайп-это как бухгалтерию вести в excel
|
|
3
Jump
18.05.14
✎
21:28
|
(2)Да это так же удобно.
|
|
4
iamnub
18.05.14
✎
22:48
|
(0)
MS LYNC?
|
|
5
Сержант 1С
18.05.14
✎
23:03
|
у циски хороший продукт есть
|
|
6
Ranger_83
18.05.14
✎
23:08
|
(5)аппаратный?
|
|
7
kotletka
18.05.14
✎
23:10
|
в формате hd,ххе так это уже сейчас все могут, все упирается в сеть, не надорвется?
|
|
8
kotletka
18.05.14
✎
23:11
|
прикинь 20 каналов все в hd, опа треснет
|
|
9
Сержант 1С
18.05.14
✎
23:12
|
аппаратно-программный )
|
|
10
ansh15
18.05.14
✎
23:29
|
(6)
Бывший Tandberg.
|
|
11
ansh15
18.05.14
✎
23:33
|
По облачным сервмсам находится это
|
|
12
Джордж1
18.05.14
✎
23:38
|
(4)чур тебя. линк - еще то чудовище
|
|
13
ansh15
18.05.14
✎
23:56
|
Вот еще.
|
|
14
Ksandr
19.05.14
✎
01:29
|
GoToMeeting
|
|
15
Ranger_83
19.05.14
✎
13:11
|
(8)И какова ширина канала должна быть в этом случае?
|
|
16
Jump
23.05.14
✎
21:44
|
(15)Зависит от кодирования.
Минимум 360мегабит (18*20). Вроде для фуллашди меньше чем 18 битрейта не встречал.
В некоторых системах битрейт может и 200 быть, в таком случае около четырех гигабит.
К тому же кроме скорости нужен еще и небольшой пинг, и минимальные потери.
В кино все просто, буфер побольше и красота, а конференция это не кино, буферизация не поможет.
|
|