Всем доброго дня! Вопрос тем кто сдавал спеца по БП. Разбираю задачи по производству с давальческой схемой, на форуме Чистова смотрела как задачи решают. У меня пока такой вариант решения крутится: дополнительная информация( сырье и его количесво, полуфабрикат и т.п.) хранить в дополнительных сведениях договора контрагента, для того что бы хранить список необходимого сырья добавить соответствующий справочник, и в пвх добавить тип этого справочника. Через доп обработки реализовавть заполнение табличных частей документов, где это необходимо. С отчетом тоже вроде проблем не возникает. Но такого варианта я не увидела, хотя может плохо смотрела, вот и интересует чем плох мой подход в решении задач данного типа?

Так, конечно, трудно сказать... Может более сложно получается?

У меня как раз просто выходит: в моем варианте всего лишь справочник надо добавить и его тип в ПВХ, т.е. изменений в конфе будет по минимуму, вот меня и интересует где подвох, где я туплю))

А доп обработки?

Кстати, ещё учитывается насколько потом сложно обновлять конфу получается. Например, если добавляешь реквизит на типовую форму элемента(справочник, док..), то лучше делать копию формы, ставить её основной и менять её.

Если типовому доку добавляешь движения по какому-нибудь регистру - через подписку и т.д.

(4) в этом случае лучше не делать форму. Потому что потом заколеблешся вручную сравнивать типовую с твоей нетиповой.

(4) вот как раз в том варианте, как я хочу решать такой тип задач - реквизиты добавлять не буду, формы менять не надо.
ну доп. обработки : к примеру я выбрала договор, у которого заполнены доп.сведения и в меню выбрала заполнить тч( т.е. вызываю обработку заполнения табличной части). инфу для отчета я думаю взять из регистра бухгалтерии на первый взгляд - тоже все нормально, договор я могу вытянуть у регистратора, с остатками тоже проблем нет. где косяк?!!

Завтра решу парочку задач, может конечно в процессе столкнусь с проблемами, хотя вроде и негде... писала на чистове - там что то тихо в теме, здесь живее процесс идет)

(0) Тест не сдавал, но могу предложить подход вполне себе корректный:
1.Получаем давальческое сырьё стандартным приходом ТМЦ
2.Выпускаем продукцию, соответственно списываем ТМЦ на выпуск
3.Передаём остатки ТМЦ хозяину
4.Отгружаем продукцию
5.Выставляем счет за работу.

Собственно остаёмся в стандартной логике бух.учёта и ничего глобально не модифицируем. Только если клиенту вдруг понадобится отойти от стандартной схемы учёта, но тогда перестраивается вся система.

(6) А зачем сравнивать? Типовая остается.Она автоматом и обновляется, а своя нетиповая остается нетронутой. Потом копипастом из типовой в свою нетиповую изменения переносишь.

(7) Да нет,я не говорю,что твое решение неверное) Решений может быть куча всяких разных.Главное чтоб удовлетворяло требованиям(повторюсь): использовать по максимуму имеющийся функцинал с одной стороны, с другой - максимально облегчить последующие обновления,не усложнять избыточно, если можно сделать просто, не нужно делать сложно, ну и чтоб все работало)))
Уже была ветка с темой подготовки к спецу по БП,там есть ссылки на решенные билеты, можно скачать посмотреть для примера

(9) Да, такой подход корректен. Есть вариант экзамена на спеца-консультанта, там те же задания надо решить типовым функционалом, без внесения изменений в конфигурацию.
А вообще - весь учет можно при желании ручными операциями вести))

меня интересует спец - конфигураст, вот и думаю, каким способом мне решать лучше) изменения в конфе будут минимальными, заполнения таб частей обработкой тч сделаю - как думаете, хватит этого?или что то еще прикрутить? я вот подумала, может сделать так, что бы возможность заполнения доп сведений была только у договора только с необходимым  видом(поставщик, покупатель) или это уже лишниее?

(13) Да не переживай ты так)) Если будешь сдавать спеца, делай  так, как считаешь нужным. Лучше сделать свой вариант, который ты понимаешь, чем тот, который считается правильным, но который непонятен. И налоговый учет учи))