Добрый день. Есть функция с книги Радченко
Функция РозничнаяЦена(АктуальнаяДата, ЭлементНоменклатуры)    Экспорт
             Отбор = Новый Структура ("Номенклатура", ЭлементНоменклатуры);
             ЗначениеРесурсов = РегистрыСведений.Цена.ПолучитьПоследнее(АктуальнаяДата, Отбор);
             Возврат ЗначениеРесурсов.Цена;
КонецФункции

подскажите, где взято параметр (АктуальнаяДата, ЭлементНоменклатуры)
если АктуальнаяДата это параметр типа дата почему этот параметр не описан в помощнике? Или описан? Как знать что есть еще похожий параметр?

ЭлементНоменклатуры - ссылка на эллемент, а почему не написать Элементы? Или это просто параметром является произвольная созданная на лету переменная, которую как хотим и назовем?

Отбор = Новый Структура ("Номенклатура", ЭлементНоменклатуры);
как понять что именно нужно создавать некий вспомагательный обьект в каких то случаях? Вот тут создан обьект Где эти правила описаны?
Или это как то "произвольно"?

(0) Это имя формального параметра, в школу учить информатику.

до Радченки ещё на программиста учиться нужно

почему же после название функции не написать что два параметра это просто ЛЮБЫЕ слова (названия) которые можно писать произвольно?!
Хотя ... у каждого свое мнение познания нового

(3) А зачем в учебнике по диффисчислению описывать коммутативность операции сложения?

(3) Можно произвольные, но значительно легче разрабатывать, когда все сходу понтяно, сравни ЭлементНоменклатуры и Параметр1.

http://chu-mag.narod.ru/1180030184_vedmechai_metla.jpg

У передаваемых параметров обычно есть тип и как минимум смысловое знаечение в коде=) Для того что б через пол года было понятно что ты засововал в эту функции и для повыщения читабельности кода принято писать "Дата" , а не "Сиськи" в коде.. Хотя иногда под переменной "Сиськи" можно передавайть и штуки =)

(6) призываешь применить на практике "Молот ведьм"?

ничего не понял, плохо владею могучим (4)

(8) ПРизываю использовать ТС как более подходящую цель для приложения усилий...

(3) это и так "это просто ЛЮБЫЕ слова (названия)", но только, чтоб по смыслу было более-менее понятно, что это за параметры. (5)+100

так начинающий может подумать (лично я подумал), что это какой то "есть" метод или еще что то что нужно узнать, и запутался, хотя перебирая уже эти "название" понимаешь что это произвол(5)

(9) Книга, которую ты читаешь подразумевает, что читатель знаком с азами программирования. Это не пособие для идиотов.

та понятно, пол страницы об этом написано но сначала хотелось бы более понятнее, а потом бы использовалось бы правильность(7)

(6) как я понимаю поганая для улучшения ассоциативного ряда http://images.yandex.ru/yandsearch?text=самогонный%20аппарат&pos=27&uinfo=ww-1519-wh-770-fw-1294-fh-564-pd-1&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fwww.giftmagaz.ru%2Fimage%2Fcache%2Fdata%2Fe1c72640ef952db2259454836616310d-500x500.jpg

перестаньте, назовите книгу для тех кого вы написали? Что вы несете?(13)

(16) wiki:Сказки_для_Идиотов

(16) Я ничего не несу, но ваш вопрос изучается в первый месяц изучения информатики.

и что подскажите там описывается что в сопоставлении с книгой Радченко будет понятно? Пример? (18)

http://www.lessons1c.ru/articles/61-peredachaparametrov.html

(19) wiki:Шизофазия

(19) Если ты по образованию бухгалтер, не отбирай хлеб у программистов. Поверь, он легче твоего.

спасибо, ознакомлюсь (20)

я не собираюсь чего то там отбирать, заказчик сам найдет того ему нежно, а эти вопросы лично для себя, то что просто интересует, как спорт (22)

(21)  Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

кто то любит в игры играть кто то любит посмотреть на то что не очень понятно, понять и сделать похожее, причем здесь "хлеб", "заработок" и т.д., зарабатывайте себе и семье на здоровье

"...сам найдет того ему нежно"????? О_О

"... сам найдет того кого ему нужно" очепятався малехо извините

полезно, полезно, спасибо еще раз (20)

(21) просто не ссылка а кладезь мудрости )) Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика

(30) "что там описывается что в сопоставлении будет понятно?" покруче будет