Пришел новый серверный компьютер для 1С. В нем имеется железяка Adaptec ASR 6405E, два винта  по 500 Гб WD Raptor (Те у которых скорость 1000RPM) и один SSD накопитель на 160 Гб.

Все три девайся подключены к Adaptec. Прочитал про их технологию Hybrid Raid, решил у себя её попробовать. Создал RAID 1E (SSD+HDD+HDD) получился размером 160Гб, туда установил винду 2008, потом создал еще один Raid (Зеркало) HDD+HDD=500-160=340 ГБ, то есть в винде у меня стало видно два раздела это 160 и 340....  

Правильную ли я структуру RAID сделал? Как можно проверить, что система работает с технологией Hybrid Raid?
Нужно ли было вообще создавать два RAIDa?

вот тут написано про технологию Hybrid Raid http://www.adaptec.com/nr/pdfs/hybrid-raid_wp_ru.pdf

Надо же.. возможность контроллера работать с дисками одного интерфейса объявили новой технологией.. маркетологи однако..) По сути, этот финт будет работать с любым контроллером, всего то в прошивке нужна возможность задать приоритет физического устройства для чтения данных в зеркале..

имхо - какая-то ГНУ))) Но если работает, то лан))
А так ли нужно зеркало для SSD? Не стоит ли просто чаще делать бекапы? Хотя это во многом зависит от роли сервера.
Ведь рейд не освобождает от обязанности их делать. Он спасает только от внезапно скончавшихся дисков, а с этим у SSD вроде особо нет проблем.

(0) ИМХО, как-то криво. Насколько я понимаю, должен получиться один диск.

(2) Гм. Возможность из диска делать кэш для другого диска? Разве это было?

(4) Зачем вводить новые сущности "из диска кэш для диска"? Речь идет ВСЕГО ЛИШЬ о приоритете чтения. Если в зеркале есть диски с разной скоростью - то можно всё читать с самого быстрого, а не сливать данные с нескольких. Можно даже эвристически определить оптимальный режим чтения, на основе коротенького бенчмарка при инициализации массива. И не надо это новой технологией объявлять)

(5) Может быть например 1SSD на 240Gb под кэш и 5HDD на 15Tb под данные, как будете считывать с SSD то, чего там просто нет?

(6)
  Технология Hybrid RAID предназначена для создания быстрых и надежных RAID-массивов уровня 1 или 10 с помощью совместимого контроллера Adaptec из одинакового количества твердотельных накопителей (SSD) и жестких дисков (HDD). Hybrid RAID позволяет получить высокую скорость чтения, т.к. операции чтения выполняются только на SSD, а записываются данные одновременно на HDD и SSD. Также гибридный RAID обладает основным преимуществом указанных уровней RAID-массивов - надежностью.

   Остальные преимущества технологии очевидны: покупая недорогой HDD и сравнительно дорогой SSD равных объемов и объединяя их в RAID 1, вам становится доступен весь объем SSD с его же показателями скорости на чтение и количества операций ввода/вывода в секунду (IOPS). Таким образом, теряется только объем недорогого HDD и скорость массива на запись остается достаточно низкой (на уровне производительности HDD). (c)

Суть в том, что равные объемы задействуются.. М никакое это не кэширование, а обычное зеркалирование с приоритетом чтения.

(2)Да технология не новая, уже года три на рынке.
Но это никак не приоритет чтения.
Это кэширование на SSD.

(7) Какая-то стремная фишка. Тогда уж лучше 2 SSD в зеркало.

(9)А смысл?

Кэширование на SSD тоже имеет право на существование, конечно же.. Однако, в (0) именно "зеркалирование с приоритетом чтения SSD"

На пустом месте HDD создается другой массив (raid1 для файлопомойки например), в инструкции на схемах же все показано. Понятно, что можно это сделать и другими средствами, другими контроллерами и другим разбиением, LUN-ами и т.д., но считаю, что гибридность тут все-таки какая-то присутствует. Пусть живет технология)

(0) А скажите мне зачем ссд брать под 1с если систему ставить на хдд? ладно кэш фиг с ним, но ведь если и систему и скуль и 1с все разместить на ссд то скорость, то все равно выше будет

(13) ну я систему то поставил на SSD на первый райд...

(13)А зачем систему ставить на SSD? Ей и HDD хватит самого медленного, как собственно и скулю и 1с.
Скоростные диски нужны именно под данные.
А систему можешь поставить на ноутбучный диск со скоростью 5200 и она будет работать ничуть не медленней чем на ssd, только грузиться будет дольше.

Единственный обоснованный вариант когда есть смысл ставить SSD  под систему - это когда с системой работает пользователь - тогда да, ссд сильно повысить отзывчивоть системы, ибо и профиль, и рабочий стол и темпы будут быстрей работать.

(12) ну у меня так и получается, на пустом месте, второй райд для всего остального.. а первый для системы

Поэтому если терминала нет, то и смысла нет ставить ссд под систему.
Ну разве что места на ссд много и девать некуда...

(17) к 1С будет терминальный доступ!

а я бы юзерам оставил возможность посидеть и подумать че я сейчас сделала, ужаснах сочетание - мысль опережает сознание + скоростные технологии

(14) Вот как раз смысла вообще в зеркале нет, зеркало под БД нужно. Раз в день архивации хватит за глаза, конфигурация сервера не особо то меняется за день)).  
Если будет юзер работать да еще с RDP то есть смысл ставить систему на ssd.
я б тогда сделал ssd + зеркало из HDD, с базой и файлами юзеров и бекапами системы на зеркале.

(20) на SSD поставить систему (время от времени делать копию сисестмы), HDD сделать РАЙД уже конкретно с базами и файлами... то есть не париться не с каким гибридом...

(21)Ровно наоборот.
Базы на ссд, а систему на хдд.