И почему

по кочану

(0) У которого частота больше

переплачивать за i7 смысла не вижу

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-930-vs-Intel-Core-i5-4670K
I7-930 старый мамонт - 4-5 поколений назад был изобретен.

Без вариантов.
Различия между i5 и i7 в рамках одной линейки  это гипертрединг и чуть большие частоты.

В данном случае рассматриваются процессоры разных линеек.
В итоге у свежего i5 частота больше.
Т.е он проигрывает i7 только по факту отсутствия гипертрединга.

Гипертрединг дает прирост, но небольшой, и не во всех задачах.
К тому же более свежие модели работают пошустрее.

В общем i5-4670 будет быстрее чем i7-930 практически во всех   мыслимых тестах.
Ну и гораздо экономичнее по электричеству, и менее требователен к охлаждению.

А i9 еще не придумали?

(6) последняя разработка у Intel - Haswell Refresh. то есть они не смогли сделать проц на 14нм и тупо обновили линейку теми же самыми процами с ребрендингом. да и с появлением Core2Duo рост производительности был максимум 10-15% с каждым тик-так интела.

>Т.е он проигрывает i7 только по факту отсутствия гипертрединга.

сначала надо найти приложение реальное где это важно... а вот частота и более свежая линейка и низкая цена - это реальный плюс

(5) Зачем на домашнем гипертрейдинг, в проце и так 4 ядра. Для серверов еще куда ни шло.

(9) затем, что уже без вариантов как нибудь ещё добавить производительности нынешним 90ватт процессорам.

i7 стоит дешевле

>как нибудь ещё добавить производительности

зачем? сейчас проблемы производительности - это кривые руки разработчиков + прокладки типа DX

(12) эти руки всегда будут впереди планеты всей. взять тот виндовс, что популярен. взять тормозную убунту... взять большое количество тормозных аппаратов с андроид... благо всегда есть возможно купить i7 или нормальный смартфон.

(8)Ну если ты заметил я сказал так же о том что отсутствие гипертрединга нивелируется увеличением производительности в каждой новой линейке, и выбирать стоит  i5-4670K.

А вообще гипертрединг это вешь, и пофигу какими ты приложениями пользуешься.
В общем не надо искать приложение где это важно.

(9)Затем что увеличивает производительность во многих случаях.
В том числе и при обычной офисной работе.

(14) ты лучше скажи. как HyperV использует гипертрейдинг? так то вроде уже большинство приложений стали быстрее работать на нем.

(12)Ну пользователь процессора не в состоянии выпрямить руки разработчикам, и запретить им использовать фреймворки и прокладки.
Зато он может купить более производительный процессор.

(15) Смеюсь на вас. Примеры может быть?

(16)Насколько я знаю там нет какого то особого использования.
Т.е HyperV его использует точно так же как и другие.

Т.е сама суть гипертрединга это использование простаивающих конвееров ядра, пока то ожидает данные, для другой задачи.
Т.е получается что зачастую ядро используют два процесса, не мешая друг другу.
Отсюда и лишние виртуальные ядра.
Ну а для гиперВ чем больше ядер тем лучше, при прочих равных.

(18) примеров сравнения 4790 vs 4690 полно в интернете в самых разных приложениях.

(18)Вот у меня сейчас запущено два браузера, скайп, тимвьювер,  торрент, битторентсинк, и еще куча приложений.
Если ядро одно - они вынуждены делить его время.
Если ядра четыре - уже лучше, все эти процессы более менее равномерно раскиданы системой по разным ядрам.
Поэтому чем больше ядер тем в общем случае быстрее, пока ядер не станет больше чем процессов.
А гипертрединг если не вдаваться в детали просто представляет еще несколько ядер, в итоге приходится делить процессы уже на восемь ядер.

Естествено однопоточное приложение гипертрединг никак не ускорит, но в общем система буде работать быстрее.

Однозначно

5 поколений

(3) тогда уж амд

(20) У этих процессоров разная частота. Конечно будет производительнее тот у кого частота больше.
(21) Это все теория, на самом деле конвееры редко простаивают. нужны достаточно специфичные задачи.

(21) У меня в гараже стоит 5 машин, как думаешь какая больше бензин кушает?
Никакая, потому что они в гараже стоят и никуда не едут

Так и у тебя. Думаешь если запустить 10 калькуляторов, то проц не справиться с нагрузкой?

(24)Частота больше как раз у i5-4670K.
Не совсем так. Конвееры простаивают очень часто.
Низкая эффективность обусловленна другим.

Приведу пример -
Допустим есть процессор и на нем Запущено 99 фоновых процессов каждый из них потребляет 1% процессорного времени.
И тут ты запускаешь важную программу - ей достанется 1% процессорного времени ей этого мало, и она тормозит.
Добавим еще одно ядро - система раскидает процессы примерно поровну на каждом ядре будет по 50 процессов. Т.е на кажом ядре будет совершенно свободно 50% ресурсов.
В итоге твоя программа сможет отожрать уже 50% процесорного времени.
Производительность этой прогаммы вырастет в 50раз!
Добавим еще два ядра - на каждое ядро получиться по 25 процессов и твоя программа сможет отожрать 75% времени
т.е производительность возрастет на 50%
Добавим еще четыре ядра -на ядро 12 процессов, программа откушает 88% времени.

Вывод - с увеличением числа ядер, выгода от каждого нового ядра все меньше.
Поэтому гипертрединг дающий четыре виртуальных ядра хоть и помогает но не суперэффективен.
Т.е даже если конвееры будут простаивать постоянно прирост будет довольно небольшой, но тем не менее он будет.


Поэтому когда выбираешь между i5 и i7 одной линейки для дома, надо понимать что хотя i7 и будет работать быстрее но не в разы. На одних задачах даст хороший прирост в 20% на других прироста вообще не будет. Но поскольку задач много и они разнообразны, то в среднем будет небольшой прирост.
А уж готов ли ты заплатить лишних пару тысяч за небольшой прирост, это твое личное дело. Я заплатил, не разочарован.

(25)Я знаю что большую часть времени офисный комп простаивает.
Вот сейчас у меня 4%загрузки.
Но я сейчас не работаю.
Когда я начну работать у меня будет запущено несколько приложений, например я запущу архиватор, чтобы он сжал 20гигабайт информации в архив.
Архиватор скушает хренову тучу ресурсов, и с одной стороны я хочу чтобы он выполнил работу как можно быстрее, ибо мне архив надо клиенту скинуть, с другой стороны, я не хочу чтобы у меня тормозил браузер которым я в данное время пользуюсь, и плавно воспороизводилось видео на страничке браузера.

Т.е мне пофиг что комп простаивает 99% времени.
Но в тот самый 1% времени, когда я соизволю нагрузить его задачами, он должен обеспечить офигеннейшую производительность и пусть только попробует притормозить!

(27) Ты так пишешь, как будто на космодроме работаешь.
Ну подождешь ты в критической ситуации не 5 минут а 7. Но таких ситуаций будет от силы 2-3 за полгода.
У меня только один раз i7 3770K полностью загрузился. Когда я видео дочке в планшет конвертировал. А так я даже не представляю, что нужно там запускать.
Все intel процы по сути одинаковы, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, EM64T, Hyper-Threading (HT), NX (XD) Bit, Virtualization Technology , есть у многих. Они и обеспечивают высокую скорость в приложении, а не частота процессора.

(27)Я работаю не на космодроме.
Я дома работаю, вроде как фрилансер.
Так вот - всю свою работу я вполне могу выполнять на дохленьком компьютере с intel atom на борту, или на пентиуме десятилетней давности. Это реально.
Но неудобно.
А я люблю удобство, и готов за него заплатить.
Поэтому у меня домашний сервер на core i7  с виртуалками, и рабочий комп с core i7, и система на обоих компах установлена на ssd. И все это работает быстро.
Я могу торомозить, мне это позволено, а вот технике тормозить в моем присутстии запрещено. Мне это не нравиться, и мне это неудобно.

Суть в том что процессор в идеале должен быть таким, что самая  сильная нагрузка которая вообще в твоей работе возможна, не должна загрузить его на 100%.

из этих двух безусловно i5)

(26) >>А уж готов ли ты заплатить лишних пару тысяч за небольшой прирост
в том то и фишка что там внутри одного поколения и одной частоты сравнивать - прирост кокраз в эти 20% и меньше а ценник будет на +50% и больше

i7 930 старый, но еще годится.
Смысла покупать нет, если только Б/У с материнкой - по дешевле.

(32) >>если только Б/У с материнкой - по дешевле
ну если только так)) на подходе ddr4 которую вообще на конец прошлого года начало этого на массовый рынок прогнозировали

(31)Ну да, если рассуждать о производительности на потраченный   рубль, то i7 не лучшая идея.
Но когда хочеться впихнуть достаточно производительности то это вполне оправданно.
К тому же в рабочем компе у меня стоит процессор с индексом, частота урезана, т.е по производительности он примерно как i5

(34)>>Но когда хочеться впихнуть достаточно производительности то это вполне оправданно
...или если покупается с заделом на будущее, такой проц. чуть подольше можно не апгрейдить, чем тоже не мотив (если вы не бескомпромисный энтузиаст производительности конечно)...

(0) если это не монтаж видео или подобная задача то однозначно Haswell, плюс он "K", значит свободный множитель и можно задрать частоту.

если же монтаж, и прочий мнгогопоток, где гипертридинг даёт неплохо, то нужно смотреть, вполне возможно, более новая архитектура и частота скомпенсирует.

(35) дык все уже, з99 и ддр4, никакого задела на будущее