Ученым удалось старых мышей превратить в молодых. В человеческом эквиваленте 60-летний вдруг стал 17-летним. Ключевую роль в этом превращении сыграл фермент никотинамид-аденин-динуклеотид (НАД). По словам ученых, открытие стало для них неожиданностью. Ведь они экспериментировали с давно известным веществом. "К нашему удивлению, всего за неделю мыши помолодели. Они стали бодры и энергичны как шестимесячные", - сообщил профессор Гарвардской медицинской школы Дэвид Синклер. НАД присутствует и в нашем организме, но с возрастом его концентрация становится все ниже. Ученые решили его увеличить, что и вызвало эффект омоложения.
НАД распределяет энергию в клетке, передает ее ядру от митохондрии, которая является своего рода электростанцией. При уменьшении НАДа, связи между митохондрией и ядром клетки ослабевают и они получают меньше энергии. Организм начинает стареть. Введение новых порций "средства Макропулоса" поворачивают процесс вспять. Так объясняют обнаруженный эффект ученые.
Пока неясно, как долго будет держаться омолаживающий эффект. Какие побочные действия имеет препарат. И самое главное - годится ли он для человека?
http://www.rg.ru/2014/06/07/formula-site-anons.html

Ну, понятно, что все это.. хм.. напоминает "Сказку о потерянном времени" )))
Но, все-таки, если бы такое стало действительно доступно?
Вы бы воспользовались? И если да - то для каких целей?

в кино принято чтобы вырастала третья рука после таких уколов...

(0) и еще вопрос - если бы вам предложили сделать это в экспериментальном варианте, вы бы согласились?

Когда будет лет 70-80 скорее всего да...

"никотинамид-аденин-динуклеотид" - я всегда знал, что никотин полезен :))

(2) если подыхал бы от старости, то да

(4) поэтому его и запретили :)

есть еще очень много веществ, которыми, если обдолбать подопытного, то он станет бодр и энергичен, как шестимесячный. В чем новость-то?

А почему бы и нет...

будем брать кредит на 300лет чтобы оплатить эти инъекции

(7) +1, кроме признака "стали бодры и энергичны" что ещё говорит об омоложении?

фантастический фильм "Время" все ближе к реальности....

(10) Например, впадание в детство, бессвязный лепет, и т.д.

А что там на генетическом уровне, теломераза и т.п?

вроде читал, что процесс старения определяется ограниченим циклов деления клетки.

механизм такой - при каждом делении клетки ДНК становится немного короче, но за счет избыточности это не влияет на результат до определенной длинны и ДНК делится с ошибкой а клетка безвозвратно умирает.

По этому есть теоретический предел, когда в организме не останется ни одной ДНК которая может делится

(7)Если это заблуждение, то его опровергнут в течение нескольких лет. Срок жизни мышей 3 года. Если они начнут жить хотя бы по 5 лет, то это уже будет прорыв. Так что на ближайшие лет 5 лаборатория грантами себя обеспечила :-)

(14) А что тогда со стволовыми клетками происходит? И с половыми клетками?

о господи, 86летние брюзжащие старушки начнут маскироваться под школьниц в конце июня...

(16)Когда технологию стволовых клеток как следует обкатают, то это позволит человеку увеличить продолжительность активной жизни. То есть умереть в 90-100 лет бодреньким. А то, что описано в (14), там ключевое слово теломеры, это будет следующий этап. Как сделать, чтобы при делении клеток теломеры не укорачивались и тем самым позволить человеку жить бесконечно долго.

(18) Бесконечно долго 1Сить? Это же форменный адЪ...

(16) про стволовые не знаю, а вот про половые - говорили, что это единственные клетки которые получаются не делением а синтезом (примерно как вирусы), то есть они получаются не от подобных а от других клеток, и вот эти "другие" с возрастом то-же стареют, и по этому половые клетки молодых особей содержат более длинную ДНК и по этому вероятность геннуэ отклонений в потомстве с возрастом увеличивается

(14)+ механизм простой

представтте длинную рельсу, по ней едит вогонетка считывает данные с рельсы и рядом строит по этим данным дубль, но дело в том, что каждый дубль становится короче ровно на одну вагонетку (так как она не может выехать за рельсу так, что-бы датчик в ее середине попал на край рельсы)

только сегодня читал статью

wiki:МикроРНК

как я её понял - есть ещё типа ДНК которые вокруг ядра и которые тоже влияют на человека и его здоровье

в контексте (0) видимо в т.ч. подразумевается бессмертие, поэтому мой ответ - нет, ибо "человекам положено однажды умереть, а потом суд" (Евр. 9:27)

и другой источник: "Ванга считала бессмертие вредным, так как оно принесет человечеству невероятные беды. Будучи уверенной, что она, как и любой человек, всецело находится в руках Божьих, Ванга полагала, что оздоровление ее организма — промысел Божий. Значит Богу надо, чтобы она жила; выходит, на этой Земле ее миссия еще не выполнена до конца. И Бог дарует ей продление жизни для того, чтобы она выполнила здесь еще какую-то роль. Но даже если обстоятельства непреодолимой силы и приведут к ее преждевременной кончине, Бог найдет иного человека для замены ее и продолжения миссии." http://ru.wikiquote.org/wiki/%C2%E0%ED%E3%E0

данунах, че жрать то через 100 лет будем...

(23) "...ибо "человекам положено однажды умереть, а потом суд" (Евр. 9:27) "

Да мало где чего написано... На каждый чих не раскланяешься.

Да и Вангу одновременно с библией цитировать...

"Вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы оденьте" (с) древний баян

(24) раз в 10 лет небольшая термоядерная война и проблема решена...

(25) не смотри на меня, посмотри на других, потому что я говорю не себе
"пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес. Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее." (Мф. 11:18-19)

(14) всё верно. эффект назвается укорачивание теломер

(23) близко, но не совсем )))
в принципе смысл вопроса сводился известному - если ты хочешь помолодеть (вернуть время вспять), то это означает, что ты хотел бы что-либо изменить-переделать из того, что было в твоей жизни и интересно было бы послушать спектр мнений

а тут начали теломеразу обсуждать )))

(27) Ну теперь мне только остается свои ответы цитатами из сказки про Колобка арументировать...

(0) Предложил бы родителям, чтобы провести больше времени вместе.

(17) если молодая заговорит про размер пенсии - будь на чеку ))

(14) но вообще всё намного сложнее. Тут куча процессов. Как то смотрел схему всего этого - очень много процессов
кажется тут видел
http://sciencevsaging.org/

(30) если для тебя Библия и сказка про колобка одно и то же, то можешь не стараться

молодые клетки-это ещё не всё. Если даже допустить, что вдруг старик получит молодые клетки - он долго не проживет. Умрет или от старческих заболеваний, которые никуда не денутся, либо от рака (что весьма вероятно - генетические ошибки при омоложении никуда не денутся, а увеличение энергообмена и скорости деления тоже поможет раку)

но я б такое лекарство принял, лет в 80. Чтоб сыграть в баскетбол перед смертью (как в "Кролик беги" Апдайка)

а нах дольше жить?

(34) Симметрично))

Я к тому, что цитата из библии - это аргумент только для тех, кому и так никакие аргументы не нужны

(37) здесь философский компонент еще присутствует
помнишь поговорку - "Если бы молодость знала, если бы старость могла"

и тут возникает дискурс - "и уже знаешь, и еще можешь!"

(39) это не дискурс возникает
тут много других латинских слов возникает

например от слова "эрекция" ни один старичок бы не отказался

(38) твое утверждение полно заблуждения во-первых ("вера от слышания, а слышание от слова Божия." (Рим. 10:17)), а во-вторых, если ты не заметил, в (23) не только Библия. И это "не только" я специально процитировал для тех, у кого колобок бог :).

В (23) я ответил на вопрос, а ты оффтопишь. Поэтому не будем продолжать. Если хочешь поспорить насчет основательности Библии - обращайся (пожалуй, сюда - [email protected]).

(42) Таки да, оффтоп, сорри))
Просто хотел сказать, что аргументы в виде цитат из фольклора неважно какого народа (думаю, что если цитата идет после слова "ибо", то она по замыслу должна аргументировать точку зрения)... так вот, такая цитата (неважно, из библии она или из колобка) не для всех является аргументом.

А спорить по поводу основательности библии смысла не вижу, во-первых из-за отсутствия предмета спора, во-вторых друг друга мы не переубедим, а тогда - смысл?

(43) позволю себе последнее замечание.
практически на 100% уверен, что если бы я процитировал колобка, то это не вызвало бы у тебя зуд. А между тем колобок - народный фольклор. Т.е., если я не ошибаюсь в сослагательном наклонении в отношении тебя, то причиной твоего оффтопа всё-таки является конкретный источник цитирования, а именно Библия. Если эти утверждения верны, то в (43) ты лукавил, что в свою очередь говорит о том, где ты находишься. Если Библия для тебя не авторитет, то это не отменяет твоего искаженного мировосприятия. Но тем не менее ты всё-таки ближе к истине, чем человек "тёплый", иначе было бы так: "Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих." (Откр. 3:16)

(44) Цитаты не могут быть аргументом.
Мнение оно как бы своё должно быть, а не кем-то для тебя заботливо написанное.

(16) стволовые увеличивают теломеру теломеразой. т.е. могут делиться бесконечно, но останавливаются по сигналу организма. раковые также делают - только сигналов не слышат или не понимают

wiki:Теломераза

(28) Точнее http://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Хейфлика

(47) Тем более учитывайте что мы все умираем все-таки не от старости))))

(45) возможно, это будет откровением для тебя, но ты сейчас с большой долей вероятности кого-то процитировал...

(44) Да дело не в цитировании библии самом по себе! В библии достаточно интересных мыслей, я иногда тоже привожу оттуда цитаты. НО! АРГУМЕНТИРОВАТЬ свои мысли ссылками на библию, т.е. говорить, что "я прав, потому что(ибо) вот так написано в библии"(или так сказала Ванга, не важно) - это то же самое(для меня по крайней мере), что говорить "я прав, потому что так сказал колобок", т.е. это ну вообще ничего не доказывает.
Вот эту мысль я и пытался высказать.
Если задел за живое, извини, не хотел никого обижать)

Вот так и будет в итоге - запретят эксперименты с омолаживанием , ка запретили эксперименты с клонированием , и все из-за этих , которые библию цитируют и в боженьку веруют.

(51) науку не запретишь.
но науку можно уничтожить при помощи науки, вместе с человечеством...

в ранешные-то времена - оно, знамо дело, - бывалоча просто писали "enlarge your penis", а таперча - вон, вишь, по-научному, - средство Макропулоса...

Губы то что раскатывать? Совершенно очевидно, что даже если такое средство и существует, то простому быдлу оно в принципе не доступно. Те, кто реально управляет миром, отчетливо понимают, что если такое средство сделать доступным, это приведет к перенаселению и сопровождающим бедам.