Google купил микроспутниковую компанию Skybox за 500 миллионов.

Эта технология позволяет не только получает снимки поверхности Земли с детализацией до 90 см на пиксель, но и позволяет получать HD-видео почти в режиме реального времени.

Демонстрация возможностей:

https://www.mapbox.com/blog/video-of-beijing-from-space/

Трейлер компании:

http://vimeo.com/82644547


Ну что, вот уже настало будущее, в котором можно будет следить онлайн за длиной очереди на почту, в сбер и петроэлектросбыт?

еще на сайте видео:

http://www.firstimagery.skybox.com/hd-video/

Что-то мне подсказывает, что не сложно снимать из космоса определенный участок на Земле, но нереально снимать в реалтайме большую часть земной поверхности.

т.е. текущее применение технологии может быть примерно таково:
(к примеру) сегодня состоится финальный матч чемпионата мира - вы можете наблюдать обстановку вокруг стадиона в риалтайме.

Нюанс в том что у Skybox всего два спутника пока , для получения более менее приличного реалтайма , необходимо примерно на порядок усилить спутниковую группировку , а это очень приличные затраты . Соизмеримые со стоимостью покупки . Так что это скорее прямое инвестирование с приобретением всех прав на все :)

Но технологии спутников SkySat впечатляют .
Выводились кстати оба спутника российскими ракетами-носителями

(4) это типа мелкие спутники которые?

все.. капец.. собрались больше трех - через пятьминут полицейский наряд подъехал и разогнал...

Ну они около ста кг весят , небольшие

Сборка SkySat-2
http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/2013/06/skybox-2.jpg

Вот как он выглядит
http://images.dailytech.com/nimage/SkySat_1_Wide.png

Фантазия :) художника на тему орбитальной группировки Скайсатов
http://www.geoimage.com.au/images/Galleries/SkySat-1/1-skybox-main.jpg

(7) а такой себе прикупить можно?

(8) По идее нашпиговать пространство такими кубиками и все...
только вопрос - они как на свою орбиту выводяться каждый7 у них свои движки есть? или как?

Своих движков нет , вообще нет . Именно по этому спутник относительно дешевый , и имеет приличный ресурс работы при такой малой массе .

По этому для выведения его на орбиту требуется хитрый разгонный блок , который рассыпает спутники на заданные орбиты .
Требования к блоку - живучесть как минимум в течении суток , возможность многократного включения , и высокая точность выведения (сам спутник подкорректировать орбиту не может)

Как бы ни смешно это ни звучало , у американцев пока нет таких технологий выведения (и в ближайшее время не появится). Так что вся система  Skybox завязана на российские носители .

(9) Сам спутник пока вроде стоит около 5 миллионов долл 9при серийном производстве стоимость может быть сокращена в 2-3 раза) , и выведение в зависимости от договора от 300 тыс до 1 млн долл .

В принципе для многих людей такие суммы по карману :)

911) елы-палы... так это чтобы их прицельно раскидать по орбите - это ж капец как изловчиться надо...

Для вывода таких спутников идеально подходит наш конверсионный носитель "Днепр" (он их и выводил , по крайней мере первый) .

Это просроченная "Сатана" , блок разведения боеголовок может "рассыпать" на заданные орбиты до 27 спутников с очень высокой точностью .
Вместо ядерных боеголовок в ячейки блока разведения устанавливаются мирные спутники и вперед

а как спутник будет обрабатывать заявку например 2х пользователей в один момент, камера то одна, соответственно просмотреть с одного спутника 2 места одноврменно не получится, это сколько их надо на орбите?

(15) - монопольный доступ к ресурсу.

Я вот никогда не понимал смысл спутника он-лайн. Смотреть как какой то везунчик дорвался до управления?
https://www.mapbox.com/blog/video-of-beijing-from-space/ вот какого хера этот мудень увел мышкой экран? Я хотел посмотреть как самолет взлетит!
Товарижчи! Запускайте собственные спутнеги!

(4) [Выводились кстати оба спутника российскими ракетами-носителями]
странно
вики числит первый запуск за украинской ракетой ?

wiki:Днепр_(ракета-носитель)

№ 19

(18) Не верь вики :)
Украина принимала участие и весьма значительное в разработке и изготовлении "Сатаны" . И это было еще в советские времена .

"Сатана" (Воевода) стоит на вооружении России
Конверсируется за российские деньги (при участии специалистов Южмаш)
Стартует с российских космодромов
Договора на запуск подписывает Россия , доход получает она же

(19) улыбнуло
РН разработана, изготовлена и модернизирована Южмашем, конечно она украинская - советская

при чем здесь вооружение, бюджет и точка запуска

Вообще Украине после раздела досталось почти 150 МБР (с которых были сняты боеголовки), в том числе почти сотня УР-100 .
Россия переделала оставшиеся у нее УР-100 в РН "Рокот" , разработала к нему разгонный блок и использует для коммерческих запусков .
Украина продала двигатели УР-ов по цене цветного металла на запад , а остальное распилила и то же продала по дешевке .

(20) потому что без СССР и РФ эти безрукие обезьяны все разломали и развалили.

(20) Улыбнуло.
Двигатели РД-264 разарабытавились и производились в России (во времена СССР)
wiki:РД-264
Электроника СУ в России
Блок разведения в России
Сплавы для изготовления производились в России

Несущая конструкция , баки , системы питания на Украине . Окончательная сборка также на Украине .

Если бы Украина принимала сейчас деятельное участие в конверсии в "Днепр" можно было назвать её действительно Российско-Украинской , но они работают сейчас чисто как субподрядчики .
А вот "Сатана" действительно имеет полное право называться Российско-Украинской МБР времен СССР

Современная РН "Зенит" действительно имеет право называться (и называется) Российско-Украинской . Доля Украины примерно 35% России 65%,  в разработке , производстве и финансировании проекта .
К сожалению в рамках текущей политической обстановки , а так же финансового провала "Морского старта" , производство "Зенитов" вероятно будет свернуто

чорт, опять укросрач

(25) Политики не касаемся :) Ну а по большому счету куда уж без него .

Ну а что касается непосредственно сабжа , не понятно как Гугль собирается в ближайшие годы выводить такую кучу специальных мини спутников , в условиях санкций к России и охлаждению отношений в исследованиях космоса

(27) "Война-войной, а обед по расписанию" ;)

(27)Гугль достаточно крупная корпорация, чтобы быть критично зависимым от политики конкретной страны.

(29) ??
Возможно подразумевалось "НЕ зависимым от политики конкретной страны"

(30)Ну да несколько коряво выразился.
Суть в том что такие корпорации имеют акционеров во всем мире,  поэтому все эти санкции они могут спокойно игнорировать.

(31) Ну как сказать . Локхид побогаче гугля будет , а игнорировать не смог . Точнее смог но для этого пришлось поднабраться и задействовать имеющийся в распоряжении мощный лобби-фактор

(0) Maps будущего, как и настоящего, статичен

(32)Неудачное сравнение.
Гугл имеет офисы, сервера, и прочее имущество по всему миру.
Локхид - только в США (за редкими исключениями), и основной доход у локхида формируется, в основном за счет госзаказа США.

(34) А это смотря с какой точки зрения смотреть :)
США зависит от Локхид в большей степени чем от гугля , ибо гугль более интернационален и ориентирован на массового потребителя .
И эта зависимость от Локхид (и Боинг) не помешало на них наехать :)

ух ты, как вы ориентируетесь в пиндосовских делах

(35)Ну все таки штаты в первую очередь полностью контролируют локхид, как на финансовом уровне так и на территориальном.
А гугль он вне территорий.

(36) А что не так ?
Заморочка с Локхид , иском SpaceX по нарушению антимонопольного законодательства , разрешением закупок РД-180 и запрету запусков с российских площадок весьма детально освещалась в прессе .

освещалась
у нас много где и что "освещается" в прессе

(39) Ну есть пресса и пресса :)

(37) да да.. недавно все думали что мастеркард и виза - вне территорий.. ага..

(41)Ну во первых - это не стопроцентная гарантия, а вероятность, хоть и большая.

Во вторых, насчет мастеркард и виза - да у штатов нашлись рычаги влияния на них, но посмотри на ситуацию шире.
Ты пользуешься банковскими картами? Я вот пользуюсь.
Как пользовался в прошлом году, так и пользуюсь в этом, без всяких проблем работает и мастеркард и виза.
Т.е на них надавили, они под давлением сделали мелкую пакость, Но вот чтобы сделать что то большее чем кратковременная блокировка некоторых карт, тут уже влияния не хватает.
Т.е крупная транснациональная компания из двух зол выбрала меньшее в данный момент, пошла на поводу штатов, и сделала показательную блокировку.
Этот шаг конечно пошел не на пользу компании, но вероятно угроза со стороны штатов была серьезней.
А вот смогут ли они заставить ее заблокировать все карты?
Хватит влияния?
Тут уже будет вопрос не о мелкой упушенной выгоде и ущербе для имиджа, это уже будет угроза финансовой стабильности компании, т.к рынок очень большой, да и имидж они ушатают окончательно.

(42) хз.. у меня карта в половине заведений даже в РФ не работает..
про заграницу вообще молчу..
буду закрывать..
а мне этот банк нравился..

(42) а вот тут есть нюанс .

массовое и общедоступное картографирование земной поверхности с разрешение 90 см на пиксел , да еще и в режиме близком к реалтайм - серьезный вброс на весы оборонной стратегии любого государства

Для справки
Разрешение снимков которое получается у продвинутых спутников шпионов 30-40 см на пиксел , то есть всего в 2-3 раза лучше .
Теоретический предел разрешения с при съемки Земли с орбиты 15 см на пиксел в идеальных погодных условиях

(44)Не согласен.

Я соласен что картографирование земной поверхности с такой детализацией это серьезный вброс на весы оборонной стратегии любого государства.
Вне всякой зависимости общедоступное оно или нет.

Вояки и так уже картографируют, с такой детализацией, какой урон для безопасности будет, если кроме вояк эту информацию получат и гражданские?


Вот по приватности это ударит.

(46) >>Вне всякой зависимости общедоступное оно или нет.<<

"Не общедоступное" доступно именно космическим державам давным , что определяет определенный "клуб сильных" , далеко не всем воякам оно доступно .

Существуют так же всякие террористические вояки

(47)Ну мнение некосмических держав мало кому будет интересно...

А вот насчет террористов я не подумал, тут действительно серьезная угроза, для всех.

(46) рано или поздно это должно было произойти..

это как с ксероксами - тоже все боялись что будут деньки ксерить..
или с сотовыми - разрешения выписвали на мобильники...

Самая большая угроза от этого обычным людям.

Есть такое понятие - "Большой брат", который все видит и слышит, и полностью тебя контролирует.

Так вот - раньше этим "Большим братом" могло быть только государство.
А теперь нет - любой частник имеющий деньги.

(50) Ну несколько лет в запасе еще есть :)
Создать такую группировку - дело не быстрое .

То что пока показывает Skybox - это демонстрация технологий и не более того . Технологий в чем то прорывных , не удивительно что гугль в неё круглую сумму инвестирует