Добрый день всем!
Не могу разобраться с закрытием 23 счета. Нужно распределить затраты вспомогательного производства на произведенную продукцию пропорционально выпуску. Выпуск затраты, например, по Парокотельному цеху, оформляется "Отчетом производства за смену", а потом при расчете себестоимости размазывается на 20 счет по номенклатурным группам, а как сделать, чтобы распределялось на конкретную продукцию, в отчете производства за смену можно это сделать, чтобы 23 закрылся сразу на 20 и без расчета себестоимости

как вариант, написать свой алгоритм

Т.е. существующей функциональностью я этого не добьюсь? Просто при проведении "Отчета производства за смену", раскидывать 23 на 20-ку?

не понял (0) и (2)

Что конкретно не понятно? Я пытаюсь распределить затраты на 23 счете на выпущенную продукцию (на 20 счет) пропорционально объему выпуска

(2) УПП сама по себе не позволяет затраты распределить на определенную продукцию, можно распределить только по аналитике: ном. группа, статья затрат, подразделение - так что только дописывать

(0) конкретно не понятно в чем проблема, выпускай на 23 счет в нужное подразделение и распределяй статью НЗП как косвенную


ОПЗС то здесь при чем, он отроду затраты не закрывает

(5)[УПП сама по себе не позволяет затраты распределить на определенную продукцию]
да лан
открой способ распределения - крайняя правая закладка

(7) я имел ввиду, что нельзя именно на эти 10 штук, выпущенные этим ОПзС, распределить вот эти расходы

(4) если я правильно понял, сделайте выпуск из вспомогательного цеха в затраты основного.. усё

на конкретную продукцию распределить можно либо в документах выпуска/регламентного распределения затрат, либо настроить способ распределения автоматически в рсв(с фильтром/отбором по нужной продукции)

(8) в опзс разве нельзя распределить?

(8) не свисти:
достаточно обособить выпуск любой аналитикой:
- заказом покупателя/производства
- спецификацией
- характеристикой/серия продукции

(11) об этом я написал в (5)
но не все виды аналитики перечислил

(10) если в двух ОПзС аналитика будет совпадать, то себестоимость за месяц получится "усредненная"

Объясню проблему... есть выпуск продукции - "Товар1" - 10 шт. 2шт "Товар1" продали, а 8 шт. доделали чего-нить выпустили уже 8 шт "Товар2". Товар1 и Товар2 выпускается в одном подразделении, по одной номенклатурной группе и статье затрат. Т.е. когда у меня 23 начнет распределяться как обычно в 1с, то получается, что на Товар2 затраты 23 лягут дважды, сначала как выпуск Товара1 - 10шт, а потом как выпуск Товара2 - 8 шт, что неверно

(14) или вы обделены даром объяснять, или я тупой :]

ок... попробую еще раз... короче выпустили игрушку - "Кот" - 10 шт, потратили много сил и мощностей, потом решили что рынку нужен не "Кот", а "Кошка", взяли 5 игрушек, приклеили к ним бантики выпустили уже продукцию - "Кошка". Получим выпуск продукции "Кот" - 10 шт, "Кошка" - 5 шт. Потом сделали еще выпуск продукции "Кошка", сразу, не переделывая - 4 штуки. Когда будет распределяться 23 счет, то он "размажется" на продукцию "Кот" -10 шт и "Кошка" - 9шт, а надо чтоб учлось только четыре кошки и 10 котов

(16) простейшая схема, все делается типовыми средствами

Вот я и прошу подсказать!! Я значит этого еще пока не знаю

А то я наворочу фигни какой по незнанию и буду потом мучаться

(16)[потратили много сил и мощностей]
а можно избавить форум от этого словесного мусора ?

Почему это мусор? Я же пытаюсь объяснить, почему важно отделить "переделанное" от "сделанного изначально", что когда идет переделка - то затрачивается минимум всего

(21) а какая разница, затрачивается мало или много?

Если реально только бантик приделать - можно и комплектацией обойтись.

в нашем случае это очень существенно... у руководства каждый рубль на счету они хотят видеть более точную себестоимость каждого изделия

(21)
(24)
бред

shuhard, можно подробней излагать своё недовольство? Почему бред? Наши экономисты считают по-другому и у них есть обоснования

А комплектация не подходит тем, что за работник должен получить зарплату за каждую переделанную штуку

(26) а как Вы из кота кошку делаете? документом каким и какими проводками?

Из кота получаем кошку также документом "Отчет производства за смену" (выпуск), только по спецификации списываются не материалы, а товар - "Кот" и "бантик"

ну и правильно все должно рассчитаться по переделам, настраивайте

Да вот я и думаю... просто изначально было установлено в учетной политике основное - "производство по подразделениям", а вспомогательное "по подразделениям", не я изначально это делала, недавно стала тут работать и не знаю из-за чего установили именно так...

тьфу! основное производство - "по переделам", а вспомогательное "по подразделениям"

что означает заголовок темы "Закрытие 23 счета на 20 без расчета себестоимости"?

мне говорили, что можно его закрыть без расчета себестоимости... вот я и решила узнать, что это за метод

Феерично ))

Соберите затраты в центр распределения затрат, а в нем уже распределяйте как душе угодно и 23-й и 25-й. Способы настройте сами.
Шухард имел ввиду бредовость "такого" расчета себестоимости, так как "Кот" это полуфабрикат для "Кошки", и выпуская "Кошку", вы затратите стоимость "кота" и бантика.

Если без РСВ, то вам нужен Excel, он точно посчитает.