Доброго дня! Хочу к счету на оплату выбрать подчиненные документы(РТиУ, поступление на РС), как это сделать? Как пользоваться критериями отборов в запросе? В виртуальную таблицу конечно не получается положить список значений КритерийОтбора.СтруктураПодчиненности(В ВТ_счета). Элементарная задача вроде, а не получается. Подскажите, как получить таблицу "счет | подчиненный объект"

(0) и не получиться,
в критерий нельзя передать список

(1) здорово. А как получить таблицу  "счет | подчиненный объект" каким-нибудь другим способом? Интересует модель запросом

(2) в общем случае - нет

(3) то есть нельзя запросом получить данные по документам и подчиненным им объектам? Не верю если честно

СвязанныеДокументы = КритерииОтбора.СвязанныеДокументы.Найти(ВыбДок);
тоже запрос выполнится, но как выбрать все одним махом хз, хотя может собрать запрос из юнионов?

(0)Передай массив вместо списка значений

(6) как? "В" не работает

смешно как-то. Элементарная задача: выбрать счета на оплату, к ним приклеить отгрузки, если есть. Типовая БП 2.0. Куда глянуть можно?

я подобное делал в 77 прямыми запросами, в 82 прямые еще не писал хз почему, даже хз как это сделать (

есть похожая задача, мне например надо скопом получить все документы связанные с заказом, и посчитать оплаты возвраты, чтобы узнать завершенность работы с заказом, пока через регистры сделал (но 4 ядра грузит на 6 секунд на 100%) хотя запрос вполне норм оптимизирован

(4) придётся веру менять, для 1С буддизм не плох

(11) это понятно. Что на счет таблицы  "счет | подчиненный объект" - есть какое-нибудь решение?

(10) счет на оплату похоже вообще никаких движений не делает(

Если у документов реквизит договор общий, то можно по этому реквизиту.

(14) было бы здорово конечно, правда в типовой такого реквизита нет

вместо "общий" читай "одинаковый". Опечатка.

Отбирать по договору и сумме, например.

(16) допустим по договору было 2 счета и 200 отгрузок. Как быть? Какие из них подчинены двум счетам?

(17) понял. Но как-то криво все равно выйдет.

но уже что-то. Ладно, потом подумаю, сегодня пятница

Поправьте меня, пожалуйста. Ну или объясните. Видимо заработался и уже нехило так торможу. Если мы говорим про подчиненные документы, то значит есть реквизит связи. В чем проблема левыми соединениями накидать таблицу по связям, используя эти реквизиты? Или я что-то недопонимаю в задаче?

(20) Нет его, этого общего реквизита! Сам в шоке, искал долго, вчитывался в каждый реквизит

сдела выборку "выбрать * из РТиУ", долго всматривался в таблицу, нету там ничего...

(21) что значит общего? Каждый документ подчинен другому через определенный реквизит. Иначе дерево подчиненности никогда не построится, а значит он не подчинен. В разных парах типов документов - это может быть разный реквизит, но он всегда есть.

(18)Криво. Но счет - не учётный документ, если на завязан на Заявку покупателя. А если завязан, то логично печатать его из документа Заявка покупателя. Тогда проблем нет.

(23) + *Иначе дерево подчиненности никогда не построится, а значит он не подчинен. Поправляюсь, последовательность логическая другая, иначе он не подчинен и дерево не построится.

(23) будь добр, покажи реквизит, с которым РТиУ связан со счетом на оплату

+(23) типовая БП 2.0

(26) предполагаю, что Сделка. Увы, БП 2.0 нету под рукой, не могу посмотреть точно.

(26)+ если между ними есть прослойка в виде заказа, то скорее всего РТиУ связана с Заказом, а уже Заказ со Счетом на оплату.

елки-палки.. он есть. http://cdn.joxi.ru/uploads/prod/2014/07/18/3a2/4bb/f09ef7aefca3850ec4286e50d9ce5349b84b50d6.png

извиняюсь

(30) Пятница, вечер. Бывает ) Успехов, и хороших выходных :)

(30) А я бы глянул обработку заполнения, чтобы точно знать, что заполняется для связи