|
зачем 1с сделала выполнение кода на клиенте в УФ? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
vde69
22.07.14
✎
08:59
|
простой вопрос который ставит меня в тупик: зачем 1с сделала выполнение кода на клиенте в УФ?
почему 1с не пошло по пути RDP, когда на клиенте идет только отображение без выполнение скриптов? |
|||
409
mistеr
22.07.14
✎
21:58
|
(401) О как (хоть это мало что меняет). Ну-ка, ну-ка...
|
|||
410
H A D G E H O G s
22.07.14
✎
22:09
|
(408) (409) Там проблемы с точностью при математике в java скриптах.
|
|||
411
H A D G E H O G s
22.07.14
✎
22:10
|
даже не проблемы, а особенности.
|
|||
412
mistеr
22.07.14
✎
22:14
|
(411) Да хоть бы и проблемы. Пруф дать можешь?
|
|||
413
H A D G E H O G s
22.07.14
✎
22:14
|
||||
414
H A D G E H O G s
22.07.14
✎
22:17
|
(406) тз доступна на клиенте, недоступна ее передача на сервер.
|
|||
415
mistеr
22.07.14
✎
22:49
|
(413) Там округление, а не умножение, во-первых.
А во-вторых, неужели за три года не исправили? |
|||
416
f_vadim
22.07.14
✎
23:07
|
(415) как ты себе это представляешь?
|
|||
417
f_vadim
22.07.14
✎
23:29
|
"Ради справедливости заметим, что в точности то же самое происходит в любом другом языке, где используется формат IEEE 754, включая Java, C, PHP, Ruby, Perl"
http://learn.javascript.ru/number#неточные-вычисления |
|||
418
mistеr
22.07.14
✎
23:35
|
(416) По-разному.
(417) "Конечно, это не означает, что точные вычисления для таких чисел невозможны. Они возможны. И даже необходимы. Например, есть два способа сложить 0.1 и 0.2:" |
|||
419
f_vadim
22.07.14
✎
23:39
|
(418) Да, я тоже прочитал.
"Сделать их целыми, сложить, а потом поделить" "Сложить, а затем округлить до разумного знака после запятой" Считаешь это должно быть внедрено в платформу? |
|||
420
f_vadim
22.07.14
✎
23:42
|
По мне, так разработчик должен это знать и иметь в виду.
И по месту решать - не считать на клиенте или заморачиваться отсечением хвостов. |
|||
421
1с-кин
23.07.14
✎
01:38
|
(202)"во всех метадичках 1с прописано"
а разве 1с читает свои методички? |
|||
422
1с-кин
23.07.14
✎
01:44
|
(311)"говоря что УФ отделит зерна от плевел"
согласен, УФ еще больше разделило 1сников на программситов и .. 1сников... |
|||
423
1с-кин
23.07.14
✎
01:51
|
(399)"Вот лично тебе (оставим типовые) кто мешает перенести ВЕСЬ код на сервер, как ты хочешь, оставив на клиенте только обертки?"
защитники УФ, которые путают УФ и клиент-сервер, уже предлагают отказаться от сервера в пользу клиента? |
|||
424
vde69
23.07.14
✎
08:19
|
(399)
------------------ >>>>Вот лично тебе (оставим типовые) кто мешает перенести ВЕСЬ код на сервер, как ты хочешь, оставив на клиенте только обертки? при текущей реализации платформы переносить все на сервер - это бред, никакого плюса не получим, по тому как и локальный кеш и контекст формы все равно есть и будет тормозить. ------------------ >>>Хочешь пересчитать Цена*Количество в ТЧ - на сервер. Раскрасить ячейку после выбора пользователем из справочника - на сервер! для данных получаемых из базы это просто логично, вспомни чем отличаются подписки ПриПолученииДанных и ПриВыводеСтроки, то есть овормление нужно передавать вместе с данными и расчитывается оформление при получении данных а не при выводе их на форму. для данных получаемых на клиенте, организавать передачу на сервер и расчет там - не проблемма, во первых таких ситуаций мало (хотя и есть, например реакция с весов, перевес машины и форма красная...), да такие ситуации возможны. Для управления станком с ЧПУ где нужна реальное время - данная стратегия не пойдет... собственно подобная ситуация складывается на фронт кассах, но там 1с и так не любят, и я не вижу проблеммы пойти по пути ТДС |
|||
425
Kyon8
23.07.14
✎
08:38
|
Кстати, что неприятно, для многих событий реквизитов формы недоступны контекстные вызовы сервера (&НаСервере) о чём справка пишет (например, события ПриАктивизацииСтроки, ПередУдалением и т.д. таблицы).
|
|||
426
mikeA
23.07.14
✎
08:42
|
(424) не, ну на самом деле каждый раз лезть на сервер чтобы посчитать сколько будет 2 + 2 тоже не есть хорошо. минимальные вычисления оставить на клиенте это логично
|
|||
427
StaticUnsafe
23.07.14
✎
08:49
|
Для самых упоротых есть REST интерфейс. Рисуйте свои супер клиенты на web или java
пруф: http://v8.1c.ru/o7/201312rest/index.htm |
|||
428
vde69
23.07.14
✎
09:09
|
(427) кстати мне очень нравится технология сервисов... я думаю, что если-бы 1с выпустило полноценного клиента именно на этой технологии было-бы куда лучше...
|
|||
429
РенеДекарт
23.07.14
✎
09:12
|
(427)что еще есть, давай, написавший это:
>Статическая типизация ненужна!! Типизировать должна среда а не я - что ты там про классы задвигал? Ты вообще в 1С или где витаешь? |
|||
430
ivanovnm
23.07.14
✎
09:30
|
(37) Какой уникально умный мальчик!
>> - если бы был реальный эффект от перехода на ВТ, их давно бы переписали Может, прежде чем делать выводы, стоило попользоваться ВТ, сравнить производительность запросов с ВТ и без? |
|||
431
РенеДекарт
23.07.14
✎
09:40
|
(430) они здесь все уникальные ))
сыпят теримнами без разбору, умный вид - как сказал один из апологетов УФ (и хор остальных тут же поддержал его) "говоря что УФ отделит зерна от плевел)) т.е. случайных недокодеров оказавшихся в 1с от нормальных". Вот и отделяются... только он сам не понял ГЛУБИНЫ своих слов (точнее, т.к копи-пастом процитировал другую мудрость - она, мудрость, снова стала истиной) - кто и в какую сторону отыграл. |
|||
432
РенеДекарт
23.07.14
✎
09:41
|
*терминами
|
|||
433
РенеДекарт
23.07.14
✎
09:43
|
(430)>стоило попользоваться ВТ, сравнить производительность запросов с ВТ и без?
вам бы тоже стоило побольше попрограммить на 1С, чтобы сравнить ВТ с не-ВТ не тлько в лабораторных условиях )) |
|||
434
РенеДекарт
23.07.14
✎
09:44
|
+ и да, открыть ВЛОЖЕННЫЕ запросы. И их тоже сравнить с ВТ ))
|
|||
435
f_vadim
23.07.14
✎
09:49
|
Интересно сколько vde69 получает за поддержание бурления в этой ветке.
Споры стихают, он появляется, набрасывает и опять пропадает. |
|||
436
РенеДекарт
23.07.14
✎
09:53
|
(435) а сколько получила и получит 1С на агитации недоделанных продуктов - исправления недоделок - новых недоделок - исправления...
|
|||
437
vde69
23.07.14
✎
09:54
|
(435)+231 к малиновым штанам :)
сейчас все почему-то кричат, что УФ это гуд, и самое интересное - я с ними СОГЛАСЕН, но я не понимаю зачем нужен клиентский код.... при отсутствие клиентского кода 1. 1с сильно упростилась-бы в коде и огромная часть функционала просто стала-бы не нужна 2. снизились-бы ресурсные требования к клиентским машинам 3. увеличилась бы преспектива кроссплатформености |
|||
438
Maxus43
23.07.14
✎
09:55
|
вы ещё тут?
|
|||
439
РенеДекарт
23.07.14
✎
09:57
|
(437)> я с ними СОГЛАСЕН
а я не согласен, ибо не понимаю, почему все тоже самое нельзя было сделать в ОФ, а для одаренных и отделенных одноэсников - ответвление песочницы в виде УФ, где бы они игрались, никому не мешая и не отвлекая взрослых )) |
|||
440
Maxus43
23.07.14
✎
09:57
|
(437) Форма создаётся на сервере, передаётся на клиент. Всё. Нет ни объекта, ни формы на сервере.
Хочу скрыть видимость поля, изменить цвет текста - мне чево, на сервер гнать опять форму, там чтоб поменялась, потом обратно? Интерактивные вещи делаются на клиенте, это аксиома клиент-серверной архитектуры. |
|||
441
Maxus43
23.07.14
✎
09:58
|
функционал клиента очень ограничен, код там порезан до немогу. Всё правильно
|
|||
442
Maxus43
23.07.14
✎
09:58
|
Операции с БД - только с сервера, и это и есть клиент-серверная архитектура
|
|||
443
РенеДекарт
23.07.14
✎
09:59
|
(437)>при отсутствие клиентского кода
так его и нет, нет никакого "клиентского кода" - все жестко уже прописано до- и за нас, а одноэсники лишь играются в "я тут на Клиента и Сервер разделил! я крутой!". Вот что страшно. |
|||
444
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:01
|
(440)>мне чево, на сервер гнать опять форму
вы, верно, удивитесь, узнав, что форма предназначена не красивости отображать, а служить интерфейсом передачи данных (и опосредованно является составной чвастю обработки этих данных) от пользователя и обратно (в контексте данной темы не важно, куда - в БД, на сервер или на Луну). |
|||
445
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:02
|
(440)>Интерактивные вещи делаются на клиенте, это аксиома клиент-серверной архитектуры.
аксимоа клиент-сервера - это обработка "тяжелого" на сервере, "легкого" на клиенте. А что за "аксиомы" приняты у 1С - не знает и сама 1С, судя по её метаниям в релизах 8.2-8.3. |
|||
446
StaticUnsafe
23.07.14
✎
10:03
|
(429) Это был стёб, вась
|
|||
447
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:04
|
(441)>функционал клиента очень ограничен, код там порезан до немогу
- так введем аналог "RDP"? Раз все равно "все урезано и ограничено". Вы поймите, нужно, чтобы РАБОТАЛО, и быстро и надежно. А не соответствовало каким-то там "методикам-заявлениям-декларациям" 1С, которые и так не соблюдаются. |
|||
448
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:06
|
(446) зачем мне этот REST? вот пусть и будет отдельно, мне веб не уперся для 99% задач.
Мне в 99% задач мешает именно УФ и "клиент-серверная архитектура" в реализации 1С. А не в терминах википедии или Танненбаума. |
|||
449
ivanovnm
23.07.14
✎
10:06
|
(433) >> вам бы тоже стоило побольше попрограммить на 1С, чтобы сравнить ВТ с не-ВТ не тлько в лабораторных условиях ))
Я сравнил до того как лезть на форум и не задавал глупых вопросов. |
|||
450
Maxus43
23.07.14
✎
10:07
|
(447) иди в дворники, там всё по феншую. Метла вправо, метла влево.
Если работаешь с 1с - будь бодр пытаться её понять, а не писать на ней хрень, говоря что в "нормальных" системах так должно работать. Тут всё просто, не хочешь на гвонопродукте работать - иди в другую сферу |
|||
451
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:08
|
(450)>иди в дворники, там всё по феншую
а дворники, видимо, массово рванули в одноэсники? Тогда куда деваться, раз такая миграция )) |
|||
452
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:09
|
(449)>Я сравнил
поиском хотя б поищите на мисте. |
|||
453
ivanovnm
23.07.14
✎
10:09
|
Не покидает ощущение, что РенеДекарту либо стыдно спрашивать что-то напрямую, либо он не надеется получить ответ без долгого троллинга, поэтому выбрал такую стратегию получения быстрых ответов на вопросы.
|
|||
454
StaticUnsafe
23.07.14
✎
10:10
|
(448) вась, всем пофиг на твои страдания.
|
|||
455
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:11
|
(450)>будь бодр пытаться её понять
как понять постоянно изменяющееся? Люди грибочки для этого упортребляют, иначе не удается уловить )) > не хочешь на гвонопродукте работать т.е. все-таки все это признрают, но пытаются состроить хорошую мину? ) |
|||
456
ivanovnm
23.07.14
✎
10:11
|
(452) >> поиском хотя б поищите на мисте.
Это ваш метод, я сравнивал по старинке - считал милисекунды на рабочих запросах в рабочих базах. |
|||
457
Maxus43
23.07.14
✎
10:13
|
(455) я вижу что для тебя это говнопродукт, и переубеждать тут бессмысленно
|
|||
458
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:13
|
(456) зачем так старались?! достаточно было прочитать статьи 1С - там написано тоже самое.
Только вот сколько я не пытался трясти статьями перед монитором - платформа осталась невменяема и глуха. |
|||
459
f_vadim
23.07.14
✎
10:13
|
(458) бубен купи
|
|||
460
sf
23.07.14
✎
10:13
|
(437) >>при отсутствие клиентского кода
при отсутствии "клиента" как такого - повышается время отклика. а это критично для больших и распределенных систем. |
|||
461
sf
23.07.14
✎
10:15
|
(458) >>платформа осталась невменяема и глуха.
Вам на хабр/рсдн и другие подобные ресурсы. + все не читал, а что какую альтернативу вы предлагаете? |
|||
462
Maxus43
23.07.14
✎
10:16
|
(461) данный персонаж впринципе ничего не предлагает. выдёргивает фразы из контекста, прикрепляя к ним невразумительный комментарий - думает что выдал вселенскую истину, а все вокруг идьёты
|
|||
463
ivanovnm
23.07.14
✎
10:22
|
(458) Вы разговариваете с платформой? Может пора отпуск взять?
|
|||
464
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:26
|
(563) а что делать прикажете, если доходит до:
а = 1; //может не присвоить, повторяем: а = 1; //если и тут не присвоила - надо проверить: ... |
|||
465
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:27
|
(462) а вы, как другой, не-данный, персонаж, что предложили?
(461) предлагаю отказаться от ерунды и пустого пиара, и доработать ОФ - там еще на десятилетие минимум доработок. |
|||
466
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:29
|
(460)>повышается время отклика
так отклик или "отсутствие" клиента? Кто тогда, и чем откликается? И на что? Сервер сам по себе что-считает, для удовольствия, сам себе задачи и цели ставит? |
|||
467
Maxus43
23.07.14
✎
10:29
|
(465) я не считаю себя таким умным, что я должен предложить?
У меня на 1с всё нормально работает, это у вас свербит техническая/методологическая реализация платформы 1с |
|||
468
StaticUnsafe
23.07.14
✎
10:32
|
Рене ПЕКАрт
|
|||
469
Maxus43
23.07.14
✎
10:33
|
(465) >>и доработать ОФ - там еще на десятилетие минимум доработок.
Кому ты это предлагаешь? тут разработчиков платформы нет. Иди работать в 1с тогда, сделай шедевр, мы ведь только рады будем |
|||
470
StaticUnsafe
23.07.14
✎
10:34
|
||||
471
ivanovnm
23.07.14
✎
10:37
|
(464) Не верю. Назовите название конфигурации, релиз, модуль и номер строки.
|
|||
472
ivanovnm
23.07.14
✎
10:38
|
(464) или это ваш код?
|
|||
473
sf
23.07.14
✎
10:40
|
(465) так я на стороне добра, т.е. одобряю УФ и РДП не проталкиваю.
(465) (466) по поводу времени отклика и ОФ: вот вам задача: как организовать работу торговой точки в тьму-таракани, с медленным интернетом. тонкий клиент / веб-клиент эту проблему решает. РДП + ОФ нет - время отклика будет неадекватное. что там и кому дорабатывать (и зачем?), если решение уже есть - непонятно. |
|||
474
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:43
|
(472) да, мой. Это необходимость. А вы что подумали?
И я пару раз сталкивался с таким. А вот молодые апологеты УФ - навряд ли. |
|||
475
sf
23.07.14
✎
10:43
|
(466) элементарно кстати: ввод текста с клавиатуры. попробуйте пользоваться rdp при пинге > 500ms. Сразу поймете о чем я.
|
|||
476
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:46
|
(473)>как организовать работу торговой точки
и причем тут работа базы? Мы тут спорим про время отклика рабочей базы "клиент-сервеной" архитектуры в 1С. По гигабитным сетям (мимнимум). А у вас интернет лимитирует время отклика. И пусть веб-интерфейс 1С будет для тех, кому он нужен. |
|||
477
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:47
|
(475)>попробуйте пользоваться rdp при пинге > 500ms
ну тогда, со своей строны, попробуйте пользоваться документом или списком, которые открываются по полминуты и более. И проводить такие объекты. |
|||
478
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:48
|
(471)>Назовите название конфигурации, релиз, модуль и номер строки.
то есть тут НИКТО ничего не дописывает, не говоря уже про пишет свои конфигурации?! Тогда извините... |
|||
479
Beduin
23.07.14
✎
10:50
|
(474) Есть какая-то стабильность или от случая к случаю и только для вас. Проверить как то можно?!
|
|||
480
Йосис
23.07.14
✎
10:53
|
Кстати, лет 15 назад участвовал в проекте, где транслятор сам определял по алгоритму, какая часть кода будет исполняться на клиенте, какая - на сервере, создавал динамический серверный контекст только тех объектов, которые нужны алгоритму, формировал клиентские dll. Поэтому вполне можно создать среду, которая сама формирует серверные вызовы и даже сама распараллеливает алгоритм (например, запуская запросы для построения разных таблиц отчета). Но 1С проще опуститься на уровень ниже...
|
|||
481
sf
23.07.14
✎
10:53
|
(477) >>попробуйте пользоваться документом или списком, которые открываются по полминуты и более.
извините, но это "руки" >>И проводить такие объекты. что, простите? ) Вы в 2х словах можете озвучить свою позицию? Хотите остаться на обычных формах, а Вас перетягивают на сторону зла? Оставайтесь, вроде с поддержки снимали. Народ на 7ке работает и чувствует себя комфортно. Ваше право. p.s. А мы уж как-нибудь будем на УФ. |
|||
482
РенеДекарт
23.07.14
✎
10:56
|
(479) стабильность - в разнообразнейших глюках.
А данный пример - смотришь, почему не работает, оказывается - не присваивает переменную (конечно, не примитивное, в какой-нибудь элемент справочника). |
|||
483
f_vadim
23.07.14
✎
10:57
|
(480) ню-ню. опредили-ка.
ком объекты где будешь создавать? файлы открывать где будешь? математику где будешь считать? 2+2? а решение дифуров? |
|||
484
ivanovnm
23.07.14
✎
10:58
|
(474) >> Это необходимость.
Ни разу не сталкивался с такой необходимостью. Оставьте ссылку на конфигурацию, думаю это будет интересно не только мне. |
|||
485
H A D G E H O G s
модератор
23.07.14
✎
10:58
|
РенеДекарт покинул нас. И так будет с каждым, кто будет нести чушь бездоказательно.
|
|||
486
Йосис
23.07.14
✎
10:59
|
(481) Лично моя позиция - УФ (и "такси") - это будущее, но клиент-серверное взаимодействие вполне можно было бы описывать на метауровне, не прибегая к "низкоуровневым" вызовам без надобности. Ну вот честно ответьте сами себе - должны ли существовать конструкции &НаСервере и &НаСервереБезКонтекста, если нормальный транслятор языка с типизацией сам бы определил, нужен ли контекст и в каком объеме....
|
|||
487
ivanovnm
23.07.14
✎
11:00
|
(478) >> то есть тут НИКТО ничего не дописывает, не говоря уже про пишет свои конфигурации?! Тогда извините...
И дописывают и пишут. При чем тут это? |
|||
488
Йосис
23.07.14
✎
11:02
|
(483) А к чему твой пост? Вполне можно директивно в коде указывать, где разработчик хочет открывать файл - на клиенте и ли на сервере. У нас так и было. Зато для 80% кода директивы не использовались.
|
|||
489
sf
23.07.14
✎
11:06
|
(486) >> нормальный транслятор языка с типизацией
это что? |
|||
490
f_vadim
23.07.14
✎
11:07
|
(486)
(238) Йосис "Я тоже считаю логику УФ ущербной и вредной. Вполне можно было бы размещать все обработчики на стороне сервера." Определись уже. (488) возможно когда-нибудь так будет. |
|||
491
StaticUnsafe
23.07.14
✎
11:08
|
(488) походу у Пекарда 2 аккаунта на мисте, и он атакует сразу с двух))
|
|||
492
f_vadim
23.07.14
✎
11:10
|
(488) + "возможно когда-нибудь так будет."
но пока особой пользы не вижу, директивы писать не напрягает. |
|||
493
Йосис
23.07.14
✎
11:17
|
(490) В идеале лучше иметь клиентскую часть. Про ее полное отсутствие - это я загнул, конечно.
|
|||
494
Йосис
23.07.14
✎
11:19
|
(489) Имеется в виду язык с типизацией параметров и переменных. В этом случае у транслятора появляется возможность определить, какие ресурсы и какой контекст нужны для исполнения кода процедуры.
|
|||
495
sf
23.07.14
✎
11:24
|
(494) Это все общие слова. Конкретнее, о каком сферическом коне Вы говорите?
|
|||
496
H A D G E H O G s
23.07.14
✎
11:28
|
(494) Тоесть, для отказа от директив компиляции (для семерошников "&НаСервере, &НаСервереБезКонтекста", и.т.д.) ты предлагаешь ввести в язык явную типизацию - полностью поменять одну из парадигм платформы?
|
|||
497
f_vadim
23.07.14
✎
11:30
|
(494) Это всё не имеет отношения к реалиям.
Для реализации сомнительной по полезности фичи придётся написать новую платформу. |
|||
498
Господин ПЖ
23.07.14
✎
12:03
|
новые конфы на основе БСП - это адъ какой-то...
ворох дерьма, общих модулей перекладывающих данные туда/сюда и "magic numbers" в виде вызова общих модулей через их текстовые "имена" |
|||
499
H A D G E H O G s
23.07.14
✎
12:13
|
(498) БСП - это звиздец.
Зря ты так Дима про 1С, зря-зря-зря... Правильно, я отказался от этого куска мертворожденного угна еще в 2010, тут еще челы недоумевали, зачем... |
|||
500
jk3
23.07.14
✎
12:14
|
(498) Да, БСП уже не та, хотя в самом начале была вполне вменяема.
|
|||
501
acsent
23.07.14
✎
12:18
|
(499) Ты предлагаешь писать свой БСП, и пройти все те же грабли что прошли 1С???
|
|||
502
Господин ПЖ
23.07.14
✎
12:28
|
(499) так это гуано начинает и в УПП проникать понемногу...
обновление... + 10 общих модулей с каким-то дерьмом внутри... "стандартные" мать их "процедуры" клиента и сервера > "magic numbers" в виде вызова общих модулей через их текстовые "имена" я понимаю зачем это сделано по сути - чтобы не ломалось все при "кромсании" кусков из БСП... но внутри это все настолько убого, дебильно и кривож.по выглядит что просто ахтунг... натянул нужное, запустил, шаг в лево/право - падает. Потому что нету какого-нибудь "ОбщийМодульИмениСелезневскогоПодвала". А узнать что он нужен можно только в рантайме или из невменяемой "документации" |
|||
503
H A D G E H O G s
23.07.14
✎
12:43
|
(501) Я ничего не предлагаю.
Я жду, пока количество негатива по УТ11 и в скором, по erp2.0 перейдет критичную планку и 1С вычистит свои конюшни от наследия 2010-2012. С нуля. И мир УФ заиграет новыми красками. |
|||
504
H A D G E H O G s
23.07.14
✎
12:43
|
Пока оно сделало ставку на костыли. Посмотрим.
|
|||
505
vde69
23.07.14
✎
15:20
|
(503)
УФ в текущей реализации офигетельны и красивы когда форма проста, а вот когда в форме есть 18 закладок (из которых 16 скрыты по функциональным опциям или по правам) вот тут начинается жесть, по тому как 80% функционала формы не используется но кешируется. (504) 1с пока делает ставку на агрессивное развитие, сколько всего нового фигачат... им-бы остановится и привести 8.3 до уровня 7.7 а потом идти дальше... |
|||
506
acsent
23.07.14
✎
15:38
|
(505) Они слишком часто меняют парадигму, отсюда и костыли
|
|||
507
Господин ПЖ
23.07.14
✎
15:55
|
>УФ в текущей реализации офигетельны и красивы когда форма проста
так это было еще когда они только появились, осуществляются поиски по этому направлению типа Такси, но этого мало чтобы сделать вменяемую рабочую реализацию |
|||
508
mistеr
23.07.14
✎
20:18
|
(504) Они учитывают опыт MS. Набрав столько пользователей и legacy кода, иного пути, в общем-то нет. Точнее иные равносильны самоубийству.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |