Дня доброго.

Что то глуплю.

Указатели стали либо 8 байтные либо 4-х.
А дескрипторы?
Судя по
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa383751(v=vs.85).aspx
и строке

точно также.

Теперь вопрос - это просто для унификации, ведь в 32-х разрядных приложениях (которые надо поддерживать) 4 старших байта тупо не используются?

И строке: HWND IntPtr

годная ссылка:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa383751(v=vs.85).aspx

(0) BYTE A byte (8 bits).

(0) Вы решили уйти из 1С ?

(3) Че это?

не совсем понятен вопрос, если хотите узнать сколько весит в памяти int? напишите простенькую программку под выделения одной переменой и посмотрите.

#if defined(_WIN64)
typedef __int64 INT_PTR;
#else
typedef int INT_PTR;
#endif

Интересно, зачем они сделали их 8 байтными.

Зачем HWND имеет тип IntPtr?

(9) Да

А почему в 32-х разрядных 4-байтные? Это ведь тоже очень интересно.

2-х байтных не хватило

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/system.intptr.size(v=vs.110).aspx

(12) ну значит и 4 байтных теперь нехватило

что то помнится мне что для некоторых типов хендлов (вроде HINSTANCE) его значение напрямую связано с адресом ячейки памяти, так что эти типы очень тесно связаны.

(15) В вин64 - прямая адресация?
Тебя когда заморозили, если только что разморозили?
ПРямая адресация была только в досе и вин 2, что работала в реальном режиме...

(16)
Имеется ввиду виртуальная память. Да, в винде HINSTANCE модуля есть адрес его расположения в адресном пространстве процесса. Собственно, потому HINSTANCE в одном процессе бесполезен в другом.
Многие хендлы скорее всего также раньше напрямую указывали на адреса связанных с ними данных. Потому в win64 и стали 8-байтными.
(11)
32 / 8 == 4

во, точно. HInstance модуля - это указатель на структуру IMAGE_DOS_HEADER.

(17) Да, в винде HINSTANCE модуля есть адрес его расположения в адресном пространстве процесса.


Вот это поворот, не знал.

(19) По-моему, это недокументированная фича.