Здравствуйте.Есть расхождения:как выровнять? И есть на остатках хозрасчетного где количества нет,а сумма ненулевая.Конфигурация:УПП.

КЗР и обработки заполнения к нему напишите

КЗР?

А откуда расхождения то? Кзр - корректировка записей регистров.

может правильнгей косяки найти, КЗР используют неудачники

поделюсь интересным замечаниям.
Есть 2 базы - Бух и УП. Учет ведется и там и там - белое и черное.... Из УП перекачивается в Бух.
УП на РАУЗ. Производство продуктов питания. И там и там учет по среднему. Должно сходится. Но расходится сумма остатков за месяц и обороты на рубли!
Прошлый год было ничего - сходилось в копейку.
А с Марта-Апреля стали разъезжаться обороты. Искали долго. Нашел причину.
РАЗНЫЙ РАСЧЕТ СРЕДНЕГО!
Т.е. в Бух считается по среднему на дату документа а в УПП док Расчет себестоимости выравнивает по среднему за месяц.
В результате - когда не было почти инфляции - на копейки не смотрели.
Началась инфляция - и началось.
Так что учтите - расчет по среднему в общем понимании Буха, по базе Бух и по УП по РАУЗ - это разный средний!

Согласен, что КЗР - очень плохо.
Подскажите купа копать с анализом откуда расчет делает проводку
90.02.1 - 43 на бешенную сумму (уже сотни миллионов)?

(6) вариаций на эту тему несколько:
Корректировка серий и характеристик товаров (скорректировали серию, которой в природе нету)
Корректировка качества товаров (опять же накорректировали больше чем есть на остатке)
корректировка еще чего нибудь.
Надо в каждом конкретном случае смотреть что происходило в отчета по Остаткам МПЗ и что у тебя в ведомости по остаткам товаров на складах (с разворотом по всем возможным аналитикам).

(5) интересно)

(3) Платежный ордер на списание денежных средств с видом операции прочее списание - не делает движений по РН учет затрат - соответственно и комиссия банке не списывается - вот и расхождения.

У меня по каждой продукции бешенные суммы из-за расчета себестоимости. Какими отчетами узнать почему?

если рауз - смотри ведомости по затратам и план-фактный анализ себестоимости выпуска, чтобы найти из чего эти суммы сложились

Н-да: затраты по план-факту превышают продажи.
а стоимость материалов и продукции как корректируется? исходя из спецификации и плановых цен на материалы?

если в ведомости по учету затрат и МПЗ стоимость материалов верна, и их распределение на продукцию тоже, то получается что Вы работаете в убыток. Не занимайтесь подгоном цифр - проверяйте спецификации, стоимости и распределение.

Отчет как точно называется?: "Анализ движения МПЗ и затрат"? или "Ведомость по учету затрат"?

"Ведомость по учету затрат" - спасибо.

жесть )) а ведь у ТС 7 лет стажа ))

Не делал анализ себестоимости уже года 3.

Тогда вопрос по ходу: почему тогду расчет себестоимости делает корректировки стоимости из-за которых на остатках по 43 счету получается сумма остатка без количества?

(14) по МПЗ можно посмотреть сколько ТМЦ стоило на складе, по учету затрат - сколько получилось уже в производстве, там же по фильтру затраты на выпуск можно посмотреть сколько куда ушло
в отчете ведомость по учету затрат группировки правильно вбиты - по аналитике?

"в отчете ведомость по учету затрат группировки правильно вбиты - по аналитике?" - а по какой аналитике группировать в отчете для анализа косяков?

Не могу понять: без расчета себестоимости на остатках по 43 счету нет позиций где сумма есть, а количества нет. после проведения расчета себестоимости зачем-то он делает проводку 90.02.1 - 43 на большую сумму по каждой продукции: вот тут как выявить зачем он это делает, к тому же на остатках по 43 счету нет ничего на конец месяца?

Причем сумма этой проводки с минусом.

Т.е. как бы расчет себестоимости отменяет все проводки 90.02.1 - 43, которые делали реализации.

Какая аналитика может быть неверной в документах?

Нашел почему-то начиная с декабря в ведомости по учету МПЗ прихода нет по этой продукции, только расход, хотя выпуски есть: почему? Может из-за этого расчет сторнирует суммы по бух.учету?

Нашел причину: перепровел все выпуски, а потом расчет себестоимости. Корректировка исчезли.