Смотрю танковый биатлон и поражаюсь количеству промахов. И это лучшие экипажи в своих частях. На мой взгляд современный танк с места из пушки обычной болванкой по неподвижной мишени должен попадать 100 выстрелов из 100. Как то тревожно становится. Или я чего то не понимаю и из трех выстрелов два промаха это норма?

wiki:Танковый_биатлон

ишь,ты! 100 из 100 захотел! в танке столько снарядов нет

(1) я согласен на 39 из 39, или сколько там боекомплект у Т-72.

Сходи на форум "танкистов", они тебе расскажут как должен стрелять танк.

это ВБР виноват)

(3) зачем, ТС же не танкист

(0) во что и чем стреляют, и на каком расстоянии?

(3) "миста знает всё" не стоит портить этот устойчивый мем :)

(7) wotmista.ru дружественный, почти дочерний ресурс

Там снаряды не настоящие, вот и мажут
во смотри как снаряд летит
http://youtu.be/0Uyq_EXB47U?t=20m15s

(8) там про ВБР расскажут, причем КТТС и обязательно ИС-7 имба, все остальное фраги.
Нет, мне интересно, может кто из мистян служил в танковых войсках и знает действительно ли так тяжело попасть в мишень. Ведь в современном танке и баллистический вычислитель, и дальномер, и стабилизатор, и бог знает еще какие устройства облегчающие попадание.
(6) в мишень размером с танк, судя по форме загружаемого снаряда стреляют подкалиберным. Дистанция уж наверное вменяемая, хотя не знаю.

(0) на каком расстоянии мишень?

вопрос снят, вижу (6), но ответа нет

ведущий "с зенитного пулемета почти километр до мишени", время 23:18

(12) "В ходе соревнований участникам предстояло пройти трассу с преодолением наземных и водных препятствий. Кроме того, экипажи состязались в точности поражения из различных видов вооружения мишеней, расположенных на расстоянии от 900 до 2200 метров, имитирующие танк, вертолет, БМП и ручной противотанковый гранатомет."

http://pro-tank.ru/blog/1327-tank-biathlon-2014-final-all-army

Т-72: Наибольшая прицельная дальность стрельбы с помощью прицела-дальномера ТПД-К1, м: бронебойным подкалиберным снарядом 4000

(15) стреляют получается на 2 км. И мажут.

(0) смотрел как-то, такая скукотища

Интересно, украинских игроков в ВОТ всех сразу забрали по призыву?

(2) А не кажется ли тебе, что если так легко попасть тем более с помощью кучи электронных устройств, особо смысла бы и интереса бы не было в такой тренировке / спорте. Видимо не случайно они к этому пришли.
Меня удивляет зачем всему миру раскрыли такой способ тренировки, практически до этого наши танковые войска, не смотря что многие не поверят и посчитают за оголделый патриотизм, реально были самые подготовленные танковые войска в мире, может это не самый важный показатель в век ракет и авиации, но факт

Да, если бы проводился диванный биатлон, то ТС наверняка бы был в лидерах. Любая техника нуждается в освоении, диванные войска тоже клаву и мышь не с молоком матери освоили, я уж не говорю про слепую печать. Воспользоваться грамотно всеми устройствами в тесном пространстве в нервной обстановке - вот цель тренировок.

(17) А мне понравилось!

Я далеко не спец, но у нас в городе была танковая дивизия расквартирована... И рассказывали тамошние там такую историю. Типа по какой то очередной памятной дате ВОВ провели соревнование - ветеранские экипажи на Т-34 и современные танкисты на Т-54 вроде, или 62 - ща не помню суть в том что у них был стаб.верт. наводки (не горизонтальной). Т-34 выиграли. Когда "проигравшие" спросили "как вы на этом старье нас дернули" те ответили - "Ребята, если б мы так стрелять не умели - то мы бы сейчас с вами не разговаривали")

(22) в каком году "соревнования" проходили?

Ну это офицеры рассказывали, считай байка. Может есть в основе реальные факты, может нет. Но если 54 или 62 (точно не 72, там и гор. стаб. вроде есть) и ветераны на танках - то начало 70 может? рассказывали это мне в конце 90-х.

(0)ты видел на каком расстоянии мишени?
Семь сотен метров для пулемета, и около двух для пушки.
И с чего бы им выбивать 100 из 100?
Сам подумай какой бы был цимус в соревнованиях если бы все выбивали 100 из 100?

(23)В прошлом месяце отборочный был.
На днях мировой начнется, китайцы уже приехали со своими танками.

(26) ага, в новостях был заголовок: "Китайские танки пересекли границу с Россией... для участия в танковом биатлоне" =)

(26) а кто ещё будет?

(0) на Т-72 совсем устаревшая система управления огнём... вот что с Т-90 (и как пишут с Т-80 то-же раз там та-же СУО):

Огневые возможности Т-90 значительно расширились с установкой нового комплекса управляемого вооружения. Сильнобронированные цели на дальности до 5 км танк Т-90 поражает на ходу (до 30 км/ч) с большой вероятностью попадания первым же выстрелом. За время государственных испытаний было произведено 24 пуска ракет на дальностях 4 — 5 км, и все они попали в цель. Опять же надо сказать спасибо конструкторам, создавшим эту «длинную руку». Одно дело, когда на выставке в Абу-Даби из танка Т-80У (имеющего такой же комплекс управляемого вооружения) опытный наводчик совершил 52 пуска управляемой ракетой на дальность 5 км и все ракеты попали в цель, и другое дело, когда на государственных испытаниях танка Т-90 все пуски ракет производились молодыми парнями, прошедшими лишь предварительное обучение и не имевшими до этого абсолютно никакой практики стрельбы управляемой ракетой.

Ну а что может профессионал, было продемонстрировано на показе танка Т-90 одной из иностранных делегаций. Опытный наводчик сначала с места поразил цель управляемой ракетой на расстоянии 4 км, а затем за 54 с движения со скоростью 25 км/ч поразил 7 реальных бронированных целей, расположенных на дальностях 1500 — 2500 м. Возвращаясь в исходное положение, он передал управление огнем командиру танка, который в дублированном режиме стрельбой «с кормы» танка расстрелял еще 4 цели.

http://www.sinopa.ee/sor/boraznoe/t90/t9002.htm


общащу ещё раз внимание: 7 из 7 за 54 сек

Возможно регламент соревнований предполагает исключительно стрельбу снарядами а не ракетами как на Т-80 и далее

При стрельбе с борта мишени стоят на 1,6-1,8км.
Попасть из пушки на ходу в мишень за полтора-два километра думаю не сильно просто.
Это ж танк, а не самолет, с самонаводящейся ракетой.

(31) >Попасть из пушки на ходу в мишень за полтора-два километра думаю не сильно просто.

при наличии систем стабилизации и т.п. думаю не так и сложно

>Это ж танк, а не самолет, с самонаводящейся ракетой.

Т-80 и далее "работают" именно самонаводящимися ракетами

(0) так то у них часть систем наведения отключена, и с корда ручками стреляют а не по видеонаведению

(32)"Т-80 и далее "работают" именно самонаводящимися ракетами"
Во первых там T-72Б все танки, кроме китайских.
Во вторых как ты представляешь работу автоматики самонаведения на деревянную мишень?
Да стрельба на дальние дистанции ведется управляемыми снарядами, но управляемый это не значит самонаводящийся.

Надо понимать что это в первую очередь массовое зрелищное мероприятие, с кучей зрителей, а не реклама техники.
Там есть такие понятия как техника безопасности.
И естественно для стрельбы используются не самые высокотехнологичные самонаводящиеся снаряды.

(34)
Обычным ПТУРом жахают. Управляет им стрелок, осуществляет запуск с пушки.
Но обычно стреляют простыми снарядами(неуправляемыми), т.к. иначе дорого.

В итоге, я так понимаю, с расстояния в 2км попасть болванкой в неподвижную мишень не так то просто и именно этим объясняется большое количество промахов?

(0) а где смотришь?

(37) По "Россия 2" обычно показывают.

(38) да я только рекламму вижу "скоро" уж пол года)

(36) с 2 км цель то с трудом видно, не говоря уж о попадании.

(36) В итоге, в (33) вроде как объяснили, что для соревновательного интереса введены ограничения на использование вспомогательных устройств.

(36) А в (29) Рассказали как попадает современная техника с современными устройствами прицеливания\наведения и т.д.

(41) ну тогда я спокоен за состояние наших танковых войск и еже ли чего то они нас задефят.

(39) А я че то как ни включу "Россия 2" там обязательно его показывают :)

Украинские войска учавствуют в биатлоне?

(45) не смешно

Интересно было бы провести соревнования наших танков с Леопардом, Абрамсом,  Меркавой и Леклерком.
Но, в виду сложившихся условий, такое будет не скоро. Хотя, одно время собирались.

(47) Да! А еще с Челенджером.

(47) Думается, не будет такого, ибо конкуренция, неравные условия и т.д и т.п. (((

(49) Ну, амеры с немцами соревнуются регулярно, и очень давно. Именно по итогам таких соревнований на Абрамсе прописалось орудие от Рейнметалл и была доработана СУО.

(50) А мы будем с китайцами помогать друг другу технику дорабатывать.

Мне нравится что из этого стали делать шоу.
И стране польза, и народу удовольствие.
Подтянуть бы еще организационные вопросы и можно по зрелищности конкурировать с формулой 1.

(51) С Китайцами не так интересно: будем варится в собственном соку, т.к. школа танкостороения у нас одна.

А задумка, да, хорошая.

Хех, а спецов по танкам как обычно немеряно))))) Народ, вы о чем вообще? В реальности не всё так просто попадать то по мишеням.
(с танка не стрелял)

(47) >> Интересно было бы провести соревнования наших танков с Леопардом, Абрамсом,  Меркавой и Леклерком.
Ну да. Только это для нас зрелище, а для производителей танков смерть. Поищи тендер, где почти все танковые заводы были, в том числе и наша восьмидесятка. Так нашу тэшку исключили, потому что она безусловно всех обходила по некоторым дисциплинам. Но самое главное, наша тэшка быстрее всех поражала цели. И как смотрится Абрамс или леклерк на фоне допотопной тэшки? Правильно, абсолютным хламом и залипухой. Ну не смогут тогда амеры продавать столько оружия. Конкуренция их сразу уничтожит на корню

Бог с ним с промахами. А вот почему у них танки постоянно ломаются во время соревнований?

(56) ты про это?)))
http://www.yaplakal.com/forum2/topic882995.html

(56) Главное не забывай, что тэшки при всей своей ломучести во мнооооооого раз надёжней абрамсов и леклерков

(0) а это как с метеоритом. Трындят, что страга под надежным зонтиком ПВО... а метеорит прокакали....

(59) Неудачно сравнение - метеорит шустрее летит чем самая быстрая цель для ПВО. Может быть, вы имеете ввиду ПРО?

(59) Ты хоть чуть-чуть представляешь чем отличается метеорит от самолёта? Даже самого-самого быстрого самолёта? Там разница просто огроменная. И если самолёты и ракеты можно сбивать, то против метеоритов нет вообще ни какого оружия

(61) А у Брюса Уиллиса, говорят, есть...

(62) Упс... забыл совсем. Честно признаю свою ошибку. Но вот по некоторым данным Брюс на пенсии, а дети у него ни то ни сё, так что Америка не сильно то защищена от космической угрозы.

А вообще, если вернуться к теме, то мой опыт далеко не танкистский, но всё же: с 2С9 стреляли. Ни чего сложного с наводкой. Прям первый выстрел мимо, второй прям в цель. Но мы стреляли прямой наводкой и САУшка неподвижно на брюхе сидела. А вот в движении, думаю, сложнее целиться то

(47) сказали что страны НАТО отказались от участия, их приглашали на своей технике.

(55) (58) Вот, именно из-за таких, голословных, утверждений, которые звучат с обеих сторон, и хотелось бы посмотреть соревнования этих танков.

Служил танкистом. С места, тренированный экипаж попадает в мишень 100%. Сходу могут быть эксцесы, но в упражнении 3 выстрела, с первого - отл., со 2-го - хор, с 3-го - уд. За промах из 3-х выстрелов, формировался экипаж и с полигона(км 5 наверное) до казармы несли танковый пулемет (наводчик и механик по очереди 13кг), командир, пока шли, бегал вокруг и через 3 круга давал целеуказание и команду на открытие огня. Как-то, после этого упражнения, особо желающих не было нести пулемет домой.

+(67) Когда уже 1,5 года отслужили, то иногда стреляющие договаривались с механиком поменяться местами. С командной вышки не видно, кто запрыгивал на место механика. Вот и получалось, что механик потом гоголем ходил "я вам отл привез!". А был ещё так называемый дембельский заезд. В упражнении 3 танка едут. Вот и делали 3 танка выстрела залпом по 1-й мишени, затем залпом по 2-й, 3-й по третьей. Потом правда люлей раздавали. Но ответ был один, типа мишень перепутал.
В видео ещё подсказывают что мишень стоит, реально в упражнении мишень поднимается и неважный экипаж может пропустить поднятие мишени и момент первого выстрела. Тогда оценка снижается.

(67) уууу халявщики, я корд 1 нес, а 2 номер станину пехотную, и по ленте на 50 каждый

(59) Каким боком ПВО к метеориту?

(70) так Брюс Уилис же:)

(69) Корд любой ботаник понесет. ДШК потаскайте :)

(72) потаскай:) ну-ну... броник, вещьмешок, корд, лента на 50... ты ведь не ботаник, на 10 км шустро дотащишь

+(73) 25 кг уже все ботаны и хомячки бегом таскают, сказочник

(74) Да ладно! Тут Вам любой одноэсник расскажет, как танк на горбу через овраг переносил.

(75) Не поверишь... можешь обозвать лгуном, но мы в свою бытность гусеничный вездеход (тонн на 6-8 примерно) толпой боком закатывали в бокс. И заволокли ведь!

Я недавно видел как всем желающим давали возможность приложить к спине любую часть 82-мм миномёта. Не хотелось бы его таскать, особенно трубу.

(0) Все юзеря от простого оператора до гендира уверены, что я должен знать в мельчайших деталях конфу, которую писали 10 лет разные программисты и которые не оставили не то, что техдокументацию, но даже комменты в коде ("ну ты же программист").

Чем-то на тебя похожи... или ты на них.

(75) танк хз, а с красавчиком доводилось бегать, любой залетчик был готов, как пионер

(79) Без фантазии были у вас командиры :) Добавить к этому набору нахождение в ОЗК и противогазе в течении всего 1 часа на жаре или морозе - " готовность к залётам" отпадает на раз-два.