Добрый день, бухгалтерия предприятия 2.0.60.4, Делаем документ требование-накладная, в строке с номенклатурой устанавливаем реквизит "Отражать в НУ", но сумма НУ в проводке не появляется. Так же и при ручной корректировке, сумма вносится но в регистры не попадает.

счет с признаком НУ?

конечно, 10.01 и 20.01

типовая

(0) Где ты там нашел "Отражать в НУ"?

(4) прошу прощения, это я уже с другим документом спутал, но вопрос остается открытым, в демоверсии суммаНУ показывается с легкостью. А вут у этой базы почему то нет, может какие то настройки параметров учета влияют на отображение?

В проводке "Сумма НУ" = 0 или реквизит "Сумма НУ" не отображается?

А при поступлении сумма НУ на 10.01 пришла?

(6) В проводке суммаНУ=0 (7) про поступление не знаю, перед глазами базы нет

Уще сказали, что УСН, но только сейчас.

(9) Ну тогда понятно.
ЗАчем тогда хотят заполнять эти суммы в НУ?

(10) Что бы в книгу доходов-расходов попадало

(11) Счет 41 попадет в расходы в КУДиР только после реализации товара покупателю. Т.е. товар должен быть оплачен поставщику и получен, а потом реализован покупателю. Читаем НК РФ гл.26.2. УСН. До этого оплаченный поставщику товар попадает в граф 6.

(11)
В УСН налоговый учет в регистрах накопления ведется. Бухгалтерских проводок по НУ нет.

(12) не совсем верно
Если оплаченный поставщику товар с 41 счета списать требованием-накладной и указать "Расходы (НУ)" - Принимаются, то в 7 графу КУДиР он попадет.

(5) Учетную политику глянь, порядок признания расходов по материалам и по товарам... и оплаченность товара поставщику неплохо бы проверить.
(8)(9) без базы перед глазами тут ничего не сделаешь... особенно если не в теме)

(14) Требование-накладная списывает материалы для производства. Товар покупателю отпускается через документ реализации товаров и услуг или через отчет о розничных продажах, тогда он и попадает в расход.

>УСН
>УСН
>УСН
>УСН
>УСН

(-_\\

(16) Это понятно. Так правильно.
Однако, реальная жизнь разнообразнее, а фантазия пользователей безгранична)
Предлагаю проверить - на УСН купить товар, оплатить поставщику и затем списать его требованием-накладной.

(18) вообще-то по последним законам требование-накладная не нужна для принятия материалов. Только поступление и оплата поставщику. То есть в вашем примере тогда товар будет висеть не принятый к налогообложению вечно? Проверьте для хохмы.

(18) Правильно товар, для последующей перепродажи, принимать как товар - сч.41, а материал для производства как материал - сч.10. Алгоритмом программы всё уже заложено для усн, нужно уп настроить усн6% или усн15%. Для УСН только это важно.
(19) + 1000

(18) Советую Вашему бухгалтеру почитать НК РФ гл.26.2 УСН  ст.346.16 и ст.346.17., если она его до сих пор не осилила...
1С работает в соответствии с законодательством РФ и специально что-то придумывать для усн не нужно, там уже всё есть, нужно просто грамотно вести учет.:)

(19) Я в курсе)
Но в моем примере товар примется к расходам при проведении требования-накладной. Даже если в учетной политике УСН для материалов установлено признание сразу по оплате поставщику.
Проверить предоставляю вам, мне это без надобности, ибо и так знаю.

(23) какой из подпунктов пункта 2 статьи 346.17 вы хотите посоветовать? Про "превращение" товаров в материалы, равно как и про продажу материалов на сторону, там нет ни слова))
Советую вам, в свою очередь, поискать в Консультанте по фразе "списание товаров на собственные нужды при УСН". Узнаете много нового и полезного для себя)

Lys, Вы тролите? Прочитайте мои и свои посты в теме. Я не не писала
>> про "превращение" товаров в материалы, равно как и про продажу материалов на сторону>>
Не думаю что Вы точно читали НК РФ, тогда и не было бы Вашего пространного ответа.

(25) Не проводите слишком много времени в Политике... после этого везде тролли начинают мерещиться.

Вместо тысячи слов:
http://i67.fastpic.ru/big/2014/0730/a2/e7c99236f715f40c26487a42ee6259a2.png
В (12) - ошибочное утверждение.

Списание товаров на собственные нужды - достаточно частая операция. Запрета на такую операцию в НК РФ и в ПБУ не содержится. Ваше утверждение, что так делать нельзя, выдает отсутствие практики в реальных организациях.

Не стоит строить из себя эксперта в вещах, которые знаешь на весьма поверхностном уровне.
А то похоже на спор школьника, который точно знает, что на ноль делить нельзя, и преподавателя универа по матанализу со специализацией по пределам.

(26) Ну сразу и преподавателя)).Первокурсник на первом семестре уже может поспорить со школьником)).В (12) слишком категорично, да.Это зависит от учетной политики.

(27) * устало
да не зависит это от учетной политики. проверь.
при любой комбинации галок в настройке признания расходов в учетной политике - оплаченные товары при их списании в требовании-накладной попадут в графу 7.
Условия для признания расхода в соответствии со ст. 346.17 НК тут соблюдены при любой трактовке этих расходов.

(24) у нас к сожалению товар если списывается, то он точно не может быть принят к налогообложению. Поэтому проверить ваше предположение не смогу.

(29) ну если сложно сделать 3 документа в демо-базе, то ок... впрочем, результат проверки я уже выложил в (26).

"товар если списывается, то он точно не может быть принят к налогообложению" - это зависит от причины списания.

недостача и порча - один разговор. но это и оформляется не требованием-накладной, а "списанием товаров".

использование на собственные нужды (как материалов) - другой разговор. здесь запрета на признание расходов в НК нет.

(26) Списание товаров на собственные нужды - достаточно частая операция. Запрета на такую операцию в НК РФ и в ПБУ не содержится>>>
Может тогда приведете где это написано, с точным совпадением термина - "товар на собственные нужды", без совпадения терминов считаю Ваши утверждения ложными. Лично мне такая формулировка в законодательстве не известна. Хотелось бы увидеть.

(31) нет уж, вы, пожалуйста, приведите точные пункты в НК, которыми данная операция запрещается...
И не забудьте про п. 7 статьи 3 части 1 НК РФ.
И хотелось бы развернутого комментария по поводу скриншота в (26).

+ (32) также рекомендую почитать статью
"Что в учете упрощенца является товаром, а что материалом" в журнале "Упрощенка", № 4 от 2014 года. Лучше и понятнее, чем там, я не скажу, оверквотить разные прочитанные мной ранее разъяснения тоже не хочу.
Статья ищется поиском в Консультанте+ Проф версии.

Ну и инструкцию по применению плана счетов не забудьте, корреспонденции для 41 и 10 счета. На всякий случай.
И напоследок - Письмо Минфина РФ 17.10.2013 N 03-03-06/1/43299. Последний абзац.

Все. Обтекайте.

(32) Так спор затеяли Вы и Вам доказывать формулировки. В моих сообщениях написано про учет товаров и материалов и не более того. Про перевод товаров в материалы и обратно мной не написано ни слова. Так что будьте последовательны.
(33) Статьи в журнале ни разу не НПА, а письма Минфина тем более не НПА. А я прошу у вас формулировок НПА.

(34) я не затевал спор)
еще раз. в постах (12) и (16) вы написали неверные утверждения. Скриншот (26) их опроверг.
Все.
Остальные ваши посты больше похожи на троллинг и попытки сохранить лицо, чем на поиск истины.

"Может тогда приведете где это написано, с точным совпадением термина - "товар на собственные нужды", без совпадения терминов считаю Ваши утверждения ложными"
Считайте что угодно. Как работает программа - вам показано.
А уж считаете ли вы эту операцию правильной или нет - мне глубоко параллельно, каждый главбух это решает для себя сам.