Кто-нибудь покупал, какие отзывы? Есть ли достойные модели в пределах 10000 рублей?

Фотки с котиками печатать?

цветной лазерник за 10? реально?

(1) да не на лазерном можно и деньги печатать уже))

Epson LX-800

судя по яндексу реально
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8277539&hid=138608&show-uid=785217214071258121&track=mdlttl

У одних знакомых МФУ НР, говорят картриджи маленькие.
У других принтер самсунг вроде тубы по больше, на дольше хватает.

"Epson LX-800" - клоун?

HP - это как правило дорогие принтера, качество не всегда соотвествует цене.

xerox 6010 - взяли в офис, не для фоток, но фотки тоже печатает норм. Как по расходникам пока не скажу.

ясно. расходники тоже важный вопрос, иногда до стоимости принтера доходят. если есть возможность то напиши.

Насколько я понял, первый раз картриджи перечиповывают, а потом очень просто и доступно заправляются, но какова стоимость тонера, сказать не могу.

у Kyocera, вроде, картриджи вообще не чипованые.
Юзал кто-нить?

вот такой дарил Посоветуйте МФУ
понравился

(10) почему, всё-таки, именно лазерник?

Это не практично для дома, ИМХО

(8) HP Ничего не производит

(14) смотря, что дома печатаешь

(16) а что можно дома печатать на лазернике?

он же здоровый тяжелый и вонючий.. нафиг лазерник дома?

(17) в 13 не такой и большой

просто надо печатать документы, а дочке  в сентябре по май стенгазету.Жена предпочитает лазерный.

(16) ну, а что печатать? фотки на нём печатать нет смысла:
они будут блёклые, на простой не фото бумаге.

(19) а, ну если жена предпочитает...

(20) фотки никто не печатает на нём

кому дарил -- человек-ревизор одной партии РФ
ему частенько нужно что-то распечатать и в командировку

(20)На нашем даже на обычной бумаге качество печати приближается к фото - он сам как то глянец делает.

В цене лазерников за 10, мне больше всего "нравиться", что картриджи стоят минимум 9. И зачастую картриджи не перезаправляемые, просто не рассчитаны ресурсом внутренние части на перезаправку.

(19) Зажрались!

я тоже думал домой лазерник цветной взять.. ща как-то чб маленьким обхожусь.
в офисе цветной стоит - еще ни разу стартовые картриджи не меняли...

У Лазерного принтера два преимущества:
1) Не высыхает при долгом неиспользовании (конечно, тонер тоже может слежаться и спечься, но для этого нужно гораздо больше времени).
2) Напечатанное не растворяется водой (есть специальные растворители, но они и бумагу растворяют).
В остальных случаях лучше выбирать струйник.
И не забываем, что пыль от тонера вредна для здоровья (хотя в городе и другой более вредной пыли хватает).

Потом, струйный шестицветный принтер обеспечивает на порядок высшее качество печати фотографий, чем какой-либо лазерник.

P.S. HP предлагает струйный принтер для офиса со скоростью печати, сравнимой с лазерным.

Если более или менее постоянно печатать - лучше струйник имхо (если уж цветной)

(14) А что практично? Я печатаю по 2-3 тысячи в месяц

(17) У меня вообще дома МФУ, доволен. Особенно автоподатчик нравится положил пачку бумаги, выбрал на какой компьютер в сети отсканированный файлы складывать и в каком формате, нажал на кнопку и пошёл гулять

(30) автоподатчик это круто, но нафига он дома? принтер дома тоже не понимаю.

зы. и сканер и принтер есть на работе, но пользуюсь раз в квартал наверное (в личных целях)

(31) Для документов... иногда же надо работать. Я вот в библиотеку рядом бегаю :)

(31) Для работы. В день бывает нужно по 100 листов отсканировать и отправить по почте.

Нет, МФУ дома вещь полезная. У меня оно в планах есть, но не цветной лазерник

Как с качеством печати фотографий на лазернике?

(36) лучше чем на струйнике. Это что касается dpi, но вот те, что я видел - печатали довольно блёкло. Всё-таки чернилами можно более ярких цветов добиться. Но, это ИМХО. Возможно технологии уже шагнули