Вопрос к знатакам УПП. Для чего в УПП добавлен справочник номенклатурные узлы? Почему нельзя было обойтись только Спецификациями с видом Узел

Вопрос к методистам 1С

(0) Я так понимаю, что для механизма аналогов. Когда вместо "звездюлинка" используется комплект чего-то.

(2) В этом и вопрос. Почему в Аналогах используется номенклатурные узлы, а не спецификации. При этом ном. узлы больше нигде не используются

Если хотите подробнее изложу проблему (может кому пригодиться). В типовой версии Аналоги можно завести либо 1 к 1-му, либо 1 к Несколько(а эти несколько перечислить в ном. узле). А вот если нам нужны аналоги Несколько и Несколько, как быть? дорабатываем РС Аналоги, чтобы вместо заменяемого сырья указывать Ном. узлы. Но тут есть проблемка: в самих спецификациях никак не указать эти ном. узлы в качестве сырья, а только спецификации типо "узел".

(3) Я же написал - потому что одна хренотень в спецификации может иметь аналог не и виде другой хренотени, а в виде комплекта чего-либо.

(5) Ну тогда бы и добавляли в Аналоги Спецификацию с типом "узел", зачем новый объект создавать?

(4) Узел в спецификациях - это не номенклатурный узел. Это другая сущность. Это инструмент упрощения заполнения спецификаций через создание некого "комплекта" из сырья.

(7) Зто я понимаю. Не понимаю почему этот "комплект" не подходит для указания в Аналогах?

Узел в спецификацих-это механизм конструкторских извещений типа.

(9) Отлично. И?  
Из справки: "Узел. В отличие от номенклатуры номенклатурные узлы не являются материальными сущностями, по ним не ведется количественный складской учет, они могут вообще не существовать в природе как самостоятельные объекты." Почти тоже самое написано и для номенкл. узлов

(7) "Это другая сущность."  В чем другая-то сущность? Тот же комплект. Получается комплект, которым мы можем заменить какое-то сырье, не может быть явно указан в спецификации вместо этого сырья. Как так?