|
OFF: Почему женщины нас подкармливают на работе? 🠗 (длинная ветка 19.08.2014 14:32) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
fmrlex
19.08.14
✎
08:39
|
Не раз замечал, что женщины с работы наготавливают вкусных нямок и несут кормить сослуживцев. ИЧСХ мужчины этим не занимаются.
Что это? Как можно объяснить такое поведение? Сейчас, кстати, бухгалтерия принесла пироженки, а склад пирожки... |
|||
556
Irbis
19.08.14
✎
14:50
|
(549) К нй это слово неприменимо. В ё случае это аппендикс, пока не воспалился, удалять незачем.
|
|||
557
acsent
19.08.14
✎
14:50
|
(51) А как же леонардо да винчи? или ломоносов?
|
|||
558
Морковка
19.08.14
✎
14:50
|
(553) на самом деле реально счастливых семей крайне мало, просто большинство не афишируют своих проблем, типа борются с ними
|
|||
559
acsent
19.08.14
✎
14:50
|
(557) к (551)
|
|||
560
ЕруФдуч
19.08.14
✎
14:51
|
(558) все относительно, с этой точки зрения счастливых одиночек еще меньше
|
|||
561
Морковка
19.08.14
✎
14:52
|
(555) и где в этой схеме муж? сопли - это типа муж?
|
|||
562
NcSteel
19.08.14
✎
14:52
|
(559) Ну во первых гении, а во вторых интересы тоже можно пересчитать, да их больше чем у других знающих, но не бесконечно.
|
|||
563
Морковка
19.08.14
✎
14:52
|
(560) ну так я считаю себя счастливым человеком, зачем мне портить такую малину?
|
|||
564
NcSteel
19.08.14
✎
14:52
|
(561) нет счастливых детей без отца... не обязателен штамп, но жить вместе и быть семьей обязательно.
|
|||
565
ЕруФдуч
19.08.14
✎
14:52
|
(555) я жену обожаю
|
|||
566
NcSteel
19.08.14
✎
14:53
|
(563) об этом и пост (543).
|
|||
567
Морковка
19.08.14
✎
14:54
|
(564) а я знаю живые примеры и без отца
|
|||
568
NcSteel
19.08.14
✎
14:54
|
(567) Это страшно!
|
|||
569
Морковка
19.08.14
✎
14:56
|
(568) ничего подобного, и более того, по моим личным наблюдениям феминизм - это плод воспитания отцов, типа хотел мальчика, получилась девочка, ну и пошло-поехало
|
|||
570
Ainura80
19.08.14
✎
14:56
|
съем окончен, теперь разбираем тему "счастливых браков" ))) Интересно навещать эту тему периодически))
|
|||
571
Irbis
19.08.14
✎
14:57
|
(569) Тебе то откуда про это знать?
|
|||
572
Irbis
19.08.14
✎
14:58
|
(570) Прикормили, сняли (выяснили попутно что можно было и не кормить), тепрь решаем что со снятым чудом делать. Пользовать одноразово или сгодится в хозяйстве.
|
|||
573
NcSteel
19.08.14
✎
14:58
|
Дочки они всегда папины.... И их не воспитывают как мальчиков, а наоборот постоянно защищать и ублажать....
|
|||
574
Морковка
19.08.14
✎
14:58
|
(571) я же тебе говорю, по личным наблюдениям)
|
|||
575
ЕруФдуч
19.08.14
✎
14:58
|
(567) это примеры из серии инвалид без ноги счастливее двуногого
|
|||
576
Морковка
19.08.14
✎
14:59
|
(573) ничего подобного))) их очень часто воспитывают как мальчиков) типа давай хорошо учись, делай карьеру. надо обязательно научить там на велике кататься или чего-нить в этом духе
|
|||
577
NcSteel
19.08.14
✎
14:59
|
(575) +100500
|
|||
578
Морковка
19.08.14
✎
15:00
|
(575) а какое все остальное имеет значение, если человек счастлив?
|
|||
579
Ainura80
19.08.14
✎
15:02
|
(576) И кем она вырастит, в доказательстве, что она не хуже братьев ))
|
|||
580
NcSteel
19.08.14
✎
15:02
|
(576) Но в неполной семье (тем более, если она стала таковой на ранних стадиях социализации ребенка или изначально была неполной) ребенок лишен образца того, как должны вести, себя мужчины и женщины в различных ролевых ситуациях, поэтому в будущем, в своей собственной семье человек далеко не всегда сможет продемонстрировать адекватное полоролевое поведение; это приводит к дисфункциональности и конфликтам и, возможно, тоже к распаду семьи. Основная причина статистически значимой связи неблагополучия распадающейся молодой семьи с неблагополучием семьи родителей одного из молодых супругов (или обоих супругов) — их неадекватная полоролевая социализация.
Говорю же, что чем больше интересов, тем меньше знаний |
|||
581
Irbis
19.08.14
✎
15:02
|
(576) Да и велик и коньки. Жена учил-учила, не научила. Я за час с слезами и ободранной коленкой с великом за час справился. Просто отцовская любовь не такая как сюсюканье мамочки, хотя и это тоже важно.
|
|||
582
Морковка
19.08.14
✎
15:02
|
(579) феминисткой, я сама и все такое
|
|||
583
Ainura80
19.08.14
✎
15:02
|
(572) Ой, не представляю что будет дальше )))
|
|||
584
ЕруФдуч
19.08.14
✎
15:03
|
(578) я к тому, что это несравнимые величины, как можно вообще сравнивать двух людей? Очевидно, что дай инвалиду вторую ногу он будет еще счастливее
|
|||
585
Irbis
19.08.14
✎
15:03
|
(582) Лучше не рожай, не порти ребёнку жизнь.
|
|||
586
NcSteel
19.08.14
✎
15:03
|
(580) + Поэтому в неполных семьях и больше вырастают гомосексуалов.
Опять работает механизм браковки особей. |
|||
587
Irbis
19.08.14
✎
15:04
|
(584) А если отовать двуногому, будет ли он счастлив хотя бы в половину как инвалид?
|
|||
588
ЕруФдуч
19.08.14
✎
15:04
|
(583) к 33 годам не знаешь , что будет дальше:)
|
|||
589
Морковка
19.08.14
✎
15:04
|
(580) но то, что есть мама и папа - это совсем не значит, что у ребенка будет правильная модель, потому что далеко не все родители сами являются достойной моделью. так может пусть у ребенка не будет никакой модели. чем плохая? Все-таки уже взрослому человеку проще построить свою правильную модель на чисто листе, чем сначала еще и ломать старую неправильную
|
|||
590
Морковка
19.08.14
✎
15:05
|
(585) твое мнение безусловно очень ценно для меня и я буду именно им руководствоваться при принятии решения
|
|||
591
Separator
19.08.14
✎
15:05
|
(576) Тут, просто, надо помнить, что растишь мать своих внуков!
|
|||
592
ЕруФдуч
19.08.14
✎
15:05
|
(589) опять же т е плохой папа и плохая мама плохо, думаешь одна плохая мама намного лучше ?
|
|||
593
NcSteel
19.08.14
✎
15:05
|
(589) Модель строится в детском возрасте, во взрослом уже не построишь.
Так же при полных семьях шанс построения правильной модели намного выше, чем в неполных. |
|||
594
Ainura80
19.08.14
✎
15:06
|
(589) как у ребенка не будет модели, в любом случае она будет, с родителями или без..
|
|||
595
Морковка
19.08.14
✎
15:06
|
(591) так это не ко мне. это же отцы забывают
(592) ну я же тебе пояснила логику, все-таки полное отсутствие примера больше побуждает к поиску чем неправильный пример |
|||
596
Ainura80
19.08.14
✎
15:07
|
(593) Кажется модель до 5-ти лет он формируется..
|
|||
597
NcSteel
19.08.14
✎
15:07
|
(595) Без примера ребенок не вырастит, так как это означает что он очутился в безлюдном пространстве.
|
|||
598
Морковка
19.08.14
✎
15:08
|
(593) ну потому что счастливые семьи все-таки есть, и хоть и не так много, но все-таки. Так я собственно и веду к тому, что те мужчины, что есть не в состоянии реализовать эту модель, так зачем на них тратить время
|
|||
599
Irbis
19.08.14
✎
15:08
|
(590) Не будешь, ибо в этих вопросах инстинкты важнее разума. И когда одно место зачешется, вспомнишь: "Любовь зла, полюбишь и козла"
|
|||
600
NcSteel
19.08.14
✎
15:08
|
Мда с логикой у Морковки проблемы.
Опять подтверждается мысль, что чем больше романтизма, тем меньше знаний (мозгов) |
|||
601
Морковка
19.08.14
✎
15:09
|
(600) давай не будем голословными, где проблема с логикой?
|
|||
602
ЕруФдуч
19.08.14
✎
15:09
|
(600) а где романтизм увидел?
(598) пока вывод абсалютно обратный : тебе семья не нужна и надежды, что будут тратить на тебя время - никакой |
|||
603
Морковка
19.08.14
✎
15:10
|
(599) любовь к замужу не имеет никакого отношения, любить можно кого угодно, но это еще не повод выходить замуж и строить семью
|
|||
604
NcSteel
19.08.14
✎
15:10
|
(602) Ну я же верю словам )))
|
|||
605
NcSteel
19.08.14
✎
15:11
|
(601) в (589)
|
|||
606
Морковка
19.08.14
✎
15:11
|
(605) и где же проблемы с логикой, уточни?
|
|||
607
ЕруФдуч
19.08.14
✎
15:12
|
Вообщем лучше бы съем обсуждали, может кто- нибудь от монитора на улицу вылез бы ; поеду пообедаю
|
|||
608
ЕруФдуч
19.08.14
✎
15:12
|
(607) так все скатилось к как обычно
|
|||
609
Separator
19.08.14
✎
15:12
|
(603) >> любить можно кого угодно, но это еще не повод выходить замуж и строить семью
Любить (в контексте разговора) - хотеть делать детей с этой особью. |
|||
610
Irbis
19.08.14
✎
15:13
|
(603) А я не про замуж. А про инстинкты, причём безусловные. А бабе свойственно хотеть детей, на определённом этапе развития хоть от кого. Если это не про тебя то кислород ты сожгла напрасно и продолжаешь это делать.
|
|||
611
Irbis
19.08.14
✎
15:14
|
(609)+1, точно глупа,значит ещё не все бабь качества растеряла.
|
|||
612
NcSteel
19.08.14
✎
15:15
|
Дети из неполной семьи во что бы то ни стало пытаются преодолеть судьбу родителей, с их несложившейся личной жизнью, что сужает систему ценностей, делая ее однобокой, ведет к неадекватному разрешению любого психологического стресса, например, в виде суицида.
В мотивах суицидентов в 92 % случаев ведущим является неблагополучие в отношениях с противоположным полом и неумение правильно построить эти отношения. |
|||
613
Маратыч
19.08.14
✎
15:16
|
Интересно, почему так много женщин путают интеллект с эрудированностью, а то и с элементарным умением балаболить?
|
|||
614
Морковка
19.08.14
✎
15:17
|
(609) во-первых, хотеть и делать не одно и тоже, не говоря уже о сделать, во-вторых, штамп не является необходимым условием для детей
(610) будем считать, что этот этап у меня прошел, я поняла. что женщина может быть не только ходячим инкубатором |
|||
615
NcSteel
19.08.14
✎
15:17
|
(606) Весь текст страдает.
На улице может упасть кирпич, ипо твоей логике лучше кирпичи запретить. |
|||
616
NcSteel
19.08.14
✎
15:17
|
(613) Радует что не все )
|
|||
617
Морковка
19.08.14
✎
15:18
|
(613) это на ваше счастье, а то у многих тут вообще шансов не было бы, настоящих интеллектуалов-то не так много
|
|||
618
Морковка
19.08.14
✎
15:19
|
(615) ну видимо это у тебя с логикой проблемы, на четкий вопрос так и не можешь никак дать ответа, все какие-то общие места
|
|||
619
Irbis
19.08.14
✎
15:20
|
(614) Может, но без выполнения роли инкубатора она не женщина а надувная кукла, и не всегда с мог\згами.
|
|||
620
Морковка
19.08.14
✎
15:21
|
(619) ну вообще-то по определению женщина, меня никто не надувал, я не из резины, и биологически от тех что с детьми в общем-то ничем не отличаюсь
|
|||
621
NcSteel
19.08.14
✎
15:23
|
(618) Ну если человек не может расшифровать и понять ориентиры в ответе, то ему ответ не нужен.
|
|||
622
Irbis
19.08.14
✎
15:24
|
(620) Пока не родила только заготовка.
|
|||
623
Маратыч
19.08.14
✎
15:26
|
(617) Угу, одна вы в пальто белая д'Артаньян.
(616) Дык само собой, радует %) Впрочем, еще хуже, когда женщина делает потуги на интеллектуальную беседу, а сама несет пургу, нахватавшись статеек из "Космо". |
|||
624
Морковка
19.08.14
✎
15:28
|
(621) короче. понятно, слив, как всегда проще фыркнуть, сказать, что у вас, женщина, проблемы с логикой и никак это не аргументировать
|
|||
625
NcSteel
19.08.14
✎
15:28
|
(624) У женщин с логикой отлично.
|
|||
626
Морковка
19.08.14
✎
15:29
|
(622) я себя заготовкой не считаю, у меня все тоже самое, что у другой женщины, просто мы применяем имеющиеся средства на разные цели
|
|||
627
aka AMIGO
19.08.14
✎
15:29
|
имхо - все-таки нормально - когда есть семья. и один-два ребенка..
это гармония жизни, гарантирует гармонию психики и мужика и женщины. мать-одиночка - будет однобокое развитие.. как ни крути, отец участвует в воспитании. какой-бы мужененавистницей на словах ни была-б женщина, всё равно червяк будет точить душу.. а равно - и наоборот. никого ни к чему не подталкиваю.. высказал свое незначительное мнение на этот незначительный счет |
|||
628
Irbis
19.08.14
✎
15:31
|
(626) Да не применяешь ты по назначению. Себя не обманывай.
|
|||
629
aka AMIGO
19.08.14
✎
15:31
|
+627 женщина должна выполнить своё предназначение - родить и вырастить ребенка © не знаю кто..
|
|||
630
Морковка
19.08.14
✎
15:32
|
(627) я не мужененавистница, не надо путать, просто не вижу, что мужчина смог бы хорошего привнести в мою жизнь, не вижу его там, вот и все. а сами по себе пусть живут
|
|||
631
NcSteel
19.08.14
✎
15:33
|
(630) То есть тебя статистика ничему не учит?
|
|||
632
Морковка
19.08.14
✎
15:33
|
(628) а кто тебе сказал какое назначение на самом деле? я вот лично поскольку увлекаюсь восточной философией, убеждена, что назначение состоит в том, что прожить свою жизнь, получить в ней определенный опыт и это не значит, что этот опыт должен соответствовать каким-то шаблонам
|
|||
633
Морковка
19.08.14
✎
15:34
|
(631) какая статистика? или вы как блондинки предпочитаете просто выдавать бессмысленные фразы?
|
|||
634
NcSteel
19.08.14
✎
15:35
|
(633) Я приводил выше....
Что дети в неполных семьях выше подвержены суицидам |
|||
635
Irbis
19.08.14
✎
15:36
|
(632) Кому нужен твой опыт, зачем его получать, и зачем жить если детей не будет.
|
|||
636
Маратыч
19.08.14
✎
15:38
|
Читая Морковку, я так и представляю себе Теплый Клетчатый Плед™ и жизнь с котом после сорокалетия.
|
|||
637
Морковка
19.08.14
✎
15:39
|
(634) это по-моему у тебя ну очень сильная проблема с логикой, как связано мое желание не иметь мужчину в жизни и суицидность детей?
|
|||
638
Морковка
19.08.14
✎
15:39
|
(636) нормально, представляй, развивай воображение
|
|||
639
aka AMIGO
19.08.14
✎
15:39
|
(634) имхо - ну уж не обязательно суицид, но мать изливать свою неустроенность будет на ребенке, это - как пить дать.. слыхал не раз у соседей, не дождавшихся мужей с ВОВ: "безотцовщина проклятая!"..
не считая уже того, что всердцах может и лупануть собственное дитя |
|||
640
Морковка
19.08.14
✎
15:40
|
(635) мне нужен, потому что с точки зрения восточной философии мы не один раз живем, тем более дети сами по себе с точки зрения эволюции бессмысленны, они не гарантируют наличия внуков
|
|||
641
Маратыч
19.08.14
✎
15:42
|
(638) Да тут и воображение не требуется, я в реальности таких духовно богатых дев встречал. Ровно с теми же самыми аргументами и позицией.
Что, кстати, демонстрирует ту самую шаблонность, от которой ты старательно открещиваешься. |
|||
642
Морковка
19.08.14
✎
15:42
|
ну опять же возвращаясь к теме зачем мужчины, нафиг мне мужчина, воспринимающий меня как ходячий инкубатор?
|
|||
643
Irbis
19.08.14
✎
15:43
|
(640) Ты логичная вся такая и веришь в загробную жизнь? Наличие детей оставляет хоть какие-то шансы на продолжение жизни, а их отсутствие полностью лишает этого. Где логика?!
|
|||
644
NcSteel
19.08.14
✎
15:43
|
(639) Никто не говорит, что обязательно, но шансы выше + нарушение психики вероятны.
|
|||
645
Морковка
19.08.14
✎
15:44
|
(641) ну значит плед и кошка, значит моя судьба именно такая, но человеку всегда хорошо именно только со своей судьбой, а не с чужой, а про шаблоны - это к тому, что можно вписываться в шаблон, можно не вписываться, это ни хорошо, ни плохо, но главное жить своей жизнью
|
|||
646
Морковка
19.08.14
✎
15:49
|
(643) и во всем этом я не понимаю одного, нафиг вам меня убеждать, ну живите свою жизнь в соответствии с вашими убеждениями, я же вам не мешаю, а мне дайте прожить мою в соответствии с моими
|
|||
647
NcSteel
19.08.14
✎
15:50
|
(646) Мы только радуемся, что гены не пойдут дальше и человечество выживет .
|
|||
648
Маратыч
19.08.14
✎
15:52
|
(645)(646) Если твои убеждения дают тебе моральное право хаять оптом убеждения окружающих - имею полное право мешать жизни с такими убеждениями. Компрене ву, мон шер?
|
|||
649
Irbis
19.08.14
✎
15:52
|
(646) Тебя убеждать не стоит. Я знаю как переделать, но это уголовно наказуемо. Ещё раз только попрошу — не рожай. А лучше исключи физическую возможность зачатия путём несложной хирургической операции.
|
|||
650
Морковка
19.08.14
✎
15:59
|
(649) ок, ты попросил, теперь твоя миссия в этой ветке исчерпана? и хочу заметить, что все-таки опять же жизнь и тело мое и ты можешь только попросить, а решаю я
|
|||
651
Морковка
19.08.14
✎
16:01
|
(648) и где же я хаю оптом? я всего лишь говорю, что я живу так-то и мне нравится жить так-то, если вам нравится жить иначе - живите пожалуйста, это вы почему-то на меня нападаете
|
|||
652
Морковка
19.08.14
✎
16:02
|
(647) вижу у вас очень бурная радость, до сих пор не отпускает, рада за вас
|
|||
653
Азазель
19.08.14
✎
17:33
|
(647) что за бред, чему радоваться?
У Морковки гены неплохие (отец- кандидат наук). Гонит волну на всех мужчин она совершенно напрасно, но степень искренности (внутренней убежденности, выстраданности) всех ее доводов доверия не вызывает. Скорее похоже на полемический запал:) |
|||
654
Морковка
19.08.14
✎
18:45
|
(653) >> У Морковки гены неплохие (отец- кандидат наук).
откуда ты знаешь про мои гены. может я на папу совсем не похожа и волну на всех без исключения я никогда не гнала, я скажем так, против общим тенденций и волн гоню на присутствующих здесь мистян, хотя даже сюда иногда приличные люди заглядывают, я кстати волну и гнала, когда и не одна была, так что мою восприятие тенденций никак не зависит от того, есть у меня мужчина или нет |
|||
655
Азазель
21.08.14
✎
18:33
|
(654) "тенденции" не обладают свойством восприниматься нами.
Восприятие- форма живого созерцания, довербального отражения действительности, доступная даже котам и мопсам :) Тенденции же всегда представлены в нашем сознании как результат абстрактно-логического мышления, то есть в форме понятий, суждений и умозаключений. Например, менее развитая особь делает умозаключение типа "Азазель ищет ошибки в моих постах, тем самым концентрирует на мне свое внимание, проявляет тенденцию быть моим поклонником". Более развитый мыслитель только усмехается: да нет же, я просто демонстрирую свое превосходство на фоне более скромной по уровню мышления оппонентки! |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |