Правильно ли я понимаю:
1. В имеющийся компьютер i5-3 ГГц / 8 Гб / HDD 500 Гб.
2. Добавляю SSD диск (например, Intel SSDSC2CW120A3K5 на 120 Гб).
3. Переношу файловые базы 1С на SSD.
4. 1С работает работает раза в два быстрее?

(0)Абсолютно неправильно.

и в 2 раза глючней в час. ибо файловая.

Чуда не будет? Так окажется, что и Деда Мороза не существует.

Если у тебя при работе с файловыми базами возникают тормоза из за дисковой подсистемы, то они исчезнут.
И только.
Быстрее работать 1с ни в коем случае не станет.

(0) локально будет быстрее работать.
по сети - так же тупить ибо узкое место отнюдь не файловая система сервера.

(3)Я работаю со многими файловыми базами, и всегда на SSD.
Просто надо понимать что если диск это узкое звено в твоей системе, и из за него тормоза, то SSD поможет их избежать.

Если тормоза возникают не из за диска, то хоть ты в оперативку базы положи, быстрее не будет

(6) Я понимаю, что тормоза могут быть из-за разных причин - в частности, потому что операции с базами разные проделываем.

(5)Ну не совсем.
Пока пользователей мало, то вообще пофиг что на хдд, что на ссд.
Разницы в скорости нет вообще никакой.

А когда куча пользователей, и начинаются тормоза у хдд, то ssd по прежнему работает нормально.

(8) Т.е. для одного пользователя бесполезно?
Понял, спасибо.

(9)Не совсем.
Во первых на ссд стоит положить систему - сразу увеличиться отзывчивость ОС, во вторых смотря какой пользователь, если у пользователя паралельно с 1с запущен еще торрент, браузер, или еще какая фигня активно потребляющая дисковые ресурсы, то результат будет вполне заметен. Потому как у ссд хватит скорости на всех.

(9) наоборот..

для одного пользователя работающего локально - мегаполезно..

операционку + базу на этот диск..
ощущения кабута новый комп купил..


а вот по сети - фиг..

(8) много пользователей по сети

(11) в крайнем случае (если лениво тащить всю систему) можно закинуть на ссд своп, темпы, приложение1ц и сами базы.
в контексте всей системы - выигрышь незначительный, но имеется.
в контексте пользования 1ц - будет заметный прирост производительности и работы с базами.

Я вот уже не представляю как можно работать если система на HDD. К хорошему быстро привыкаешь.

Купи побольше диск и перенеси систему также на него.
Замеры не производил, но файловая семерка гораздо быстрее на ssd (особенно заметно на загрузке базы и подобном).

Кто-то помню говорил что можно поставить ссд и за счет его увеличить файл подкачки. Типа чтобы если оперативки мало, не докупать. Реально это? Или файл подкачки только оперативная память + 0,5 диска от объема памяти?

(14)+1
Да кстати, семерка в отличие от восьмерки на ссд дает прирост сразу заметный невооруженным глазом.

(15)Ну если денег на ssd нормального размера нету, то вполне реальный вариант.
Т.е взять маленький ссд и перенести туда файл подкачки и темпы.

(0) У меня файловая 8-ка УТ на SSD заметно шустрее стала.

(18) надо оговориться что и система тоже SSD

Зачем куда-то переносить файл подкачки, если можно просто добавить озу до максимума? Памяти много не бывает, да и не дорогая она.

(20)
Во первых не всегда возможно добавить памяти, например компьютер не первой свежести, забиты все слоты а памяти все равно кот наплакал.

Во вторых даже при большом ОЗУ, файла подкачки никто не отменял.

(21) кулхацкеры выключают все виндовые префетчи, редибусты и свапы.
и живут только в оперативе, даже если у них нет дампов памяти и разный софт может творить забавные утечки и ошибки при попытке пользовать своп.

(22) Что еще более абсурдно в силу того, что пейджинг - основа всего. Практически любой экзешник, запущенный с несъемного локального диска - своп-файл "только для чтения". Файл данных, открытый приложением через mmap - тоже своп. Полностью отключить свопинг можно было разве что в Win3.1.

С одной стороны правильно, с другой нет.
SSD даст тебе прирост скорости на обновлении баз, групповом проведении чего-либо, работе с обычным интерфейсом.

Мой опыт показывает, что для реального прироста производительности необходимо не только SSD диск поставить но и проц с частотой приближающейся к 4 ГГц, так как при перестановке местами в форме элемента спр. Организации в БП 3.0 обращений к диску не происходит, а вот проц грузит под 100 % на 3-5 сек (при этом подвисая)

(1) абсолютно правильно. У каждого компа без ССД узкое место - хард. ССД смещает узкое место на процессор. Прирост тем выше, чем тормознее был хард.

(24) Странно... какой проц?
У меня i7 вообще отдыхает можно сказать...

(25)Просто перенос файловых баз на ssd вряд ли даст двукратный прирост скорости, так что не правильно.

(23)Ну народ мыслит категорично - раз много памяти, значит своп не нужен.
А разобраться как Windows работает с памятью у них желания нет.

(24)Ну скажем так - частота не единственный фактор, хотя и важный, количество ядер тоже имеет значение, даже учитывая тот факт что 1с работает одним потоком.

(25) Зависит от того, как работают с данными. Для ларька с файловой базой практически сразу база (по кр.мере та часть, которая содержит актуальные данные) оказывается в кэше в ОЗУ, и скорость диска перестает оказывать существенное влияние.

(28) никто не говорил, что своп не нужен
говорят: если оперативки хватает - влияние свопа минимально

не нужно считать себя умнее других

(28) живу пока что без SSD, из 16 оперативы 3,5 выделил под темп, своп убран

но SSD оченно хоца в ближайшей перспективе

(32) своп убран зря, а вот рам-диск не помешал бы.

(31)Можешь объяснить для чего убран своп?
Просто чтобы напакостить системе?