Предложите, mail.ru всего 2 гб.
яндекс диск уже лучше - 10 гб.
на dropbox не понял, толком нигде не написано или не наше, но 8 гб файл пошел качаться. предел все таки хотелось бы узнать.

что еще есть из платного и бесплатного?

(0)https://help.mail.ru/cloud_web/confines
Максимальный размер файла, загружаемого через приложение — 32Гб*;

(1) понял спасибо.

про гугль диск вспомнил, у них вообще улет

Файлы в форматах Google Документов, Таблиц и Презентаций не учитываются. Место на Диске занимают только файлы сторонних форматов, например документы PDF, изображения и видео. Максимально допустимый размер файла – 5 ТБ.

https://support.google.com/drive/answer/6558?hl=ru

А есть облачное хранилище, доступное по нормальному человеческому протоколу SMB? Без этого вечносырого и недоразвитого WebDAV?

(3) SMB в интернете, мсье знает толк в извращениях (с)

(0) подскажите, что за мощный файл необходимо кидать в облако?

https://mega.co.nz/
50 Гигив и вроде как без ограничений на файл

Можно попробовать от мелкомягких облака skydrive (https://onedrive.live.com/about/ru-ru/)

Ну кому охота пофапать на циферки, то

Китайское облачное хранилище данных Yunpan 360. 36 Терабайт в облаке бесплатно! Хотите? Легко! - http://romweb.ru/web-servisy/kitajskoe-oblachnoe-hranilishhe-dannyh-yunpan-360-36-terabajt/

(3)SMB в интернете во первых беззащитен.
Во вторых и самое главное он рассчитан на довольно приличные скорости, и высокую стабильность сети.
Т.е никаких фишек типа докачать при сбое или повторить запрос там не встроено. Поэтому чистый SMB будет в разы глючнее и тормознее WebDav

А что мега не устраивает?

(9) Ну можно smb через vpn пускать, это дело техники. А что касается скоростей - вспомните, когда он разрабатывался. Это были времена 2-мегабитного аркнета со скоростью до 2 мегабит. Подключаюсь из дома к работе через smb поверх vpn - нормально всё, комфортно можно работать с файлами.

>>  подскажите, что за мощный файл необходимо кидать в облако?

например, образ виртуальной машины.

(12) Я решаю эту проблему проще. Архиватором разбиваю образ на файлы требуемого размера и заливаю в облако. Тем более что образ виртуалки очень сильно сжимается при этих операциях

(11)Ну так у меня тоже хороший интернет, гораздо лучше чем локалки тех времен.
Только вот не у всех он такой.

И безопасность- ее практически нет.
Ладно ты по впн к работе цепляешься, а публичному сервису что предложишь делать? Заводить свой впн сервер?

(13) про разделение файлов тоже думал, есть плюсы и минусы.
плюс - удобнее закачивать, минусы - есть опасность что можно не собрать потом, да и проверять сложнее.

еще вопрос - нужна удобная авторазбивалка, чтобы не руками, так что вопрос еще прорабатывается.

(15)А опасность не собрать потом откуда?
Шансы повредить одинаковы вне зависимости от формата.
А в случае упаковки архиватором, можно еще и избыточную информацию добавить.

"битые" архивы никогда не встречал?

я вообще то плохо во всем этом понимаю, но так на всякий случай, предостерегаюсь.

(17)Архив же не просто так от нечего делать битым становится.

Это либо повреждение при передаче через сеть, либо сбой диска.
Поэтому архив это или нет разницы нет. Побить можно с одинаковым успехом как целый файл, так и порезанный на архивы.

К тому же у архивов есть возможность добавить избыточную информацию, т.е даже битый архив можно будет прочитать.
Поэтому архивы даже более защищены от сбоев в этом случае.

(14) Что мешает публичному облачному серверу заодно и предоставить vpn своим клиентам за отдельную плату? А кому наплевать на секурность - могут работать и открытым протоколом.. никого же обычный http без шифрования не шокирует.

(19) Да в принципе и вебдав - хорошая идея. Но он как 1с-восмерка, вечно сырой. В этом его фатальный недостаток, который сводит его функциональность из "протокола доступа к файлам" до "средства синхронизации".

(20)Ну скажем так - если скорость до сервера отличная и у тебя работает smb, то и вебдав будет шустро и без глюков работать.
А как только со скоростью плохо - тут и начинаются проблемы с вебдав. Думаю что и смб в таких условиях не лучше себя покажет.

(21) Нет. Вебдав нормально в блочном режиме работать не умеет. Только тупое копирование туда-сюда.

Проблема вебдава не в том, что он плохой. Он просто разный.. каждый сервер что-то недореализовал из протокола, как следствие - глюки. Примерно как самба из какого-нибудь древнего линукса..

(22)Насколько я понимаю он вообще в блочном режиме работать не умеет. Т.е у него минимальный объект это файл.

(24) Я имел в виду возможность доступа к произвольному блоку файла. Хоть и есть в спецификации вебдава соответствующие методы, но они как правило не реализованы..

http://c2n.me/iRwMuv.jpg

Извините за оффтоп, но есть ли решения для создания своего облака? Только желательно под Windows (2008, 2012).

(27) купи для компа белый ip и настрой способ подключения туда какой нравиться.
(26) это какой вопрос проясняет?

(13) можешь в двух словах рассказать процесс и на каком софте все организовано?

(28) дело не в цвете ИП, меня интересует ПО которое бы отслеживало актуальность файлов и делало синхронизацию при необходимости.

(30) http://compress.ru/article.aspx?id=22656

или например с ftp
клиент http://winscp.net
команда типа "C:\winscp\winscp405.exe connection_settings_ftp /console /script=script.txt"

содержимое файла script.txt

synchronize local c:\Reports /reports
close
bye

@MAX SyncUp позволяет

    синхронизировать компьютеры через Интернет напрямую
    передавать только изменившиеся части файлов с помощью RSync-подобного алгоритма
    сжимать и шифровать передаваемые данные
(с) http://www.maxsyncup.com/ru/how_to/direct_sync_two_pc.html

Вообщем ПО как грязи

(33)Ну облако то хранит, а не только синхронизирует.
А так да.
Я пользуюсь BTSync - т.е синхронизация на базе торрента.

яндекс диск 250 гигов

+(35) вру, 212 гигов

(35)Это с чего ты взял?
На официальном сайте четко указано -10Гб.

(37) Купить можно... у меня 21 бесплатно, хватает вполне (16,8 свободно)
Что-то важное все равно бэкапится на отдельные винты и никуда я это выкладывать не буду...

Помешались уже на этих сраных облаках...

(0) Самое большое облако, которое я встречал - это китайский http://yunpan.360.cn

(38)Купить максимальный размер файла? Боюсь не получиться, это техническое ограничение реализации скорее всего.
А яндекс диск ради тебя никто переделывать не станет.

(40) вопрос был не в размере хранилища, а о максимальном размере файла, который можно туда загнать.

вопрос кстати уже решен, через 7zip и mail.ru

>> Помешались уже на этих сраных облаках...

всякое бывает, в вопросах бекапа лучше перебдеть чем недобдеть )))

(15) В 7zip очень удобная авторазбивалка, просто указываешь на какого размера файлы разбивать и вперед

(29) 7zip и GoogleDrive

(44)Это вроде штатная функция любого уважающего себя архиватора.

(46) Человек спросил, я ответил.

(47) может быть, и мне объяснишь давно назревший вопрос (кстати, прямо связанный с 1С): каков именно диаметр стандартного седалищного круга, который кладётся поверх кромки обычного фаянсового унитаза?

а есть нормальные хранилища где синхронизация в одну сторону? т.е. если файла нет на компе то ннефиг его удалять из облака.