Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Чуть не сбил задним ходом
,
0 Iron
 
07.09.14
10:03
Вчера вечером сел в машину на улице с двусторонним движением и решил сдать задним ходом метров 40 назад, чтобы заехать во двор. Специально выждал, пока поток автомобилей иссякнет и, увидев что сзади никаких автомобилей метров на 300 нет, бодренько двинулся назад, поглядывая в заднее окно.
И тут, неожиданно для меня, в заднем окне уже рядом с задним бампером появилась женщина с коляской, которая истошно закричала. Я резко ударил по тормозам и столкновения чудом удалось избежать. Следом за ней шла видимо ее подруга, которая обложила меня матом типа "куда прешь".
Честно говоря, был шокирован такой ситуацией (вообще, ее вероятностью).
Пешеходного перехода там не было, т.е. люди переходили дорогу в неположенном месте.
Вот думаю, что бы мне грозило в случае с плохой развязкой ситуации? С одной стороны, переход дороги там запрещен, а с другой стороны я двигался задним ходом и не убедился в безопасности.

Короче говоря: ВСЕГДА! будьте внимательны и очень осторожны, двигаясь задним ходом. И двигаться нужно всегда медленно, т.к. ИМЕННО СБОКУ, а это хуже всего видно  в таких случаях, могут появиться неожиданные участники дорожного движения.
150 Neg
 
07.09.14
22:44
(149) вообще то штраф кажется 2500 тысячи, зачем сжигать?
151 Neg
 
07.09.14
22:44
2,5
152 elCust
 
07.09.14
22:45
(135) Страховая оплачивает.
153 ЕруФдуч
 
07.09.14
22:46
(150) не работает
(152) если денег хватит + он может ещё в суд подать за моральный ущерб
154 фобка
 
07.09.14
22:48
(143) какая разница для чего  дорога предназначена? Пешеход участник дорожного движения, есть пдд
155 Neg
 
07.09.14
22:49
конечно участник, пусть и придерживается пдд
156 elCust
 
07.09.14
22:49
(153) Денег хватит - будет регрес. Тоесть все оплатит страховая, а потом уже будет брать с застрахованного.

Но если пешеход нарушил правила, с него сдерут все.
157 ЕруФдуч
 
07.09.14
22:49
(155) по ПДД в данном конкретном случае будет виноват водитель
158 фобка
 
07.09.14
22:50
(155) пусть. Мы одно и тоже перетираем. Пункты 4.3 и 8.12
159 Aleksey
 
07.09.14
22:50
(150) Ну так и переход в неположенном месте - штраф. Тогда о чём ветка?
160 Neg
 
07.09.14
22:51
(157) нет пешеходного перехода
161 elCust
 
07.09.14
22:52
(156) + Если страховая выиграет суд, а при вине пешехода страховая выиграет к гадалке не ходи, то по тому же решению водитель вправе отсудить у пешехода моральную компенсацию как вы говорите.
162 Neg
 
07.09.14
22:52
(159) Будьте внимательны!
163 Neg
 
07.09.14
22:53
И соблюдайте ПДД
164 ЕруФдуч
 
07.09.14
22:53
это не важно и обоюдки кстати в таком случае не будет
даже если выпишут штраф пешеходу,  в данном конкретном случае причиной будет опасность движения задним ходом и виновен будет водитель
165 фобка
 
07.09.14
22:53
(159) с какой радости пешеход в неположенном? Если там разделительная полоса 1.2.1 - значит движение задом запрещено. Если нет - тогда как минимум нужна инофо по наличию пешеходных переходов в видимости пешехода или перекрестков. Въезд в жилую зону это не перекресток
166 DailyLookingOnA Sunse
 
07.09.14
22:53
Чё, тетка виновата?
Ну-ну.
Она как раз дождалась, что все разъехались, дорога пустая, один лошара стоит у обочины, и пошла.
И тут... автор "бодренько двинулся назад".
167 фобка
 
07.09.14
23:02
+165 поправлюсь

1.2.1 это не сплошняк(1.1), это другая полоса. Нужно смотреть на реальную ситуацию. Но все равно виноват тс :)
168 strange2007
 
08.09.14
05:39
А я был со стороны пешика в такой=же ситуации. Водитель заехал в карман, что-бы развернуться, т.е. сдать назад. Я без задней мысли думал он припарковался и шёл сзади него. Тот заднюю и тапку в пол. Блииин, в итоге ни на багажник запрыгнуть не могу, ни отпрыгнуть, просто как дурак на одной ноге отпрыгивал, пока водитель не заметил скачущего одинэсника сзади. Но как его лицо увидел, даже не наезжал. Он реально не видел куда ехал и раскаивался.
В общем, люди, не забывайте, что страх или осторожность не просто так даны человеку. Не надейтесь на свою самоуверенность и всегда ищите подвоха, особенно за рулём
169 OnCheck
 
08.09.14
08:41
Тоже отъезжал с парковки на обочине (перпендикулярно дороге), женщина паралельно проезжей части шагала, я ее просто физически увидеть не мог - слева машина, справа машина. Отъезжал крайне медлено, она наверное даже не заметила, что я двигаюсь, так медлено. И пошла прямо под мой авто, благо дело парктроники спасли. Догнал женщину, извинился, и попросил беречь себя. А у самого мысль из головы не выходит, как предсмотреть такие ситуации. На сигнал давить, когда сдаешь назад - абсурд же.
170 Gepard
 
08.09.14
08:48
Каждый день выезжаю со двора задом, в одном месте поток пешеходов.

Стоишь пропускаешь всех.

ЧАСТО бывает так, что кто-то до такой степени торопится, что когда машина уже перекрыла дорожку, пытаются обежать сзади. В общем такое чувство что специально под колеса кидаются уроды из за этого приходится еще медленней ехать в этом месте... и таких уродов становится намного больше.
171 OnCheck
 
08.09.14
08:50
(170) заезжай во задним входом свечера )))
172 strange2007
 
08.09.14
08:52
(170) Уроды безрукие за рулём, а пешик имеет право и больным и бухим шастать. Не умеешь водить авто, отдай права обратно тем у кого купил
173 Gepard
 
08.09.14
08:52
(171) вариант в общем, уже думал об этом)
174 Gepard
 
08.09.14
08:53
(172) ага, и под колеса кидаться имеет право)
175 strange2007
 
08.09.14
08:53
(174) Да! Именно так! Запомни, ПДД написаны кровью и такие как ты, покупающие права, как раз и пишут печальные страницы ПДД
176 Gepard
 
08.09.14
08:57
(175) и? я в курсе. Где тут у меня нарушение правил?
177 13_Mult
 
08.09.14
08:57
(0) Задний ход только минимальная скорость! И нефиг по зеркалам ездить, будь мужиком! ))
178 strange2007
 
08.09.14
09:04
(176) >> и? я в курсе. Где тут у меня нарушение правил?
1. Купленная мед.справка. Этот вывод из "и таких уродов становится намного больше". Да, психически неуравновешенному справку не должны были давать.

2. Полное незнание правил по некоторым пунктам. Например в том, что автомобиль, это транспортное средство передвижения повышенной опасности.
179 Woodpecker
 
08.09.14
09:04
(0) ну и в чем проблема? просто нехер гонять задним ходом. в след раз езжай помедленней и узбагойся уже
180 Маратыч
 
08.09.14
09:08
Для тех, кто тут говорит, что езда вполоборота, глядя в заднее стекло - удел неучей и блондинок: http://avtotut.ru/driving/area/Dvizenie_zadom/

"Первое правило, которое как «дважды два» должен запомнить каждый водитель при движении задним ходом, звучит так: двигаясь назад, зеркалам доверять нельзя. В данном случае зеркала заднего вида представляют собой лишь источник дополнительной информации и не более того, поскольку имеют весьма ограниченный обзор. Если сбоку от автомобиля будет двигаться другое транспортное средство либо идти пешеход — в зеркала вы его просто не увидите.
При движении задним ходом необходимо повернуться назад, сесть вполоборота и смотреть назад через правое плечо — только в этом случае вы получите максимальный обзор. На первый взгляд может показаться, что такая поза неудобна — но такое впечатление обманчиво: уже после нескольких тренировок вы почувствуете, что именно она является оптимальной."

То же самое мне внушал инструктор на курсах экстремального вождения, между прочим.

Так что Шумахерам доморощенным, любящим задом по зеркалам ездить и поучать других, лучше бы самим повторно на курсы вождения (желательно экстремального) сходить поучиться.
181 kumena
 
08.09.14
09:09
ЧАСТО бывает так, что кто-то до такой степени торопится, что когда машина уже перекрыла дорожку, пытаются обежать сзади. В общем такое чувство что специально под колеса кидаются уроды из за этого приходится еще медленней ехать в этом месте... и таких уродов становится намного больше.


парковки на обочине (перпендикулярно дороге), женщина паралельно проезжей части шагала, я ее просто физически увидеть не мог - слева машина, справа машина. Отъезжал крайне медлено, она наверное даже не заметила, что я двигаюсь, так медлено. И пошла прямо под мой авто, благо дело парктроники спасли. Догнал женщину, извинился, и попросил беречь себя. А у самого мысль из головы не выходит, как предсмотреть такие ситуации. На сигнал давить, когда сдаешь назад - абсурд же.

по правилам если не можешь двигаться безопасно задним ходом - привлекай других лиц.
т.е. в случае инцидента при движении задним ходом - это виноват всегда.
182 kumena
 
08.09.14
09:11
Правила. Раздел 8. Пункт 8.12. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
183 Gepard
 
08.09.14
09:19
(178) посмотрел бы я на тебя, когда ты посмотрел по сторонам, начал движение, а потом замечаешь реально бежит обегая сзади. (видел именно спину в зеркало заднего вида, т.к. уперся повернулся в ту сторону, куда я двигаюсь и почти бегом под багажник))

таких я иначе как уродами назвать не могу.
184 Gepard
 
08.09.14
09:20
(183) + очень похоже на подставу кстати. И если бы я 100% не контролировал ситуацию, писал бы наверное о другом)
185 strange2007
 
08.09.14
09:21
(183) Извини, регика не было сзади. Но в отличии от некоторых я хоть чуть-чуть знаю ПДД и двигаясь задом, равно как и передом, всегда ожидаю опасности и при появлении человека просто останавливаюсь и пропускаю его. Но самое главное НИ КОГДА не считаю всех придурками или ещё какими словами
186 mikeone
 
08.09.14
09:21
Еду за рулем - пешеходы уроды!
Иду пешком - водители уроды!
Сел на байк - все уроды!
187 strange2007
 
08.09.14
09:21
(186) Ещё там есть про тошнотов и шумахеров))))))) Ну нельзя психованному за руль садиться. Это опасно до ужаса
188 kumena
 
08.09.14
09:22
(183) вас кто то насильно на машине ехать заставляет?
общественный транспорт, такси, велосипед не предлагать?
189 kumena
 
08.09.14
09:23
+188 если что я сам на машине езжу, и правам уже больше 20 лет. задом стараюсь не ездить.
190 strange2007
 
08.09.14
09:24
(188) Какой велик или пешком?!?!?!?! Люди, считающие себя за рулём бессмертными как правило ленивые до ужаса. Для них даже 100 метров пройти, это целый подвиг
191 Gepard
 
08.09.14
09:31
(185) за рулем абсолютно спокоен (как всегда в общем), а вот здесь написал что я думаю о тех, кто самостоятельно лезет под колеса и иначе их не назовешь.
192 Gepard
 
08.09.14
09:33
(188) где-то написано что меня кто-то заставляет, Вы вообще о чем?
193 strange2007
 
08.09.14
09:38
(191) Не ври сам себе. В (183) ты конкретно показал своё отношение за рулём!
194 kumena
 
08.09.14
09:38
(192) о том что вы нарушаете правила, сильно нервничаете, когда выезжаете. а это вредно для здоровья!
195 Маратыч
 
08.09.14
09:39
(191) Чота из крайности в крайность. Сидя за рулем, надо осознавать, что под задницей полторы-две тонны железа, которое кусок ходячей биомассы задавит даже на малом ходу, поэтому нужно быть внимательней и не психовать по каждому поводу.

Соответственно, топая пешком через дорогу, нужно понимать, что полторы-две тонны железа могут в любую секунду превратить тебя в фарш, поэтому нужно быть внимательней и не психовать... ну вы поняли.

Истерикам на дороге не место. Им и в город-то чревато выходить.
196 ЕруФдуч
 
08.09.14
09:43
Ставьте камеру заднего вида , реально помогает
197 Маратыч
 
08.09.14
09:44
(196) Помогает, но панацеей не является - восприятие перспективы и оценка дистанции через широкоугольную камеру не всем дается.
198 ЕруФдуч
 
08.09.14
09:46
(197) для данной ситуации отлично подойдет
199 ice777
 
08.09.14
09:49
(191) я тебе подскажу.
что когда ты выйдешь из машины, становишься таким же пешеходом и можешь делать что хочешь, например отвесить оплеуху или подсрачник такому же пешеходу.
200 Separator
 
08.09.14
09:52
(0) Этой дуре ничего бы не было, а ТС сел бы, т.к. в ПДД есть пункт, что перед началом движения задним ходом необходимо убедиться в безопасности этого маневра.
201 Соло
 
08.09.14
09:53
(181) "На сигнал давить, когда сдаешь назад - абсурд же"
А ничего, что некоторая техника, которая задом часто движется оборудована автоматическим сигналом заднего хода. Если плохо видишь, лучше (даже надо) жать сигнал.
202 strange2007
 
08.09.14
09:53
(199) Вот не всегда. Смелые то людишки только пока за рулём. А как крепость машины вдалеке, так у многих вся агрессия исчезает.
Попадали уже в такие ситуации, знаем как это выглядит
203 ice777
 
08.09.14
09:53
кстати, автор легко отделался. мамаша была при свидителях и могла вполне синяк предъявить, к примеру, и тяжкие последствия в виде болей головных, сбитого ПМС и так далее.
204 strange2007
 
08.09.14
09:54
(200) >> Этой дуре ничего бы не было, а ТС сел бы
Перед тем как сел, мог бы ещё пройти через мясорубку разъярённого мужика (мужа, отца, брата и т.д.).
205 ice777
 
08.09.14
09:55
(201) это те, что мусор забирают- ну так там реально сзади ничего не видно.
206 Gepard
 
08.09.14
09:57
(194) не вам об этом судить
207 ice777
 
08.09.14
09:57
(204) экий ты сцыкливый.)
208 Gepard
 
08.09.14
09:57
(194) в чем нарушение правил?
209 strange2007
 
08.09.14
10:00
(207) А я то с чего????????? Ты о чём?????
210 Separator
 
08.09.14
10:07
(34) На Логане въехал бы еще быстрее - там обзора назад ввобще нет, т.к. багажник высокий.
211 Separator
 
08.09.14
10:32
(180) >> То же самое мне внушал инструктор на курсах экстремального вождения, между прочим.
Между прочим, ваш инструктор, явно? не ездил ни на чем, кроме вазовской 9-ки и классики.
Пусть он то же самое проделает, сев в любой универсал, или, даже, современный седан. Тот же Логан, например... или Уазик.
Так что, такие советы - в топку!
212 wms
 
08.09.14
10:35
я партроники поставил после того как во дворе ехал назад тихо и смотрел в зеркало, а дети с.ук. ради забавы стали бегать ссзади и ржать
213 strange2007
 
08.09.14
10:35
(211) Кстати да, прям в точку. Меня инструктор учил по зеркалам пятиться, аргументируя тем, что заднее стекло далеко не у всех авто доступно. И даже на полигоне когда сдавали экзамен, верчение головой при движении назад -1 балл
214 _fvadim
 
08.09.14
10:36
(211) согласный. сейчас ещё мода на широченные стойки и окошки-бойницы.
215 wms
 
08.09.14
10:36
+(212)смотришь назад никого, едешь и а тут они бегают экстримом занимаются
216 ice777
 
08.09.14
10:38
зеркала все же не покажут что прямо перед багажником. ребенок, например.
только камера спасет
217 strange2007
 
08.09.14
10:52
(216) Когда неуверен, просишь другого проконтролировать. В ПДД всё предусмотрено
218 Маратыч
 
08.09.14
10:55
(211) Там еще и по ситуации учат ориентироваться, представляете? Естественно, если обзора нет, то нужно уметь пятиться по зеркалам. Но если есть возможность - вполоборота.

(213) Про -1 балл вообще нонсенс. И речь не о верчении головой, а о посадке вполоборота, повторюсь. Башкой туда-сюда  вертеть - только себя дезориентировать.
219 Флориан
 
08.09.14
10:59
http://youtu.be/UVN-pZIqq78?t=37s

Женщина двигаясь во дворах со скоростью 5км/ч, перед ней выскочил ребенок, произошел легкий контакт, однако женщина испугавшись перепутала педали, нажала газ и переехала упавшего ребенка, после чего стала истерично орать и хвататься за голову.
220 strange2007
 
08.09.14
11:00
(218) Спорить не буду, за последний год у нас тут правила сдачи точно поменялись. Во всяком случае с каждым сезоном народ всё тяжелее и тяжелее сдаёт на права.
221 strange2007
 
08.09.14
11:02
(219) Страшное дело. Вот такое вот очень страшно. Не правильно это всё
222 Separator
 
08.09.14
11:11
(218) В а/м современной конструкции, такой возможности нет - слишком широкие задние стойки и высокий багажник. И через зеркала, получается, что мертвые зоны меньше, чем если головой вертеть.
223 Smit1C
 
08.09.14
11:14
(0) была бы колония-поселение, тк управлял средством повышенной опасности. Без разницы задом, передом или боком....
224 Маратыч
 
08.09.14
11:15
(222) В моем тракторе конструкция несовременная, так что видно все. Но если говорить про современные, у кореша брал недавно Лансер 2013 года - вполне нормальный обзор. Универсалы всякие и хэтчбеки с задранной задницей, конечно, другое дело.
225 DailyLookingOnA Sunse
 
08.09.14
11:15
То, что видно через заднюю амбразуру - я и так вижу через салонное зеркало.
Потому прямо задом - по зеркалам. Если с поворотом - можно вбок смотреть.
226 Мутабор
 
08.09.14
11:18
Это фигня, перед садиком сдавая задним ходом в камеру увидел придурка прошедшего мимо меня с санками. Вот это писец, дебил шел по дороге, а не по тротуару, мне сзади его санки вообще не разглядеть. Ну я ему сказал все что о нем думаю....
227 Маратыч
 
08.09.14
11:19
(225) Речь, скорее, не о задней амбразуре, а о видимости через боковые стекла. Заднее-то, понятное дело, видно в зеркало целиком без проблем.

Когда пятишься, глядя назад, боковые стекла и все, что за ними, видны боковым зрением. Когда глядишь в зеркала - нужно крутить головой "боковое-заднее-боковое". Это несколько дезориентирует, да и времени больше уходит.
228 strange2007
 
08.09.14
11:31
(226) Опять придурок виноват? Да пойми ты, он пешик а не ты, это твои проблемы, что не умеешь рулить. Твои, а не его
229 strange2007
 
08.09.14
11:32
(227) >> Когда глядишь в зеркала - нужно крутить головой "боковое-заднее-боковое". Это несколько дезориентирует, да и времени больше уходит.
В ниве да, в серене или либерти нет. Там как-то зеркала разведены так, что головой вертить не надо, только глазами туда сюда
230 Бледно Золотистый
 
08.09.14
11:36
Во развели флуд. Тут все очень просто. При совершении маневров водитель обязан убедиться в безопасности его и не важно достаточно ли для этого только зеркал, или нужно еще крутить головой для этого. Если нет заднего стекла, есть но ничего не видно, зеркала не обеспечивают достаточный обзор, застудил шею и не можешь крутить головой и т.д., то есть по тем или иным причинам не можешь на 100% убедиться в безопасности маневра, то его нельзя совершать. Вот и все. Совершив наезд всем абсолютно будет все равно какой обзор у тебя в зеркалах, затонировано или нет заднее стекло, его размер форма и т.д. - ты виновен по умолчанию. Та же история и со "слепыми" зонами фур.
231 Маратыч
 
08.09.14
11:41
(229) Это еще и от посадки зависит. А посадка - от габаритов водятла в немалой степени. Девочка-кнопка сидит ближе к рулю за счет длины рук, соответственно, ей просто "глазами туда-сюда" не получится, придется крутить головой. В общем, все по ситуации, как я выше сказал.
232 strange2007
 
08.09.14
11:46
(231) Полностью согласен. Я писал только со своего опыта. А так да, как говорится "семь раз отмерь, один раз нажми на газ"
233 kumena
 
08.09.14
11:49
(208)
>> в чем нарушение правил?

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

как уже писал, виновен по умолчанию.
234 Herby
 
08.09.14
12:25
(0) Облажался, нарушил и решил про это всем рассказать. Мазохизм какой-то :)
235 strange2007
 
08.09.14
12:26
Не зли других и сам не злись!
Мы гости в этом бренном мире...
И если что не так-смирись,
Будь поумнее-улыбнись!
Холодной думай головой,
Ведь в мире все закономерно:
Зло,излученное тобой,
К тебе вернется непременно... (С)
236 saasa
 
08.09.14
12:33
(234) другим наука
237 strange2007
 
08.09.14
12:35
Кстати, вот такие вот, очень сильно на дороге всем мешают. Сами правил не знают и других учат

http://www.youtube.com/watch?v=pnxPLz4bxPs#t=56
238 Gepard
 
08.09.14
12:53
(233) в чем вина, в том что все вижу и ни на кого пока не наехал?

Я изначально писал про пешеходов, которые сознательно лезут под колеса, Вы тут же написали что я в чем-то виноват. Я так понимаю что Вы из тех, кто лезет под колеса и Вас задело что все такие уроды?
239 Herby
 
08.09.14
12:57
(236) ну что значит другим наука? Это даже и без соответствующего пункта ПДД понятно, что езда задним ходом опасна, и ответственность на тебе в любом случае.
240 bolobol
 
08.09.14
12:58
(238) " ВЫ " пропущено в предложении))
" и Вас задело что ВЫ все такие уроды?" )))))

Речь изначально шла про человеческий идиотизм. А его и в ПДД хватает, потому что есть такое понятие "человеческий идиотизм". Только почему виновный по ПДД не тот кто идиот? А потому что - нельзя винить идиота, что он идиот, наверное.
241 Gepard
 
08.09.14
13:00
(240) да, там тире не нажалось перед последним словом :-)
242 Gogger
 
08.09.14
13:35
не знаю, писали ли уже, но заезд во двор с дорогой образуют ПЕРЕКРЕСТОК (случай общий, и есть исключения, конечно), а на перекрестке, согласно ПДД, движение задним ходом ЗАПРЕЩЕНО.
243 Separator
 
08.09.14
13:39
(242) RTFM, блин!
Неверно. Не образуют. Цитата из ПДД:
"Не считаются перекрестками вы­езды с прилегающих территорий"
244 Полька
 
08.09.14
13:49
Во дворе дома за пределами кармана для парковки лежит большая бетонная плита, на ней стоит молочный киоск. Т.е. расстояние от края кармана до самого ларька метра 2.
Зима. Стою у ларька санками с ребенком. И тут паркующаяся машина задом въезжает на эту площадку и продолжает двигаться к ларьку. Понимаю, что ребенка из санок вытащить уже не успеваю, ставлю ногу между машиной и санками (чем спасет?), истерично ору, стучу кулаком по капоту.
Слава Богу, эта дура остановилась. Вылезла: "А я не видела".
Б....ть, не видела она. 40-летняя очкастая дура. И не чуяла, что задние колеса въехали на плиту.
Думала, убью. Сил хватило только ребенка взять из санок, ноги подкосились и тут я плюхнулась на снег и зарыдала.
Ну так.... тема навеяла воспоминания.
245 Gogger
 
08.09.14
13:57
(243) это те исключения, про которые я писал.
http://ruspdd.ru/commentpdd/205-prilegayushchaya-territoriya
вполне возможно, что выезд из двора (въезд во двор) является не частью прилегающей территории, а дорогой.
так что RTFM yourself...
246 Separator
 
08.09.14
14:02
(245) И где там описано исключение?
247 Gogger
 
08.09.14
14:09
(246) там написано, что дорога, идущая по прилегающий территории не является частью прилегающей территории.
а пересечение двух дорог - это перекресток.
двигаясь задним ходом вы не видите, какие знаки стоят перед предполагаемым въездом во двор. поэтому в общем случае, следует воздержаться от езды задним ходом в таких местах.
248 OnCheck
 
08.09.14
15:06
(237) А ни кто с себя отвественности не снимает, уважаемый. Мысль в том, чтобы призвать пешеходов стремиться быть максимально внимательными передвигаясь по проезжей части. А те кто нет, кровью таких и написаны ПДД. Я слава богу ту тетеньку не ударил, несмотря на то, что она в буквальном смысле бросилась наперерез моему авто, хотя бы это уже не дает вам право называть меня уродом криворуким и задуматься на тем, кто вы сам, раскидываясь такими заявлениями...
249 Separator
 
08.09.14
15:16
(247) >> там написано, что дорога, идущая по прилегающий территории не является частью прилегающей территории.
Цитату, пожалуйста (туплю, что-то).
Ошибка? Это не ошибка, это системная функция.