Подскажите как организовать хранение доп. информации для документа. Нужно хранить определенную структуру. Пробовал 2 варианта 1. Через ХранилищеНастроек - недостаток доступно только определенному пользователю,2.Сериализовал через строкуXML и помещал в доп. реквизит созданный для этого документа - обрезает строку до 1024 символов.

я юзаю РС ЗначенияСвойствОбъектов

ХранилищеЗначений

Через хранилище настроек можно и разным пользователям настройки общие сохранять, но они совсем не для этой задачи.

(1) я в БП 3.0 там нет такого, может ДополнительныеСведения(2) можно подробнее

(3) перечислять каждого пользователя, а если будут пользователи добавляться

(4) А что там не понятного? Новый ХранилащеЗначения;

(6), вопрос, как я понял, не как, а где

(5), разве нельзя сохранить общую настройку? Вроде можно было

Ааа, что касается ХЗ, то я его в реквизит спрятал. Про остальное ничего не могу сказать..

СтандартноеХранилищеНастроекМенеджер.Сохранить (StandardSettingsStorageManager.Save)
СтандартноеХранилищеНастроекМенеджер (StandardSettingsStorageManager)
Сохранить (Save)
Синтаксис:

Сохранить(<КлючОбъекта>, <КлючНастроек>, <Настройки>, <ОписаниеНастроек>, <ИмяПользователя>)

Параметры:

<...>

<ИмяПользователя> (необязательный)

А хранилище настроек, как правильно подмечено в (3), не совсем про это..кажетсо..

ИмяПользователя - необязательный

(12) если не указывать то это для текущего пользователя - уже наступал на эти грабли.
Я пробовал еще так
    Строка = XMLСтрока(Новый ХранилищеЗначения(СтруктураДопДанных, Новый СжатиеДанных()));    
и помещал в доп. сведения по этому документу, но бывает не влезает в 1024 символа

http://infostart.ru/public/188152/
http://infostart.ru/public/288722/
v8: БП 3.0 - Дополнительные сведения для спр. Организации

(13), действительно.

Если уж очень не хочется трогать конфу, чтобы добавить один реквизитик, то можно ухитриться, например, со справочником "Файлы". Жесть, но как вариант.

(13)Хотелось хранить не один реквизит, а несколько + таблицу, и как ее засунуть в справочник "Файл"?

Есть много регистров, которые имеют ресурс - ХранилищеЗначения. Почему бы их подпрячь? Короч, вариантов хватает.. (16) Структура вполне подходит

(16), верно Легат говорит. Пихай всё в структуру, её в хранилище, а это хранилище уже помещай в справочник\регистр, который и подойдёт и от твоих манипуляций ничего не сломает.

Использую Справочник ПоставляемыеДанные. Там есть реквизит
ХранимыйФайл с типом ХРанилищеЗначений.
Когда создаю новую запись этого справочника то все нормально, когда же пытаюсь писать в существующую запись то при попытке Элемент.ХранимыйФайл = МоеХранилище ругается, что  поле объекта недоступно. Как правильно ?