Господа, правильно ли я понимаю, что момент времени это пара из даты и ссылки. и условие в Поле1 эквивалентно Полю2 при условии, что все проводки делаются на дату документа?

ВЫБОР
КОГДА Проводка1.Регистратор.МоментВремени < Проводка2.Регистратор.МоментВремени
ТОГДА "Корр"
ИНАЧЕ "Распр"
КОНЕЦ КАК Поле1,
ВЫБОР
КОГДА Проводка1.Период < Проводка2.Период
  Или (Проводка1.Дата = Проводка2.Дата    
     И Проводка1.Регистратор < Проводка2.Регистратор)
ТОГДА "Корр2"
ИНАЧЕ "Распр2"
КОНЕЦ КАК Поле2


ЗЫ Достался в наследство запрос, который работает по схеме "Поле1". Епстественно дико тормозит при получении момента времени. Охота переписать слегка.

* Проводка1.Дата читать как Проводка1.Период

Или (Проводка1.Дата = Проводка2.Дата


почему Дата а не Период ??

(2) хм не известно) написал выше читать как Период.. к чему это?? описался?

(0) Думаешь сравнение 2х полей будет быстрее, чем сравнение одного?

(4) Думаю - на порядок.

(4) .МоментВремени получает из таблицы документа Дату.

(4) В УПП для популярного регистра это превращается в лютый звиздец.

(7) от тебя ничего не утаишь...

по логике - сначала сравниваем на период, потом на тип, потом на ссылку.
как оно напрямую при сравнении регистратора ведет себя - хз

(9) в МоментеВремени нет Типа ссылки.

(10) почему-то думал, что есть. надо запомнить.

а сравнение ссылок - это тупо сравнение УИДов?

(11) (12) Думаю - да.

Как ты выделишь "более меньший тип документа" ?

(13) ну у метаданных же тоже есть гуиды :)

(12) сравнение строк? дык дата в нем же где то в центре - насколько корректно такое сравнение?

(15) Сравнение 2-х 16 байтных чисел.

(13) Тип это тоже GUID

(17) Без разницы, guid там или число.

Чем ТребованиеНакладная Больше РТУ?

(2) Копировал кусок из консоли, там был упрощенный пример с реальными документами, а не проводками. Не везде поменял на период.
Ну так будет то одно и тоже или нет?

(19) проще всего заглянуть в профайлер для запроса с моментом времени, офигеть немного, сделать выводы...

(18) а чем гуид тра-ля-ля16 больше чем тра-ля-ля15?

Закладываться на сортировку в пределах секкнды не кошерно

(22) Кошерно или нет, но я сейчас рефакторингом/оптимизацией занимаюсь, а не разработкой механизма. Мне надо, чтобы работало как раньше, но быстрее.
В том числе чтобы перепроведение документов прошлых периодов дало те же движения.

(21) Тем же, чем 2 больше 1.

Соединение по моменту времени превращается в

(Q_001_T_001.Период >= Q_001_T_002.Период AND (Q_001_T_001.Период > Q_001_T_002.Период OR (Q_001_T_001.Период = Q_001_T_002.Период AND (Q_001_T_001.Регистратор > Q_001_T_002.Регистратор))))

условие Таб1.МоментВремени > Таб2.МоментВремени

вполне неплохо, я бы сказал, при условии индекса по период + регистратор

(24) Прочти это громко, четко и вслух для (18)

(28) Иногда ты меня поражаешь.
Я сказал про то, что не имеет логического смысла сравнивать тип документа на больше-меньше.