Ну я понимаю, что некоторые глаголы немного меняют "неправильно" окончание слова: build - built, или вообще не изменяются: let - let, read - read (последний отличается в прочтении), но вот некоторые вообще имею иную форму: go - went, eat - ate, be - was

Исторически сложилось

(1) мы так людям на работе говорим о вещах, которые поддерживаем, но не понимаем зачем))

(2) консервативные англичане не пытаются идти в ногу со временем.. давно уж известно..

Староанглийский, времен средних веков

(0) сначала появился язык, а потом правила. Переходите на эсперанто, там реализованы правила без исключений ;)

(5) хорошо хоть не pascal/с#/java

(5) "Сначала было слово. И слово было "Бог"... " ©

(0)
тебе надо читать английские книги в оригинале, тогда вопросов не буит.

(8)+
What the fuck is written by mine hand?

Резюмию: "LET IT BE" ©

(8) там пишут об этом?
Пушкин/Толстой указывали зачем в русском старом варианте во всех словах на согласную писали Ъ?

(11) Как говорит майор Томин : "Это совсем другая история..."

(11)
Там пишут обо всем, уж ты поверь

(9)+
What the fuck had been written by mine hand?
так вернее

(14) и чо?
напиши что-нибудь понятнее грубости

(14) = Sorry, I've just fucked your mind

вот почему если прочитать "киборг" задом наперед - получается "гробик" - и как-то очень символично.. спроста это или неспроста?
.
А уж про фамилию Воробьев задом наперед - вообще в приличном обществе лучше не говорить

(15)
:)
Ну ты прав.
It was later, when I had time to think,that I realized what an incredible amount of work had been acheieved to make the voyage possible.

(17)
ага, а Лепс, наоборот Спел

(19) "Путин - ни туп" © М.Задорнов

(16)
No thanks, no fucks
))

(20)
билят
"яро закусала ренегата генерала сука зоря"

ну тогда если Задорнов то
Птенция = Яиц нет, оп!

ну тогда если Задорнов то
Потенция = Яиц нет, оп!

(24) "о" пропустил :))))

(24)
Ааа класс!

+(25) "о" вытащил! :))))

(0)
Ну в общем надо читать источники
потому что правила это одно. а реальный англиский базар это другое

(26) было еще какое-то наше прикольное слово задом наперед... ржачное, но блин не помню!

окей, давайте рассмотрим аналогии в русском языке:
Я иду, я шел. Объясни мне как из "идти" может произойти "шел, шли"?

Я ем, я ел, - аналогично.
Я есть, я был.
так что прежде чем у других в глазу песчинки искать, давайте вытащим бревна из собственных глаз.

(30) http://otvet.mail.ru/question/89143557

(24) Улыбок тебе, дед Макар

Ну так вот и для английского:
http://blog.oup.com/2013/01/why-is-the-past-tense-of-go-went-suppletion/
то есть такое коверкавшие глагола "идти" в прошедшем времнри присуще не только английскому, но и всем индоевропейским языкам - и французскому, и латинскому, и русскому

http://blog.inkyfool.com/2013/03/go-went-wend-and-gaed.html
====
Once upon a thousand years ago there was the present tense go and the past tense gaed*. Then there was another, separate, verb: wend. We still use wend in the phrase to wend your way.

Just as the past tense of send is sent, so the past participle of wend became went. So in the past tense you went your way.

And then something very odd happened. People stopped using gaed as the past tense of go and pretty much stopped using the present tense of wend. This left modern English with go and went, which became so universally used for motion that they appear to be one irregular verb, which effectively, they now are.


====

То есть был другой глагол (wend-went)прошедшее время которого показалось более удобным.

2(32) Ты TOEFL или IELTS сдал уже?

(36) а нафига? Я уже испанский выучил

понятно. я все-таки сдал, тоефл на 99. взяли на слабо.

(38) И что это тебе дало? Скоро Киев будут бомбить.

(0) be - was
by - от слова быть (настоящее), was - от возникнуть (прошлое)
Мы так и говорим сейчас в русском например вместо
"фильм был создан в 2000 году"
в принципе можно сказать
"фильм возник в 2000 году"
***
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/245397/возникать
возникать - Начинаться, наставать, наступать, происходить, рождаться, зарождаться, подниматься (подыматься), появляться.
***
А вот к латинским словам (на основе которого якобы был создан анлглийский) - esse\partum
как-то не вяжется

go - went
Го - старорусское, оно есть в словах гон, НоГа, ДороГа, ТелеГа, гой, гать (дорога) и т.п.
went возможно сокращение от слова ВЕрНуТь
(т.е. пошел когда-то куда-то, а потом вернулся)

(40)(41) жгешь

(39) ты так говоришь, как будто уже все CEO на jet'ах кончились...

(41) <go - went>

А основное: read - читать, write - писать? Вроде вообще никак не пересекаются

(40)(41) http://elementy.ru/lib/430720

(40) Профессиональная лингвистика не оперирует происхождением отдельных слов. Её больше интересуют системные сдвиги, проявляющиеся ВО ВСЕХ СЛОВАХ СРАЗУ. Отслеживая такие сдвиги назад во времени, можно восстанавливать древние языки.

Примером такого сдвига в русском языке, является "аканье" (московский диалект, который стал нормой для всего русскоязычного мира). Из более ранних примеров русского языка можно назвать оглушение (опадание) звонких согласных и вообще появление мягких согласных.

Наивные попытки вывести английское слово "was" из русского "возник" ничего, кроме хохота, не вызывают.

А вот чисто конкретный пример (последние 200 лет)

>>
Слово «нельзя» образовалось от устаревшего просторечного слова «льзя», которое в свою очередь звучало как «льзе» и являлось формой дательного падежа существительного «льга», что означало — «свобода». В современном русском языке и по сей день существуют производные этого слова: лёгкий, льгота, польза (польга).
>>

При таком мощном словоизменении за последние 200-300 лет глупо выводить слова, которым тысячи лет. Совершенно очевидно, что они писались и звучали по-другому.

(41) а "крокодил" от слова "корка" да, Валерий Алексеевич?

>Наивные попытки вывести английское слово "was" из русского "возник" ничего, кроме хохота, не вызывают.
(46) ну, почему же ни чего? У меня вот, например, отвращение еще вызывают с омерзением

(49) Ну не будем, не будем. Просто Rovan увлёкся альтернативой официальной науке, всякой эзоторикой и т.п