Добрый день!
Есть сервер с процессором Xeon 2.1 GHz, 64Gb оперативной памяти, Raid 5, операционка Windows server 2008R2, на нем крутиться SQL Server 2012, и 1С 8.3. Пользователи работают чз тонкий клиент. Пока пользователей 60-70 человек, но это только пока тестируется конфигурация, потом пользователей будет более 500 человек. Подскажите какой примерно сервер надо для этих задач?

Какие винты? Какая конфига? Какой предполагаемый размер базы и скорость ее роста? Для такого количества пользователей имеет смысл скуль и сервер 1С разнести на разные сервера, иначе будут конкурировать за память

Абсолютно согласен с (1) при ваших потребностях как минимум разнести SQL и сервер 1С по разным машинам

Один раз у себя наблюдали у себя "чудесную" картину, когда сервер 1С скушал всю оперативку. И это при том, что SQL в принципе не любит делиться захваченным ОЗУ, но тем не менее.
Как 1С его уговорила ума не приложу.  :)

(3) ну это так, в качестве лирики. :)

Я в таких условиях думал бы в первую очередь об отказоустойчивости, а потом уже о быстродействии (впрочем, одно другому не мешает).

Вариант кластера high availability рассмотрите. На базе хорошего, двухголового хранилища на SAS или даже SSD, класса NetApp FAS или выше.

(0) ставлю двойку.

На Windows 2008 R2 должен стоять SQL Server 2008 R2

(6) Садись кол - абсолютно пофиг

(7)  :)

(6) а какая версия SQL должна стоять на Windows 2003 ?

(0) Документооборот?

(1)Винты SAS конфига полностью самописная, баз будет 8-9, пока размер базы 4-5Gb, темпы роста пока не определены

Для самописки может и текущего железа хватит.
Только непонятно почему RAID5, при небольшой базе.

база не большая, но их будет много таких баз, для каждого региона своя

хотя насчет небольшой это наверное ошибочно, 4-5 Gb это только справочники и остатки перенесенные из 7.7

(12) Т.е. В одной базе это 500/8 ~ 60 пользователей?

(14) Да

Имеет смысл ставить на сервер где будет SQL винты ssd?

(13) Т.е прикинуть объем документооборота можете. Размеры табличных частей документов и интенсивность ввода документов тоже должны знать.

ну больших документов всего 50-60шт в месяц, но там табличная часть по 30-50тыс строк, а так ежедневные документы небольшие и их максимум 100 в день

и ещё, очень много регистров сведений с периодичностью секунда

(19) из какой области конфа, если не секрет

(20) билинговая система по гор, холодной воде

(15) Это же здорово. А если начнутся проблемы с производительностью часть баз можно отселить.

вот и думаем в сторону отселить SQL на отдельный сервер, вот только какой нужен, чтобы точно работало без тормозов

(23) Для таких советов нужно знать что стоит в (0) более подробно.

(24) Что конкретно интересует?

Модель процессора, дисков и их количество.

Процессор xeon  e5-2620 v2
Жесткий диск HP 500GB 6G SAS 7.2K rpm SFF (2.5-inch)
Raid-5

(0) При тонком клиенте сервер приложений жрет память, которая раньше была на толстом клиенте, сервер с  большим количеством подключений рано ли поздно будет выдавать о недостаточности памяти, думаю в вашем случае в на около 100-120

хотя если нетленка, а не БП, кто его знает

(0) Т.к. бюджета нет, то бери все самое дорогое - вот такой и нужен сервер.

Пока только 1 раз выдало сообщение о недостатке памяти, но там я думаю из за ограничения на 32 разрядный rphost, может сервер 1С тоже 64 битный поставить?

(30)Не, руководство не даст) сказали посчитай, а там посмотрим. Тут сис админ сказал есть ещё такой же сервер, только там 2 проца стоят таких) может на него SQL скинуть

(27) Штук-то сколько? Хотя и так понятно, что решение экономичное.

(33)Проц 1 Винтов 3

(0) рейд 5 редкий тормоз, поменяй  на 10

(34) Это какой-то совсем уж экономичный сервер.
Комфортно работать на нем точно не будут.

(35) Это не совсем так. На большом количестве дисков,
если хороший контроллер, разница в скорости не большая.

рейд поменяем, должны докупить винтов и сделать рейд 10

для SQL подойдет сервер
Процессор xeon  e5-2620 v2 - 2шт.
Жесткий диск HP 500GB 6G SAS 7.2K rpm SFF (2.5-inch) - 3шт.
Raid-5
Оперативка 64Гб

(38) Нет. Дисковая очень слабая.
1. Сами диски медленные.
2. Уровень RAID выбран неудачный. Он направлен на экономию дискового пространства, а не на скорость.
3. Скорее всего RAID контроллер там встроенный, значит опять таки медленный.

(0) Минимум 4 проца  2.6 по 6 ядер  . Памяти накинте 20 ку и ...... СХД шустрая .

Это о перспективах в 600 юзеров и более.

(0) Совет один - переписать конфигу.
Потом запустить нагрузочное тестирование в виде перепроведения самых тяжелых и массовых документов, собрать планы запросов в отдельную таблицу SQL, взять top 15 по duration/reads и снова переписать конфигу.

Потом настроить технологический журнал, запустить паралельное нагрузочное тестирование на 5 пользователей, и искать блокировки-взаимоблокировки. ПЫТАТЬСЯ ПЕРЕПИСАТЬ конфигу :-)

(42) Переписать конфу это хорошо, только уже внедрение идет, в 1 регионе люди уже работают в этой конфе.

регистры сведений с периодичностью "секунда" сильно тормозят конфу?

(43) Тогда бесполезно подбирать мегаоборудование.
(44) Регистры - нет, херовое их использование - да.

(44)пофигу
(21)вот и дожили до тех времен когда билинг на 1с запускают

(46) А почему бы и нет) он почти 10 лет на 7.7 крутился

> Подскажите какой примерно сервер надо для этих задач?

1. Денег сколько?
2. Железо: брэнд или самосбор?
3. Софт лицензионный?
4. Отказоустойчивость как предполагается организовывать?

(48)
1. Денег не много тыш 10-15 вечнозеленых
2. без разницы
3. да, лиценз стоит
4. пока только на 2 сервера денег выделили так что пока никак)