Нужен объектив на замену китовому у EOS 1100D. Не особо эстет, поэтому ощущаю только 2 проблемы - светосила и пространственные искажения, второе особенно. Снимаю в основном вещи, с расстояния 0.5-1.5 м. Что глянуть?

А чем китовый не устраивает?

полтос на 1.4

(1) от активного образа жизни он треснул )
менять, так на что-то более продвинутое - у китового искажения перспективы на малых расстояниях слишком сильные, предметы получаются вытянутые в глубину, никаким фотошопом не исправить...

(2) пардон муа, я в сокращениях не волоку. Это что?

(4) http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=полтинник+для+canon&csg=1710%2C9045%2C14%2C17%2C2%2C0%2C0

Tamron,Tokina

портретник попробовать 50мм 1.4. можно вообще найти переходник на для советских объективов (зенит тот же). по-крайне мере раньше простенькие модельки можно было недорого найти

А чего хоть фоткаешь то с метра ?
Товары на прайс ?

(8) да

Тогда не знаю, подойдет ли тебе фиксовый объектив, со штатива же снимаешь поди (не будешь же штатив переставлять для резкости) :)

(10) да, со штатива... бяда. Чо делать-то? Мне в принципе китовый более-менее, но вот дисторсия у него ужасная для такой съемки.

может не выделываться и вот такой:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

???

Видео тоже периодически снимаю.

Как узнать, у какого объектива дисторсия поменьше, чем у китового?

Главное - свет и постановка
Для фотканья каких-то вшивых вещей и для разрешения 900*600 в итоге подойдет практически все

(12) возьми на прокат на день да узнаешь, какой понравится - тот и купишь.

(11) для предметки лучше 80-100 макро фикс посильнее
http://www.kenko-tokina.ru/product/tokina_at_x_m100_f28_pro_d_macro_100mm_dlja_canon/#info

(2) нафига ему портретник?
(12) Искажения в зуме будут в любом случае сильнее чем в фиксе. но они элементарно лечатся в редакторе.

(0) видать эстет, если искажения напрягают. Но чтобы их было меньше - снимай на длинном конце. Светосила в предметном объективе не нужна. Ибо все равно на дырке меньше 5 предметку как правило не снимают. Чтобы было светлее - используй внешний свет. Даже самый простой - yn460, за 40$ в китае.

(16) на счет предметки - это потом ужо выяснили у автора

(17) Ну если моду лица считать вещью, тогда конечно :)
"...Снимаю в основном вещи, с расстояния 0.5-1.5 м..."

(15) +1, но я бы не гнался за светосилой.

(0) Мое ИМХО - любой, не самый говеный по отзывам макро фикс, от 50мм фр

(19) тогда ему еще и свет покупать придется :)

(20) а на открытой дырке у него в фокусе только пару см в глубину будет на метре. Свет в любом случае нужен.

Я бы взял второй в списке: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142600626~EQ~sel~x1839109221-PF%3D2142600626~EQ~sel~x42470273-PF%3D2142600625~EQ~sel~x1590608174-PF%3D2142600624~EQ~sel~x612680041-VIS%3D78-CAT_ID%3D966791-EXC%3D1-PG%3D10&hid=90613

(21) на заказ из владика... не.
А вот есть недостатки, которые сразу прям в глаза бросаются?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984967&hid=90613

(22) почему на заказ? http://www.pro-zoom.ru/index.php?route=product/product&path=85_86&product_id=536

Какой размер предметов? Определись с фр - при 50мм фр человека в рост можно снять примерно с 5м, т.е при 90 - с 10м

(23) все укладываются в 400*400*400 мм
обычно порядка 200*200*100 мм

(23) это ж другой объектив.

(24) ну значит при 90мм 400*400 будешь снимать минимум с двух метров, а при 50 - одного достаточно.
ну конечно же, чем дальше, тем искажений будет меньше. и фр тут совсем не причем.

(25) второй из списка (21)

у меня там Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Canon EF*

а по ссылке Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

(28) я сортировал по цене, и смотрел второй

вообщето для этих целей Macro объективы смотреть надо

(6) Золотые слова! Тамрон 90 мм. Макро - самое то для таких целей.

цейсс макро планар :)

(32) или леечку, да ?

(32)(33) А зачем ставить первоклассный объектив на камеру-полуфабрикат?