Стоит апрель 1945 года, и победа над немцами уже близка: союзники уверенно продвигаются вглубь вражеской территории, и оказываемое им сопротивление становится слабее день ото дня. Это, однако, совсем не значит, что на пути к победе союзные войска не потеряют еще множество людей, и многие солдаты сознают, что смерть ждет на расстоянии вытянутой руки. Среди закаленных в бою пессимистов, каждый день ведущих ожесточенные бои во имя победы, экипаж танка, на чьем дуле намалевано слово «Ярость».

Командир экипажа, известный как Уордэдди, воевавший с нацистскими войсками сначала в Африке, а потом в Европе, преследует одну цель — выжить в войне и сохранить жизнь своим людям. Этот относительно амбициозный план оказывается под угрозой, когда к его экипажу присоединяется зеленый новобранец Норман Эллисон, никогда раньше не воевавший и еще не успевший привыкнуть к тому, что должен быстро и без колебаний обрывать человеческие жизни. Надежда выжить становится совсем призрачной, когда экипажу «Ярости» приходится принять участие в самоубийственной миссии.

В главных ролях:
Брэд Питт
Логан Лерман
Шайа ЛаБаф
и пр.
http://www.kinopoisk.ru/film/740644/

Я рецензиях лестные озыви про игру Шайалабаф. Как бы затмевает даже Питта.

ещё один фильм про то, как пиндосы германию победили?
.6 В топку

(2) а разве это не так?? (большие круглые глаза) а потом они победили и советский союз тоже...

(3) Победа в мире не за горами ?

(2) Нет, пишут что там нету америкосовского пафоса, чисто человеческая драма.

будучин на инфостарте, вечероами с женой ходили в Питере в кино.
Посмотрели "Судья" - рекомендую однозначно!
Посмотрели "Прежде чем я усну" - не рекомендую.
Посмотрели "Ярость" - хороший фильм, несколько лубочный, но мне понравился, если не придираться к мелочам. Посмотреть можно.

Зря сходил...
вот тут хорошее ревью, на 100% отражает убогость фильма.
http://www.afisha.ru/movie/218133/review/566017/

(7) Американский ответ нашему Чистилищу?

А я жду Интерстеллар :)

Но заочно

(8) Скорее это копия последних Рэмбо и Нудержимых.
Такая же бредятина для людей с одной извилиной, которые дальше взрывов и пальбы нифига не видят...

Посмотрел вчера трейлер и что-то очень противоречивые чувства вызвал, явно советскими фильмами про войну поблёскивает. Почитал рецензии на афише и, как оказалось, так и есть. Переманивают на себя европейского и постсоветского зрителя в теме второй мировой войны. Снимали бы дальше про Въетнам, да про линкольнов.
Не пойду, т.к., скорее всего, получу негатив и обиду за отодвигивание нас от вклада в победу во второй мировой.

(11) >явно советскими фильмами про войну поблёскивает<

Ну ИМХО советские фильмы про ВОВ - это эталон жанра , так что не удивительно что пытаются . Вопрос в том насколько удалось приблизиться к эталону :)

нормальный фильм.
всяко лучше посмотреть чем впрочие трансофрмеры-мудозвоны, всякие сумеркипотемки и прочая тряхомудия

(13) ну не скажи, трансформеры не претендуют на историчность. А вот молодое поколения, посмотрев этот фильм, будут уверены что всё так и было

«Ярость» (англ. Fury) — исторический (!) боевик режиссёра Дэвида Эйра с Брэдом Питтом в главной роли. (с) https://ru.wikipedia.org/wiki/Ярость_(фильм,_2014)

Исторический фильм - род кинематографа, изображающий конкретные исторические эпохи, события и личности прошлого. (с) https://ru.wikipedia.org/wiki/Исторический_фильм

(14) да хрен его знает как было...

Фильм же не позиционируется как художественный фильм с альтернативной историей

(16) Ну да, все так и было 1 танк и 300 немцев на него с голой попой в рукопашную лезли, и до последнего берегли ПТ орудия и снаряды
И конечно тигр подезжали в упор к шерману, чтобы срикошетить от супер пупер мега броню

(14) Чисто исторически , у союзников были весьма крутые замесы в конце войны с немцами . Не Курская дуга и Сталинград , но тем не менеее . Торопились к разделу пирога в Европе .

Простой солдат (танкист) в таких высоких эмпириях не летал , а мочил фашистов . Если фильм (пока не смотрел) показывает все с точки зрения солдата а не скажем геополитики и в нем нет явных исторических неточностей - вполне себе может претендовать на статус исторического

(18) я не спец по вов/второймировой, так что воздержусь.
.
http://krieg.wallst.ru/frames-k/kursk1.html

Не пойду. Не люблю штатовские фильмы про вторую мировую, до старых советских не дотягивают никак. Пусть лучше трансформеров снимают...

Ходил, очень понравился.

С точки зрения эффектов- тут круть. Выстрелы с трасерами, правда местами напоминает звездные войны, но без этих эффектов смотреть танковую баталию совсем было бы уныло. Поэтому реалистичность местами принесена в жертву зрелищности

Сюжет- человек, который нифига не был ни на одной войне и 2 недели стрелял, отправляется в компанию к проженнейшему экипажу танка, главное- это его переживания и изменения сознания.
ОТ состояния- лучше меня убейте, но не буду стрелять, до убийсв без особых моральных переживаний. Тут тоже все отлично. Игра главного героя конечно не 5, но 4. Ауру отличной игры делают мастера- Бред ПИт и парень из трансформеров

Идеалогия- идеалогия напомнила мне старые советские фильмы, где амерское ГГ выживает, заменяется на СССРовское "стоять на смерть"


Вобщем впечатлен фильмом, жаль что только не Российский,  и в отличии от Амеров истории у нас реальные такие есть

Да и смотреть в отличном кинотеатре с большим экраном и качественным стерео

на фоне событий на Донбассе желания смотреть американскую фантастику а-ля Псаки - нет)))

(23) ага бабахало будь здоров

(24) Интересно, а из-за голодающих африканских детей, ты тоже не ешь?

ну есть же нормальные фильмы - "Спасти рядового Райана", "Падение черного ястреба". а "Бесславных ублюдков" посмотреть не смог, хватило минут на 5

(27) "Бесславные ублюдки" отличный фильм , великолепный образец черноюморного трагифарса ,в АНТУРАЖЕ второй мировой. Ну если воспринимать его как исторический , тогда конечно да ...

Фильм хороший, порядком конечно наигранный и очень далекий от реальности, но снят красиво и актеры играют хорошо

пакость...

Вот так вот где-то... американцы в своем духе конечно, но сыграно неплохо.

Не понимаю людей, который фильм не смотрели и по трейлеру высказывают свое мнение. Не смотрели - не засирайте ветку.

Фильм по нынешним меркам хорош.  Действительно без набившего оскомину американского пафоса, без особых сантиментов. Просто война, мать ее. Странную ситуацию, когда по шерманам, едущим в чистом поле, промахивается ПТ-орудие, можно списать на необученных артиллеристов конца войны. Единственный фантастический эпизод - длительность финального боя, в реале одиночный танк замочили бы из фаустпатронов минут через 10.

Фильм хорош. На твердую "четверку". Не хуже белорусских фильмов о войне.

Кстати, на фоне "Ярости" сразу понимаешь примитивизм  "Белого тигра" и "Сталинграда". Сопоставимой по накалу является "Звезда" (версия 90-х).

IMDB 8.1
Надо идти.

(34) А вот у этого 9.4 при 6.5 тысячах голосов
http://www.imdb.com/title/tt0816692/

Идти ОДНОЗНАЧНО ! :))

Только что из кинотеатра, фильм понравился, с удовольствием посмотрю еще раз, ессессно нужно забыть, что это пендосы, представьте, что это наши и получите огромное удовольствие от фильма.

(35) через 4 дня только, обязательно пойду, трейлер видел

Еще одна отрицательная рецензия

http://www.kinokadr.ru/articles/2014/10/29/fury.shtml

(35) на выходных пойду обязательно

(36) если представить что это евреи вообще шандец будет

отрицательно не отрицательно а ретйинг на том же кинокадре 7.7 - что очень даже неплохо

Сейчас вот еще сяду "говорящие с ветром" посмотреть

(42) а это еще что такое?

(33) Как можно ставить "Белый Тигр" и попсню "Сталинград" в один ряд? Посмотрев первый понимаешь , что война на земле никогда не закончится , а Сталинград - просто жвачка , никаких напряжений извилин.

(44) Один фильм попсовый отстой , другой - отстой с потугами на глубокомыслие .

Я бы их даже попосовым отстоем не назвал, шлак и не более того. Что первый, что второй.

На "Ярость" пойду.

Сходил на Ярость. На раз посмотреть можно. Танковые бои интересны, но их мало. Много пафоса, как и обычно. Есть мясо - не каждому понравится.

(35) Reviews: 9 user | 10 critic

маловата выборка. Но судя по всему, фильм достойный, спасибо.

Всё не читал. Уже отсмотрели? Идти?

(50) такое смотреть только в кинотеатре

что за привычка советовать в кинотеатре смотреть?
(51) у тебя дома какой размер плазмы и качество звука
ЗЫ вариантов два:
- или тебя только в задний ряд дома пускают с пивом и чипсами - или поорать дома опасно - тише, дайте посмотреть

+ че там за особое такое качество в кинотеатре, видео и аудио?
ЗЫ можно технические данные, плиз

(52) Ну дык блюрик выйдет чере несколько месяцев не раньше , а до тех пор только кинотеатр .

Вообще сейчас под "смотреть только в кинотеатре" , подразумевается "не смотрите нафиг  тряпки , у фильма шикарный визуал"

А потом появляются типа отзывы "Посмотрел Аватар в экранке - фильм г.но"

(53)Икранку видел когда нибудь? Вот такое качество в кинотеатре.

*Экранку

+(55)Выстрелы и сирены так громко что уши вылетят, разговор еле слышно, под ухом бубнят, и перед экраном головы маячат и иногда тела ходят.

ну а по делу, там хотя бы 720p на ширину экрана-то откуда взять

(52) это началось с фильма Аватар, потом была Гравитация (фильм так себе, зато красивые спецэффекты)

Только из кино.
а) фильм затянутый ужасно
б) концовка никакая.
Фантастика нереальная.

Подбитый танк решает на последний бой против 250 фашистов.
Те в открытую толпами лезут на танк.
В таке кидают гранаты просто в окошки, потом вылазит Пит, пять минут в откртую стреляет из пулемета...

Концовка просто ужасная.

(60) ну а что ты хотел, когда из танка вылезаешь вся предыдущая жизнь вспоминается
ЗЫ шож делать, если она такая не интересная

(60) признайся, если бы смотрел дома, а не в кинотеатре, не стал бы досматривать до конца?)))

(9) и не ты один!

(19) в конце войны немцы все силы кидали на восточный фронт с надеждой подписать капитуляцию с американским, а не советскими представителями.

Хороший кин, сочный

тока непонятно как они танк сзади обороняли - там тока пушка поворачивалась

(64)это не как не отрицает наличие замесов на западном фронте

(66)в смысле?

(64) Гитлер рассматривал для себя капитуляцию?

ну пулемет был спереди и на башне
на башне надо было наружу вылезать чтобы стрелять
что мешало немцам спокойно обойти танк сзади?

(70)у Шермана для повышения обороноспособности танка устанавливалась турельная зенитная установка. Которая позволяла вести круговой обстрел из пулемета не покидая башню из люка

Сходил, ставлю 4 только за натянутый героизм и отсутствие реализма в последней сцене фильма, где как ни крути они бы не продержались и 10 минут.

(60) 2 дня против наступающих войск
http://tankyvbou.blogspot.fi/2013/07/1.html

наши киношники для реалистичности даже настоящую технику в кадре сжигают
http://fotografersha.livejournal.com/597221.html

(0)
не пойду.

6. Своё мнение.

Это вам не стиляг снимать. Американцы увидев популярность стиляг, решили подсунуть сюжет Роману Васьянову. Лучше бы он снимал вторых стиляг.
Я вот все жду 28 панфиловцев. Люди периодически подкидывают им денег. По крайней мере ролики впечатляют.

(76) Да, у панфиловцев уже 23 лимона собрали - неожиданно, но здорово...

Кто на Интерстеллар ходил? Как впечатления?

(0) как всегда американцы спасают тупых европейцев от злого Гитлера

(78) Интерстеллар лучше обсуждать в фантветке , или вообще создать профильную

(80) создадим

а что вы на советские фильмы о войне так фапаете?

с технической точки зрения та полно косяков, технически тоже не везде гладко

(73) вот это круто. не просто круто а нереально. вот что надо подымать на знамя.
Вроде у нас даже есть кино про что-то пожожее - вроде так и называется - танк КВ-1, нет немножко не то, вот: http://www.kinopoisk.ru/film/42204/

(82) С технической точки зрения , скажем до "Освобождения" , Голливуду еще расти :))

(0)фильм не читал, но думаю он про то, как союзники более 4 лет сцыкливо жались на берегу Ла-Манша, а когда фашистская Германия была уже практически повержена, выпрыгнули из кустов и ткнули ей в спину своим маленьким ножечком.

(82) в советских фильмах панорамы были качественные. огромное поле боя, куча солдат. а в "Брестской крепости" все сняли на небольшом пятачке, а бой шел в метрах 30-60

86+ тот же самый косяк у Михалкова в Предстоянии, плюс постоянный уман

туман