Доброго времени!
Есть два сервера одинаковые во всем за исключением процессоров
на сервере 1 стоит i7-4770, а сервере 2 i7-3770
Так вот. По тестам гилева да и грубым замером времени перепроведения документов за два месяца(файловая база) выяснилось, что на i7-3770 результаты приблизительно в два раза хуже. Всё-таки в процессоре дело или на втором сервере где-то грабли зарыты?

зы: Стоит уточнить, что тестирование проводилось на расклонированной на обе машины виртуалке win server 2008 r2, виртуализация на xen server. при этом на сервере 2 больше ничего не было, а на сервере 1 была запущена боевая машина с пользователями, что фору давало серву на 3770

спасибо

за виртуализацию 1с-серверов, как и sql-серверов, я, когда буду начальником, буду увольнять сразу и с волчьим билетом....

++ тестировал обе машины тестами производительности по процу, дискам и памяти. Разница на первый взгляд несущественная.

(1) там ни того, ни другого. Файловая только, да и ситёвины разные в жизни бывают. Как говорится в одном фильме, жизнь заставит и не так раскорячишься =)

назовите причину перепроведения документов за 2 месяца.

(4) для грубой оценки, без всякой на то производственной необходимости.

(1) Это тот редкий случай, когда я соглашусь с тобой.

(6) Слава Валарам, ты хоть раз согласился со мной....

два раза только из-за незначительной разницы в CPU - это врядли. копайте настройки.

(1) Боюсь с таким подходом начальником вам не стать...

(9) Бойся-бойся

(9) уже был. И увольнял.

А "тесты на проц диски и память" гонялись тоже в виртуалках?

(6) А я не соглашусь. )))

увольнять - это еще мягко. при Сталине за такое расстреливали

(13) Статья на хабре?

(15) Что статья на хабре?

(12) Да


Переделал тесты дисков, но уже на блоке 4k, тк такими блоками оперирует 1С при работе с файловой БД.

Получил следующее:
Linear Read(Begin)  4Kb s1 35.8 MB/s s2 23.0 MB/s 59%
Linear Read(Middle) 4Kb s1 99.6 MB/s s2 39.8 MB/s 39.9%
Linear Read(End)    4Kb s1 94.6 MB/s s2 33.2 MB/s 35%
Random Read         4Kb s1 62.0 MB/s s2 38.7 MB/s 62%
Buffered read       4Kb s1 10.9 MB/s s2 18.0 MB/s 165%
Average Read Access     s1 1.44ms    s2 1.40ms

Как видно, "тормозящий" сервер имеет всё-таки затык по диску, которым можно объяснить низкую производительность.

1С нужно добавить запрет на запуск в виртуалках, только праильное железо и только хардкор.

(1)
дуй в начальники - даешь больше вакансий, вкусных и разных! )
(11)
> был
поди сам завиртуализировал?)
(17) диски одинаково виртаульные?

(18) А если это мультистойка большой компании?

(20) большой компании - большое количество больших стоек )

(20) Да хоть облако в Газпроме.

(1) а за мобильную 1с в облаке что делать будешь?

виртуализация и кластеризация рулит
а тест (0) это сферический конь в вакууме
что вообще не так? числа в моделях процессоров отличаются менее чем в два раза а результат теста в два?
наверное вы не беременны