Добрый день!

Никто еще не пробовал ПФР за 9 мес выгружать?
УПП, релиз последний (58.2), при проверке файла на всех договорников имеем сообщение:

CHECKXML. ВЕРСИЯ ОТ 14.10.2014.
ЖУРНАЛ ПРОВЕРКИ ФАЙЛАC:\DISPATCH\WORK\PFR-XXXXXX.XML

№2 [ФИО]: А-------ВА М-----Т Ш---------А # 138-870-043 82
***30: Ошибка. Для указанного значения "ДОГОВОР" элемента <ДекретДети> в блоке <ОсобенностиУчета> 1-й строки строки льготного стажа 1-го стажевого периода (с 01.07.2014 по 30.09.2014) не представлен блок <СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ> ни за один из трех последних месяцев отчетного периода с ненулевым значением хотя бы в одном из элементов: <НеПревышающиеПоДоговорам> или <ПревышающиеПредельную>.

Ждем обновления или, может, знающие люди уже подкрутили чего?
Как обстоит дело в ЗУП?

(0) нда... уже посдавали практически все. а ошибки нет. есть то, что Вы договора подряда обложили взносами ФСС?

Да, обложены

в прошлый раз тоже было такое сообщение, но после очередного обновления все убралось

(2) 1с не признает такое обложение, поэтому или руками ставите сумму в колонку "по договорам", или обработку табличных частей пачек рисуете

(3) а такого не могло быть в принципе. поведение в этой части не меняется

(5) тем не менее в прошлый раз отчет сдали, checkxml после очередного обновления 1С отчет съел

(6) пачки предыдущие откройте и убедитесь, что Вы договорников сдали без какого-либо указания, что это договорники. там не стаж их не выделился, не база не попала в нужную колонку

(6) кстати, представитель 1с порекомендовал читать методические материалы, типа http://its.1c.ru/db/strahrep#content:34593:zup25 говорит, что после рис.49 идет разбор такой ситуации (сама не проверяла, потому как об ошибке знаю и правим вручную)

(7) ничего не отличается, категория НАЕМ/РАБОТНИК, в колонке "В т.ч. по договорам" пусто.

(9) бинго! а сейчас их стаж выделен отдельным идентификатором "ДОГОВОР", который влечет за собой проверку колонки по базе. А в прошлом квартале Вы их сдали как обычные "Трудовые договора". и я не пойму - с чем Вы спорите - то? это Ваша заморочка, что Вы облагаете договора. 1с не рассматривает такие ситуации, потому что не считает такое обложение правильным. Пачки прошлого квартала у вас сформированы неправильно, но т.к. не было проверок на стаж, то сданы. Теперь такой фокус не пройдет. Что еще?

Ничего. Я с вами не спорю и не пытался. Мне просто нужно разрулить данную ситуацию. Мы попробовали продублировать в графу "В т.ч. по договорам" информацию из поля "Сумма выплат и иных вознаграждений", ошибка ушла. Спасибо за помощь.

(11) а в нарастающим итогом в эту графу что поставили? если в прошлых пачках в этой графе ничего не было, то в нарастающий ставьте только этот квартал. иначе вернется  с ошибкой

(12) Имеется в виду строка "С начала года"? Учту, спасибо.

(4) Не нашел, куда там приспособить обработку заполнения ТЧ. Само формирование - обработка, из нее идет ссылка на документ ПачкаРазделов6РасчетаРСВ_1. Сам документ не имеет кнопки "Заполнить" и вообще не имеет средств к ручному изменению, он служебный. Похоже, что правильным вариантом будет написание отдельной обработки, из которой будет выбираться требуемый документ ПачкаРазделов6РасчетаРСВ_1 и подправляться.

Вроде получилось. Обработали обработкой пачки и пенс нынче сдали. Еще раз спасибо!

я сделал проверку при заполнении пачки, что если в договоре стоит начисление, полностью облагаемое взносами, то оно не попадает как договор, а попадает как обычное начисление.
за 6 мес. такой проверки в ПФР не было, сейчас есть.

(16) ну вы, наверно, 1Совский модуль модифицировали. Я не хочу. У меня все дополнения сделаны только внешними отчетами и обработками.

(16)+1 примерно такое-же сделал,что значительно упростило жизнь

(18) ну неправильно же... вместо того, чтобы исправлять в сторону указания договора ГПХ, исправили в сторону Трудового договора? Вы же им не отпуска ни предоставляете, ни б/л...

(19)думаю тут овчинка стоит выделки.сам не сторонник править код,но увы

кстати переписал во времена распределения

(20) меня, кстати, всегда интересует вопрос - неужели так много ГПХников, что их пытаются обложить всем чем можно и нет? а своим перестраховщикам я сказала, что т.к. они осознанно идут на ненужные взносы, то и исправлять в отчетности таких людей они будут вручную.

(22)много.да готовы в некотрых случаях.у меня как бы есть специфика так сказать

(23) +1