Функция КлючИЗначение(Структура)
    
    Для каждого КлючИЗначение Из Структура Цикл
        Возврат КлючИЗначение;
    КонецЦикла;
    
КонецФункции

получить первый ключизначение структуры

(0) вернуть последнее, т.е. первое?

Безопасное получение первого ключазначение

(3) афигеть безопасность )
это быстрее, чем прочитать количество() и вернуть [0]?

(3) я бы сказал, без проверочное :)

По сути для любой коллекции подойдет

(3) не не безопасное это когда неопределено... или функция без "Возврат" как раз его и вернет?

Заодно, если структура пуста вернет Неопределено

вот только, емнип, структура не всегда возвращает значения в том порядке, в котором они добавлялись. То есть значение будет от балды, ну или exception, если вдруг это пустая структура

а что вернет если нет элементов ?

(10) неопределенно

вот вернйт ошибку, если это не коллекция..

вот оказывается сколько смыслов может быть ...

(4) Не думаю что быстрее. Если бы была проверка на количество, и возврат первого элемента коллекции, то было бы понятней. А так индуский код какой-то получился.

(0) запостить ее на мисте?

(15) не, это вообще не смысл был
я не увидел смысла, вот и спросил

смысл простой - шоб було.

(16) А откуда это? Типовое или самописко?

(18) Управление торговлей, редакция 11.1 (11.1.2.23)
самописного от внедренцев полно и похлеще

(0) функция позволяет не проверять в туевой хуче мест
Если Структура.Количество() Тогда

(9) это соответствие не в том порядке, а структура упорядоченная

(21) да, попутал

(20) емнип, метод Количество() возвращает значение свойства структуры(по паскалю припоминаю)
неужели организовать цикл быстрее чем опросить свойство?

+23 а также возврат Неопределено в случае пустой структуры тоже не айс

(0)
самый простой способ вернуть пару КлючИЗначение структуры.
номер значения не имеет, имхо

(23) я не адвокат подхода (0), я просто предположил, чем мог руководствоваться автор. Не тоже не понимаю, чем
Если Структура.Количество() Тогда


отличается от

первыйЭлемент = КлючЗначение(Структура);
Если ЗначениеЗаполнено(ПервыйЭлемент) Тогда

Тупая функция хавающая все виды коллекций, вызывающая исключение если передан неитерабельный тип.

(24) А если передан массив и первый элемент оного равен неопределено?

все теперь стало на места в голове )
не первый раз сталкиваюсь с таким кодом и наконец решил таки выяснить - в чем соль )

(28) зато он есть )

(30) не факт. А если массив не имеет элементов, то тоже ведь неопределено

(30)
Функция ЭтоКоллекция(Параметр)
    try
    Для каждого КлючИЗначение Из Параметр Цикл
        Возврат Истина;
    КонецЦикла;
    except
        Возврат Ложь;  
    endtry;
КонецФункции

(0) Вызвать разрыв мозга, да? Вызвать исключение если Структура - не коллекция :)

Смысл - показать, что автор сего творческая личность, именно тот мифический программист, которого так любят HR. Радуйся, ТС, ты обнаружил след!

(0) Там еще много таких подарков?

(32) и не влом на латиницу переключать? :)

(36) Так круче. Это - как шляпа у Боярского, признак выдержанности программист.

(34) Один мой знакомый называл такое решение "Элегантным"

(38) Очень хорошо воспитанный знакомый....

(0) плохо то, что в конце Неопределено не возвращает

Чую, автор сего опуса перечитал книг по фунциональному программированию.

Черти одни собрались тут, все караул грамотеи, ума на большее не хватит, и при том при всем, что каждому из всех вас до автора это кода даже не стоять рядом

(40) Если внутри функции не будет вызван Возврат - как-раз и будет возвращено Неопределено.

(42) Не боги горшки обжигают. Это в плане "крутости" авторов УТ11. А функция и правда долбанутая.

(43) Просто это мерзко все, можно подумать все такие безупречные, а что до авторов УТ11, так они по крайней мере работой занимаются, а не семки не скамейке щелкают с подружками по одному подъезду

(44) Это не отменяет того, что функция долбанутая :)

Думаю это для структур с одним ключом и не важно как он обзывается

(42) Да, рядом с автором этого кода я даже какать на одном кв. километре не сяду...

Предположу что используется как универсальный механизм для передачи параметров в открытые формы, например.. Давно типовые конфы не видел, с УТ11 последний раз работал 2 года назад... Нужно смотреть где используется..

(4) Структура - неупорядоченная коллекция, по индексу нельзя обращаться.

(0) Не парься, людям платят за количество знаков за день и "модульность", кто-то из прогов прикололся над "хозяином-заказчиком".

(47)(50) Так изложите свое видение данного решения, откройте конфигуратор и хотя бы сделайте замер производительности, и тогда извольте, обсирайтесь сколько угодно

(51) ты автор функции в (0) чтоли? в (42) написана чушь. Не надо боготворить создателей типовых, это такие же программисты как и все остальные, просто они жестко подчинены регламентам и правилам

(0) Да мало ли странностей у людей? Я вот в самописке охреневал от людей, которые не знали про Формат(Переменная,"ЧГ=0") и написали целую функцию, чтобы убирать неразрывные пробелы.

А мой знакомый видел функцию для замены Свернуть() у ТЗ. О как!

(51) Ты хоть примеры приведи где такое пользуют и какие надои с одной коровы.

Разное бывает. Когда-то сам такое на javascript'е написал:

`f=function(a,b,c) {
return a.split(b).join(c);
}`

(52) мой ответ на ваш вопрос в (44)
(51) приведите примеры себе сами, а коров для надоя можете легко, хоть миллион надоить. В цикле

(56) В чём цимус сей функции, может быть в сбросе переменных? Может научиться обнулять переменные и всё будет тип-топ и в одной процедуре?

(57) я ежедневно по 6-8 часов только код пишу, так что мимо

С точки зрения производительности, код указанной в (0) функции более оптимален, чем конструкция

<code>

Если Структура.Количество() Тогда

Возврат Структура [0];

КонецЕсли;

</code>

Особенно, учитывая что имеем дело со скриптовым языком.
Сравните количество операторов (в том числе не явных) в двух вариантах.

Другой вопрос, стоила ли производительность (не забываем, что говорим об 1С) того, что для большинства код стал не понятен.

(0) Select Top 1

И места не много ....

(51) на 1 000 000 итераций

3,666253 код из (0)
2,696716 проверка Если Структура.Количество() > 0

и это когда "если количество" вызывать как функцию. а если проверять в коде будет ещё в два раза быстрее

А так не быстрее?

Возврат ?(Структура.Количество()=0,Неопределено,Структура[0]);

(0) Писатель из разряда "Гуано-Код" :)

(42) Спасибо, я лучше в своем уголке постою, чем с автором Быдло-кода :)

+(0) Смысл:

Вернуть первое попавшееся значение из Структуры или Свойства, или подобного элемента с характерными свойствами.
Так же Автор обошелся без проверки на "Если и Тогда"

...
Самое ужасно, что если Вдруг, кто-то начнет писать первым значением какой либо мусор, то все пойдет к черту :)

(64) ну inline то везде быстрее будет даже в 1С )
в этом случае на 20% примерно

(68) Рекомендую почитать, что же такое inline и не писать пургу.

Встречал я дятлокод в одну строку, для "оптимизации", это было нечто.

(64) зависит как реализован метод Количество()

(60)(64) Я не догнал, давно у нас в структурах индексы появились? Код в (0) можно использовать только для структуры с одним элементом, в противном случае у него поведение не документировано, структура-то - неупорядоченная коллекция.