Исходя из своего опыта убедился в том, что весьма удобно было бы указывать тип параметра процедуры или функции. Нет это не строгая типизация как в других языках, это просто декларирование типа для конфигуратора. Что то на подобии формализованного комментария. Так например указав что Таблица имеет тип ТаблицаЗначений при работе с этой переменной становятся доступными методы работы с ней.

Может я что то пропустил и когда то об этом говорили, но все равно интересно ваше мнение.

П.С.

Может orefkov реализует такое в Снегопате :)

Согласен, особенно с параметром, но жить можно..

(1) Ну в общем то да, но так было бы удобнее. А то есть стандарты что методы надо комментировать, а в прикладном смысле кроме как "для глаз" это пользы не дает.

не нужно. давайте имена типа ТЗтаблица и не парьтесь.
Чужой быдлокод читать в отладчике тоже не проблема.

(3) "давайте имена типа ТЗтаблица"
это и есть быдлокод

(3) После точки не показываются свойства и методы

На безрыбье и рак рыба...

    #Если Не Клиент и Клиент Тогда
           ТабДокумент = Новый ТабличныйДокумент;    
    #КонецЕсли


(6) Или так

Если Ложь Тогда
   Таблица = Новый ТаблицаЗначений;
Конец

(7) а после того, как процедура написана, это можно удалить

Еще хочется инкрементального присвоения как в PHP, чтобы вместо
Область.Параметры.Представление = Область.Параметры.Представление + " (по контрагенту)";
писать
Область.Параметры.Представление += " (по контрагенту)";

(5) зачем тебе точка, сильно ты коллекции по методам отличишь, хочешь- настрой.
2. в режиме отладки, когда тип значения уже определен, подведи курсор,- не стесняйся. или нажми уже shift+f9. и вообще, есть куча методов. каждый пользует, что ему нравится.

А все уже видели, что "Найти в списке" вернут в 8.3.6?

Сорри за оффтоп :)

(9) это из C пришло, а потом уже пэхапы появились.

(6) Между "#Если" и "Тогда" вообще можно что угодно ставить кроме зарезервированных выражений, я пишу через шаблон для повышения читабельности

#Если ДляСинтаксПодсказки Тогда
    //...
#КонецЕсли

Минус - могут в следующих релизах пофиксить)

(11) Не помню. Где это применялось?

(8) А если в последствии поправить надо кому то другому, то он её добавит, ошибется в заглушке и потом всем миром будут отлаживать :)

(10) Никто не спорит, что сейчас выкрутиться можно, но это (имхо) порочная практика.

(9) Хочу "делегаты" в 1С

+(17) и лямбда ;)

(15) тогда надо установить пароль на модуль, чтобы кто попало не лазил туда

(18) +500
Ну и макросы еще, как в лиспе

(19) Ну а если это не нужно, а нужно что бы ко не залезет - все понятно, все ОК! :)

(20) И регулярные выражения добавить хотябы в поиске по текстам модулей

(19) пожалей себя. и так глюк на глюке, а если еще и шифрование вставят ;)

(22) cl-ppcre на макросах сделана, без всяких заморочек. А вот то что невозможно невозможно расширять язык - напрягает

(24) cl-ppcre можно прикрутить к конфигуратору?

К конфигуратору можно прикрутить все (спасибо снегопату)
Стоимость этого - другой вопрос

(0), (26) Скоро будет средства разработки для 1С на эклипсе, думаю что там все подобные вопросы постепенно и решатся

(27) Эта байка - про скоро - уже второй год ходит

(27) ну и на кой ляд этот нафталин кому-то нужен? ладно бы еще на Intellij Idea сделали, а это тормозилище эклипс давно пора либо в топку, либо полностью переписывать.

Несколько лет назад ушел из 1С (начал работать с 8.0, уходил с 8.2) на java, был счастлив статической типизации и прочим плюшкам, но сейчас, поработав с буржуями (которые по сути пишут аналог 1С, не подозревая о существовании последней) понимаю, что все, что в платформе есть, присутствует там сильно не спроста. За последние годы понял, что всему есть логичное объяснение на этой платформе и реализовано все, что только может захотеть корпоративный пользователь, на очень высоком уровне.

Сейчас сам пришел к тому, что строгая типизация только и годится, что для помощи IDE в подсказке автоподстановки. Прямые руки и тесты позволяют писать и без типов вовсе, а смещение рук от корректного положения не спасти и scala/haskel типами.
Реально помогли бы в развитии языка только две вещи: замыкания и функции, как объекты первого класса. Ну и, пожалуй, встроенный маршаллер/парсер для json/yaml.

Да ну фигня это всё, подсказки, снегопад. Человек должен знать что делает без всякой херни.

(3) 1C венгерскую нотацию предает анафеме

(28) +100500, скоро станет таким мемом как и HL 3

(29) Ты так жалостливо пишешь, может показаться, что хочешь обратно в 1С :)

Добавить транзитивные замыкания и функции обратного вызова это огромное по объему дело. И не только собственно кодинг платформы, а доучивание программистов-внедренцев до этого уровня.

Другое дело добавить очередной удобный бантик, который ни к чему не обязывает, по моему реально.

(29)> Реально помогли бы в развитии языка только две вещи: замыкания и функции, как объекты первого класса.  

Сперва хотел написать +500, но подумал и напишу +100500

+(0) Почему бы не описывать правила сериализации и десериализации объектов прямо в соответствующих обработчиках модуля объекта?

(3) > не нужно. давайте имена типа ТЗтаблица и не парьтесь.

Интеллиценз не сработает. А было бы удобно.
в семерке это работает так:
Процедура блаблабла(Параметр)
//Параметр:ТаблицаЗначений

Иногда просто делаешь:
если 1 = 0 Тогда
Параметр = создатьОбъект("ТаблицаЗначений");
конецЕсли

(36) === (7)

+(36) Скрипты в семерке могут определять тип переменной по контексту вызова, типа

процедура вызов1(Параметр)
КонецПроцедуры


процедура вызов0()
переменная = создатьобъект("Блабла")
вызов1(переменная)
КонецПроцедуры

И из глобальника тоже могут вынимать типизацию.

(33) неее, меня в jvm уже не выгнать, эта платформа мне ближе, здесь тоже удобств всевозможных до задницы. Вот только для разработки корпоративного продукта в большинстве случаев я посоветую 1С, а для интеграции/вэба/не учетной специфики я за jvm.

(39) :)

+(40) Согласен главное из профессии не выпадать, а остальное дело удобства, вкуса и бюджета.

о венгерской нотации никто не слышал?
мда...

(42) К чему й то ты?

(42) простите, а почему Вам не пофик?

(42) ты предлагаешь по префиксу тип восстанавливать? бред

(43), (44), (45)
внимательно читаем, что хочет топик стартер - там все написано!

(46) и как венгерская нотация поможет топикстартеру?

(46) ТС - сам не знает чего хочет. И в этом не знает ему венгерская нотация никак не поможет.

(46) Я на правах топик стартёра ответственно заявляю!
Про венгерскую, польскую и прочие нотации мне все известно. Просто хочу декларативно указывать тип переменной или параметра для того чтобы после точки вываливались его методы и фсё.

+(49) И не фигачить всякие заглушки типа: (7)

(49) на правах участника этой ветки ответственно отвечаю - возьми в руки руководство по снегопату и сделай все что тебе хочется.

(42) Если уж говорить про венгерскую нотацию, то более разумным предложением для декларативного указания типа мне видится что то на подобии явного приведения типа:

Функция Привет((ТаблицаЗначений) Таблица)

(51) Очень он нужен ваш снегопадт, сама 1С стоит не мало, а тут еще кому то деньги надо платить за возможность что то допиливать самому :)

(52) Ты вообще в теме? Снегопат ты бесплатно можешь скачать и пользоваться сколько хочешь.

>что-то допиливать самому
Ленивые же одинесники пошли....

(53) https://snegopat.ru/order.php А это что?

+(54) Базовая стоимость одной лицензии составляет 4000 рублей.

+(55) И ставить его надо у всех клиентов. У серьезных заказчиков, любые установки надо согласовывать с админи и тп

https://snegopat.ru/downloads/ по слову снегопат

"Ленивые и не любопытные" (с) А.С. Пушкин

(57) - по слову "демо" имелось в виду

(56) А вообще ты прав - напиши в 1С письмо - они и быстро это сделают. И качественно. И главное - тебе ничего настраивать не придется.

(57) (58) (59) Мне тебя жаль.

В демо-версию встроены следующие ограничения:

Ограничены поддерживаемые релизы 1С. Взависимости от вашего комплекта, может быть использован один из следующих релизов 1С:
8.2.16.368
8.2.17.169
8.2.18.104
Подсказка о параметрах методов иногда выводится в нечитаемом виде
При включении опции перехвата штатного списка 1С он иногда не перехватывается
При вызове макросов периодически появляется запрос нажать на нужную кнопку.
Нет синхронизации скриптов снегопата и дополнительных скриптов с центральным репозитарием.

Год сижу на бесплатной версии.
За это время только один раз показало нечитаемо подсказки.
Запрос нажатия - решаемая проблема если думать
Синхронизация с центральным репозитарием - лично мне никуда не уперлась
Минус - только то что не слезть с 9.2.18.104 - но для меня не критично. Я по клиентам не бегаю.

А насчет жаль - читай (59). И продолжай надеяться на дядю который за тебя все сделает.

(61) >А насчет жаль - читай (59). И продолжай надеяться на дядю который за тебя все сделает.

Не, я об этом не спорю, надежды на то, что кто-то, что-то сделает практически нет.

(0) Можно реализовать объявление типа переменной/параметра в виде определенного типа области (на подобии using в C#):

Функция Привет(Парам1, Знач Парам 2, ... Парам N)

#Область Наша область Использовать (Парам 1 как ТаблицаЗначений, Парам N как Число(15,2))

#КонецОбласти

КонецФункции