Есть простой запрос:
ВЫБРАТЬ
    количество(ОбъектыИнформационныхБаз.Объект)
ИЗ
    РегистрСведений.ОбъектыИнформационныхБаз КАК ОбъектыИнформационныхБаз
(результат =  1.5млн )
Который выдает результат за несколько секунд.
Но если к нему добавить условие:
ГДЕ
    ОбъектыИнформационныхБаз.Объект.ПометкаУдаления
то система повисает на часы. Я подозреваю, что это из за того, что ОбъектыИнформационныхБаз.Объект имеет составной тип данных. Посоветуйте, как получить данные с условием по этому запросу.
Заранее спасибо за ответы.

собирай запрос демонически по метаданным и склеивай через объединить все

(1) Можно без "ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ"

(1) ок, как например отобрать все объекты с типом РТиУ?

(3) ССЫЛКА + ВЫРАЗИТЬ

(3) ВЫРАЗИТЬ(ОбъектыИнформационныхБаз.Объект КАК Документ.РТиУ)

http://zapros-1c-8.ru/interest/11-express

(0) Если у тебя полтора миллиона объектов, то ... у тебя полтора миллиона объектов. Тут сильно не ускориться не удастся.

Название темы должно отражать суть сообщения

(6) Спасибо, буду курить ссылку. Раньше в связи с малым опытом не сталкивался с "ВЫРАЗИТЬ".
(8) Прошу прошения.
Если не сложно как преобразовать мой запрос, чтобы получить результат?

выбор
   когда А.Ссылка ССЫЛКА Документ.Док1
      тогда (выразить А.Ссылка КАК Документ.Док1).ПометкаУдаления
   когда А.Ссылка ССЫЛКА Документ.Док2
      тогда (выразить А.Ссылка КАК Документ.Док2).ПометкаУдаления
   когда А.Ссылка ССЫЛКА Документ.Док3
      тогда (выразить А.Ссылка КАК Документ.Док3).ПометкаУдаления
   Конец
ИЗ
   РегистрСведений.ОбъектыИнформационныхБаз КАК А

(10) Огромное спасибо!

(0) Можно попробовать -
Условие ГДЕ заменить на объединение с Документ.ХХХ по Объект = Ссылка и дальше уже наложить условие ГДЕ на Документ.ХХХ.ПометкаУдаления.

Или чтото подобное как в (10)..

Главное сделать прозрачным текст запроса, вместо того во что платформа превратит его после выборки через точку. И уже дальше смотреть на тесты.

(10)
и получите перемножение таблиц + избыточные блокировки.

а

в (1) сложение таблиц + распараллеливание.

(0) Ты удалить хочешь?

(14) Регистр почистить?

(14) Да, хочу удалить записи, для помеченных на удаление объектов

(0) а если 1,5 млн записей просто перебрать в цикле?

+(17)
и удалять по одной. вот подход истинного адинэсника - рисовальщика формочек.

(16) Выбирай сначало наибольший по количеству тип и получай его пометку через выразить()

ВЫБРАТЬ
    СУММА(1) КАК Количество,
    ТИПЗНАЧЕНИЯ(ОбъектыИнформационныхБаз.Объект) КАК Тип
ИЗ
    РегистрСведений.ОбъектыИнформационныхБаз КАК ОбъектыИнформационныхБаз

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    ТИПЗНАЧЕНИЯ(ОбъектыИнформационныхБаз.Объект)

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
    Количество УБЫВ

Потом следующий, когда очистишь эти значения, и.т.д.

(13) В (1) тоже перемножение есть.
Откуда блокировки и распараллеливание?
Разве одно обращение к таблице не лучше чем несколько?

>В (1) тоже перемножение есть

ловите наркомана

(2) Без "Объеденить все" будет медленнее.

(13) можно про блокировки подробнее, можно даже не про избыточные?

(22) Будет то же соединение таблицы регистра с таблицей документов.

(24) Особенно в свете хинта "NOLOCK".

>NOLOCK

руками его не поставить, а сам он только в списках есть... или уже не так все?

(21)

избыточные блокировки будут т.к. субд не сможет оценить ,
какие данные будут отобраны в перемножаемых таблицах.

+ расход памяти.
это касаемо блокировочников.

для версионников подобные гипер перемножения - тоже тяжёлая задача.

а при  объединении нужно только следить, чтобы не было пересечения выборок КИ, тк в случае страничных блокировок

может возникнуть эффект взаимо блокировки внутри запроса.
  

для удаления записей не рекомендуется удалять сразу все 1.5

можно спокойно порциями. например с разделением по видам и типам объектов.

(27) 1С это сделает за тебя.

  ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
    ОбъектыДоступаДокументов.ДокументСсылка,
    ОбъектыДоступаДокументов.ВидОбъектаДоступа,
    ОбъектыДоступаДокументов.ОбъектДоступа
ИЗ
    РегистрСведений.ОбъектыДоступаДокументов КАК ОбъектыДоступаДокументов


SELECT TOP 1
T1._Fld15625_TYPE,
T1._Fld15625_RTRef,
T1._Fld15625_RRRef,
T1._Fld23121RRef,
T1._Fld15626_TYPE,
T1._Fld15626_RTRef,
T1._Fld15626_RRRef
FROM _InfoRg15624 T1 WITH(NOLOCK)

(29) Да и вообще 1С делает этот запрос вне транзакции.

Слово предоставляется МихаилМ

(29) это чистый православный 8.3 без совместимостей и т.п. костылей?

(32) Это прекрасный 8.2.19 в режиме совместимости Версия 8.2.13

УПП короче.

(32) Это давно так. Давна у нас много.

(27) в списках, отчет, запросах вне транзакции...
разве когда-то было иначе?

(35) Сколько себя помню, осознавшего SQL часть 1С - было так.
Но может раньше (олдфаги помнють) - было по другому, вот и не спорю.

Ждем МихаилМ, нашедшего здесь блокировки.

Про распараллеливание тоже интересно.

(38) Особенно с учетом max degree of parallelism =1, который рекомендуют ставить для OLTP систем.

NOLOCK это же Read Uncommited.

(40) Да.

(41) А что будет, если сделать стопицот запросов к одной и той же таблице?

(37)
у блокировочника блокировки есть и на чтение  

не важно даже если указан nolock.


(38)

mssql запросы union пытается распараллелись.

эти запросы могут заблокировать друг друга
версии до 2008 сгенерируют ошибку "intra-query parallelism deadlocks"

начиная  2008 - ошибка тайм аута.

(43) "у блокировочника блокировки есть и на чтение   "

Вне транзакции?

(43) "mssql запросы union пытается распараллелись. "

Даже для режима max degree of parallelism=1 ?

(0) рекомендую ознакомиться
http://infostart.ru/public/184361/

(34) запустил в консоли запросец - точно, выскакивает nolock... а я только про списки помню... надо перечитать матчасть

(43) Смотрю блокировки через sp_lock, не вижу никаких при выполнении запроса к РС.

(43) Будут комментарии (44) ?

(44) В этом случае ставится кратковременная блокировка, снимаемая после завершения операции считывания. Нужна чтобы не прочесть данные не завершённых транзакций.

(49) Нет.

(48) сделайте перемножение таблиц

(51) Именно их и делал, иначе как бы я блокировки смотрел бы запросом, сформированным из 1С.

Подниму ветку и продолжу вопрошать МихаилМ, который нашел здесь блокировки и параллелизм.

А помеченные на удаление обхекты в РС нужны? Может при пометке удалять его из регистра?

(43) > версии до 2008 сгенерируют ошибку "intra-query parallelism deadlocks"
начиная  2008 - ошибка тайм аута.

Вот отложенцы.

(53) +++
Вечно кто-то придет, [хитроумную вещь про SQL скажет и ретируется..

(56) Как правило - чушь.