Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Геополитика. Холодная война против России и прочее (339)
Ø (длинная ветка 04.01.2015 16:15)
,
0 Escander
 
29.12.14
15:56
В ветке действуют локальные правила.
— Любая ссылка без комментария (в том же посте) о чем речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— Любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— Отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы с позиции Украины должны маркироваться "Осторожно, укроСМИ!".

Предыдущая ветка: OFF: Геополитика. Холодная война против России и прочее (338)
Полезные ссылки по событиям на Украине: Книга знаний: Полезные ссылки по событиям на Украине
903 Diman000
 
03.01.15
21:45
(901)
Хорошо, замените коммунизм на социализм. Что-то поменяется?
"И во главу угла в СССР ставилась основная мысль, что человек это ценность сама по себе". В теории может и ставилась. Давайте ближе к практике.
Тотальное подчинение всех сфер жизни общества государству приводит к тому, что некая группа людей решает за каждого все.
Как вы себе представляете это по-другому? Власть государства над личностью должна быть серьезно ограничена, вот что я хочу сказать.
Ну типа как сейчас в РФ и остальных современных демократических странах. Т.к. гос-во это не какие-то ангелы которые все могут за нас решить как лучше жить.

Когда дело касается воровства госпредприятий и прочего национального достояния пусть вмешивается, не вопрос.
А когда касается того открывать или нет ЧП имени меня по оказанию услуг 1С нечего тут сильно вмешиваться и ставить палки в колеса.

Не понравилось жить в этой стране, не хочется, взял и переехал и нечего мешать, это нормально.

На практике, реализация принципов социализма и коммунизма по догмам этого ограничения влияния гос-ва не предполагает. А красивые теории можно про любые формы государства и экономики рассказывать, даже про фашизм.
904 Diman000
 
03.01.15
21:51
И поймите правильно, я не выступаю с позиции нагнетания негатива на СССР. Я не вижу ничего позорного в СССР и не собираюсь там как-то стыдиться перед мировым сообществом за советское прошлое.
Это был определенный этап жизни нашей страны, содержал плюсы и минусы. Я также как и вы выступаю резко против создания ее отрицательного имиджа.
Но попытку именно возврата назад я не понимаю, зачем? Надо идти вперед, учтя достоинства и ошибки прошлого.
905 Pahomich
 
03.01.15
22:14
(904) Идти конечно надо вперед, вопрос только куда мы шли после СССР...
906 Ник второй
 
03.01.15
22:16
(904) После союза был развал, углублять развал не стоит.
907 Diman000
 
03.01.15
22:26
(905) В капитализм мы шли. С кучей косяков, но шли. Самый дикий капитализм уже пережили, идем к нормальному. Минусов у него всяких много, но лучше человечество пока ничего не придумало. Эксперименты с новыми системами пусть теперь другие страны ставят.
908 Pahomich
 
03.01.15
22:38
(907) Но капитализм, это более низкая стадия, чем социализм. Возможно мы несколько надорвались, попытавшись в начале 20 века сразу скакнуть в социализм, минуя развитой социализм. Вот и получилось - шаг вперед, два шага назад.
909 Pahomich
 
03.01.15
22:39
(908)*минуя развитой капитализм
910 Diman000
 
03.01.15
22:44
(908)
> Но капитализм, это более низкая стадия, чем социализм.
Это кто сказал???
Практика этого не подтверждает.
911 Джинн
 
03.01.15
22:57
(901) Во главу угла в СССР ставилась коммунистическая идеология и государственная собственность на средства производства.
912 Сержант 1С
 
03.01.15
23:00
(908) Капитализм умирает, мы на пороге эры социализма: http://www.youtube.com/watch?v=z37cZ7YAukg

Глазьев "мир стоит перед третьей мировой".
913 Pahomich
 
03.01.15
23:04
(910) "Это кто сказал???" Надо бы поставить в самом низу...
914 Джинн
 
03.01.15
23:08
И вообще - мне нравятся товарищи, наступившие на грабли, получившие в лоб и далее настойчиво агитирующих за наступание на грабли. Типа первый раз случайно по чайнику съездило, но теоретически все было правильно.
915 Pahomich
 
03.01.15
23:13
(914) Ты, видимо, сверхвезучий, у тебя все получается с первого раза!
916 Джинн
 
03.01.15
23:15
(915) Нет. Но второй раз на одни и те же грабли я не наступаю.
917 Pahomich
 
03.01.15
23:20
(916) Сдается мне, что ты и первый раз не наступал, едва ли ты приложил руку к государственному устройству СССР...
918 Федор15
 
03.01.15
23:24
Про интервью Илларионова уже было?
Сглазить наверное хочет, либераст :)
http://rusvesna.su/recent_opinions/1420187448
919 Ник второй
 
03.01.15
23:28
(916) Видишь, а государство Российское уже второй раз на теже грабли капитализма наступает, хотя уже раз оступилась.
920 Джинн
 
03.01.15
23:29
(919) Первый раз коммуняки не дали капитализму развернуться. На пару с николашкой.
921 Dirk Diggler
 
03.01.15
23:40
(918)  — Но ведь западные кредиторы, включая МВФ, Всемирный банк, Евросоюз и США еще летом 2014 года четко дали понять, что окажут Украине финансовую помощь.

— Они окажут такую помощь, но только в случае проведения в Украине реальных экономических реформ, которые убедят западных кредиторов, что программа, осуществляемая Кабмином, является credible…


Что-то фигня какая-то. МВФ и прочие всемирные банки дают бабло вовсе с другими целями. Их задача - убедиться, что а) страна попадет в кабалу б) там будет что попилить
Похоже, там именно с пунктом б_ проблемы. МВФ 3 раза уже не нашел, чего бы там ценного распилить. А бандеризацию населения и отправку на войну с РФ можно и без доп. кредитов осуществить
922 Pahomich
 
03.01.15
23:40
(920) Один к одному, как и сейчас, тогда тоже смуту пиндосы профинансировали, между прочим.
923 Джинн
 
03.01.15
23:46
(921) Дык не убедились, что попадет в кабалу.
924 Gray776
 
04.01.15
00:21
(695) Это реально "не только лишь" отмочил или стеб просто?
925 Escander
 
04.01.15
03:29
(890)что и пытаюсь доказать челу: что тырили и никаких доказательств что не перестали тырить и что в обозримом будущем прекратят тырить.
926 Escander
 
04.01.15
03:33
(893) в СШП, если что, изъять личное на пользу обществу - элементарное действие, если верхушка руководства США решает что интересы корпораций будут совпадать с интересами иобщества - изымут в пользу корпораций, как это было с землями под разработку сланцев.
927 Escander
 
04.01.15
03:38
(900) при достаточном уровне конкуренции были-бы огромные вливания в ниокр. Насчёт "се производители так или иначе "шпионят" друг за другом, "перенимают опыт" и "копируют идеи" (при этом модернизируя, развивая)" - хотел-бы увидеть обоснование всего этого.
928 Escander
 
04.01.15
08:56
Как сообщает агентство УНИАН, санитаркам показалось, что из сумки торчат провода. Поэтому они обратились в милицию и вызвали саперов. Персонал и пациентов роддома эвакуировали в другое крыло больницы.
Прибывшие на место происшествия саперы взрывчатки в сумке не обнаружили. Зато нашли новорожденного и записку, что ребенок родился 30 декабря и что у матери нет средств, чтобы его содержать.
Ребенок здоров, его отправили в детскую больницу.

http://www.ntv.ru/novosti/1283156/rambler#ixzz3NpU9MqKd
---------------------------------------------------------

паника и истерия на подходе... а дефолт ещё не наступил.
929 makfromkz
 
04.01.15
09:03
(897)Коммунизма не было, социализм был и при нем жили уверенно - планировали свою жизнь на десятки лет вперед.
Знали что дети получат в/о если им это позволят способности.
Работа была. С жильем государство лоханулось - надо было давать ссуду молодым. Я помню времена (примерно 1967) когда по телевизору (в г. Семипалатинске) объявляли что он будет построен  в 1980 г, а в 1970 по Семску будут ездить троллейбусы. Но мы в школе уже спорили на эту тему и я был на стороне тех, кто говорил что коммунизма не будет(аргументов увы не помню))))
так вот троллейбусов в Семске нет и поныне.
930 Armando
 
04.01.15
09:36
(928) это не паника и истерия, а повышенная бдительность.
OFF: "If You See Something, Say Something" по-российски
931 Фокусник
 
04.01.15
09:44
(927) "хотел-бы увидеть обоснование всего этого."

Обоснование перед глазами. Возьмите те или иные "результаты производства" разных производителей. Разве они в общей своей массе не похожи друг на друга (по внешнему виду, по функциональности)?

"при достаточном уровне конкуренции были-бы огромные вливания в ниокр"

Конечно, как же без этого, только зачем "изобретать с нуля"? И вообще Человечество развивается "по экспоненте" только потому, что использует полученный ранее опыт. Поэтому суть развития: взять что уже есть (скопировать идею) и развить её, усовершенствовать:

Альф Рен: "Копировать хорошо. У подражателя есть преимущество последней руки – ему не нужно проходить весь сложный путь, он может сразу шагнуть со старта на финиш. Что бы это сделать надо следовать 7 законам копирования: перестаньте стыдиться + изучайте лучшее + меняйте контекст + копируйте больше + вносите небольшие изменения для получения большого результата + людям нравится то, что они уже знают + учитесь на каждой копии."

Пабло Пикасссо: "Плохие художники копируют, а хорошие – воруют".
932 Diman000
 
04.01.15
10:28
(929) "социализм был и при нем жили уверенно - планировали свою жизнь на десятки лет вперед".
И к чему в итоге пришли? Как там эти планы, с середины 80-х нормально реализовались?
Или будете рассказывать, что как раз рыночные реформы во всем и виноваты, без них бы все чики-пуки, и дальше бы жили уверенно? А затеяли их зачем эти реформы, от хорошей жизни?

Капитализм по крайней мере честнее - природа не создала всех равными и социальной справедливости нет и быть не может. Вот вам листочек с правилами и добро пожаловать на ринг бороться за место под солнцем. А не надеяться на каких-то дядей которые за тебя создадут условия для "уверенной" жизни.
933 mishaPH
 
модератор
04.01.15
10:37
(932) +100 одна "продовольственная программа" чего стоила
934 Gantoha
 
04.01.15
10:52
http://worldcrisis.ru/crisis/1765395 для баланса )
935 bushd
 
04.01.15
11:10
(932) А много ли в человеке от природы того что конкурирует? Он не бегает за мамонтом, а в офисе сидит.  Талантливый человек без образования не сможет конкурировать. За примерами ходить далеко не надо, человека воспитанного волчьей стей в офис не посадишь.
936 Master1C
 
04.01.15
11:12
(929) А теперь их нет и там, где они раньше были.
937 Master1C
 
04.01.15
11:13
(929) Как и трамваев, кстати. В том же Воронеже. Правда, троллейбус типа "возродили". А трамвая нет.Хотя был.
938 DGorgoN
 
04.01.15
11:15
А у нас в этом году новую трамвайную ветку пустили. 1 сам на трамвае проехался, трамвайчики теплые, сиденья чистенькие покамест, электронное табло все показывает (какой маршрут, когда будет, время, темп. воздуха)
939 bushd
 
04.01.15
11:17
+(935) Как известно задачей коммунизма-социализма было воспитание нового человека.
940 WF72
 
04.01.15
11:19
(932) "А затеяли их зачем эти реформы, от хорошей жизни?"
Может, реализация этих реформ оказалась не из того места?
941 Diman000
 
04.01.15
11:27
(940) Реализация не из того. Но это никак не связано с тем от чего их вообще затевали.
942 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
11:29
(933) "Капитализм по крайней мере честнее - природа не создала всех равными и социальной справедливости нет и быть не может." - Это сказочка из агиток антикоммунистической пропаганды. Капитализм не честнее. Никто не говорит неграм, что они проживут на 30 лет меньше белых, т.к. у них нет денег на нормальное здравоохранение (но самые умные из них догадываются об этом). Также никто не скажет детям этих самых негров, что они в большинстве своем станут низкооплачиваемыми неквалифицированными работниками, если повезет, т.к. у их родителей нет денег на нормальное образование. Никто из холеных журналистов не скажет, что вот этот мой репортаж ложь от начала и до конца, но я за него получил кучу бабла. Ну и т.д. Лжи при капитализме никак не меньше.

Что люди от рождения неравны - это правда. Но не надо тут умалчивать о том, что взрослые люди неравны вовсе не поэтому, а во многом из-за неравных стартовых позиций.
943 Diman000
 
04.01.15
11:29
(935) Много. То что вместо беготни за мамонтом все пересели в офисы мало что изменило по сути.

(939) Ну вот и не прокатило. Не воспитываются люди по-новому и все тут. Особенно когда начальство плевать хотело на это перевоспитание.
944 Diman000
 
04.01.15
11:33
(942) Журналисты везде одинаковы. Они и при социализме тебе будут сказочки рассказывать.
Я не про СМИ говорю, а про саму суть. Почему-то при социализме даже уехать из страны на ПМЖ было нельзя, ну то крайне сложно.
Да, стартовые позиции это тоже неравенство.

Смотрю тут много оппонентов подошло, ознакомьтесь с (904), пожалуйста.
945 Зеленый Кот
 
04.01.15
11:36
>> И к чему в итоге пришли? Как там эти планы, с середины 80-х нормально реализовались?
Или будете рассказывать, что как раз рыночные реформы во всем и виноваты, без них бы все чики-пуки, и дальше бы жили уверенно? А затеяли их зачем эти реформы, от хорошей жизни?

а кто их реализовывал то?
Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Рыжков и другие демокораты?
И вы хотите чтобы они какие-то планы выполняли?
что они враги сами себе?
946 Зеленый Кот
 
04.01.15
11:37
реформы?
их реформы - это диверсии, а не реформы!
947 Diman000
 
04.01.15
11:40
Ты тоже на другой вопрос перескочил.
Допустим, это диверсии, это значит что в СССР все было хорошо?
948 Зеленый Кот
 
04.01.15
11:41
нет
949 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
11:42
(947) вместо починки паровоза, они его взорвали.
950 Diman000
 
04.01.15
11:44
Это очень плохо. Но теперь-то надо строить сразу нормальный паровоз, а не тот взорванный, который требовал починки.
951 Gantoha
 
04.01.15
11:46
они просто поделили паровоз ..думали что частей хватит для их величия. Так или иначе элита запуталась - т.е. она выбрала форму дезинтеграции ради сохранения мира внутри себя, но создала себе тем самым больше проблем увеличив количество объектов для спора.
952 Зеленый Кот
 
04.01.15
11:46
а нормальный это какой?
любая техника проходит через процесс доведения и он бесконечен!
;)
953 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
11:48
(951) точно
954 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
11:55
Не надо говорить, что СССР был неэффективен. Это была вторая по эффективности система в мире. Нужно было внимательно рассмотреть свои ошибки и чужие успехи, и выйти таки на первое место. Китайцы смогли это сделать, причем они проделали более длинный путь.

Думаю, нам сейчас нужно равняться и на китайцев тоже. (А в школах практически нигде нет китайского)
955 Diman000
 
04.01.15
12:01
Для точности китайцев надо на душу населения пересчитывать, тогда все будет не так радужно.
Но в целом, согласен, у них и темпы роста и устойчивость государственной и экономической системы сейчас явно лучшая в мире.
Заметьте, это было достигнуто как раз симбиозом рыночных и социалистических идей.
956 Diman000
 
04.01.15
12:03
(954)
> Это была вторая по эффективности система в мире

Вторая из двух?))) Или из скольки?
957 Зеленый Кот
 
04.01.15
12:03
(954) это смотря какой - Сталинский - да, горбачевский - нет!
958 Зеленый Кот
 
04.01.15
12:04
(956)
первая из двух!
капитализм полмира обворовал!
СССР - нет!
959 Джинн
 
04.01.15
12:05
(954) Эффективность свою она показала аккурат к середине 80-х. Во всей красе.
960 Rovan
 
гуру
04.01.15
12:06
Еще 1 элемент холодной войны против РФ - это уменьшение роли местных языков, истории, литературы и в целом местной культуры.
В данный момент на Украине борются с русским, но позже придет видимо очередь и самого украинского.
Английский там уже получил статус 2го государственного.
В РФ уже сейчас заметен фон перехода на английский - все вывески (указатели)  дублируются на английском,
при приеме на работу в иностранную компанию надо заполнять анкету на английском, внутренняя деловая переписка в таких компаниях только на английском. Число таких компаний увеличивается.
Есть версия, что скоро все гос. документы (паспорт, ВУ, ФРС и т.п.) будут дублироваться на английском.
В школах и ВУЗах будет увеличиваться кол-во часов английского, уменьшаться русского. В некоторых школах начнут преподавание
других предметов на английском. Будет увеличиваться изучение литературы авторов США и Англии, русской уменьшатся.
В истории (в частности во 2й мировой войне) будет больше обращаться внимания на победы США\Англии, внимание на роль СССР будет уменьшаться.
(сейчас например в Японии школьный учебник истории написан так, что школьники думают, что это СССР сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки)
В русском языке уберут некоторые буквы, которые тяжело произносить иностранцам - например ё и щ.
Потом предложат перейти на латиницу. И так далее...можно продолжать - технология понятна...
Это война!
***
Причем главная война идет не на полях, не в Думе, не в банках, а в головах людей !
Любите свой язык, культуру (песни, традиции, праздники), вспоминайте свою родную историю (правильно говорить "Летопись") НАРОДА !
961 Гобсек
 
04.01.15
12:07
(954)В СССР не умели и не хотели считать деньги. По сути их начали считать только при Гайдаре. Прорехи в бюджете латали за счет нефти. Говорить об эффективности экономики, в которой по сути не считают денег, не приходится.
962 Gantoha
 
04.01.15
12:08
в США кроме Марк Твена изучать особо нечего ) его и так в советских школах изучали.
963 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
12:09
(956) вторая из десятков. Все эти государства африки-южной америки -ближнего востока и т.д, и т.д. так и не смогли сделать нормальное общество с наукой, производством, образованием и (ТУ-ДУМММ!!!) социальной справедливостью.
964 Rovan
 
гуру
04.01.15
12:10
(962) Волшебник тут недавно хвастался что уже читает Шекспира в оригинале на англ. -
вот так и будет для всех в обязательном порядке
965 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
12:12
(964) почитаем, тоже тема
966 Зеленый Кот
 
04.01.15
12:12
(961)
о да!
Цена на нефть при Брежневе до 1973 года не превышала 10 долларов, падая в отдельные годы ниже 2 долларов. Добрежневские времена трогать не будем, так как при Сталине страна нефтью не торговала совершенно, как, собственно говоря, и газом, а при Хрущёве эта торговля была ещё в мизерных количествах. Собственно говоря, можно посмотреть вот в этой интересной работе динамику цен на нефть в XX веке: http://www.iep.ru/files/text/usaid/exogenn.pdf (это ПДФ-файл). Там отлично видно, что цена на нефть держалась на уровне 2 долларов до 1973 года. Затем, резкий взлёт до 1986 года включительно и далее, его падение до конца 90-х годов до уровня (ВНИМАНИЕ!!!) 15-20 долларов! Что же это получается? При цене менее 2 долларов страна жила нормально, и даже в магазинах практически не было понятия дефицита!!! А именно как раз после взлёта цен на нефть в советской экономике начинаются нешуточные проблемы!
967 Gantoha
 
04.01.15
12:12
да все там умели, просто была некая бессмысленность.
Вот вы сейчас говорите о хомяках и клерках на болотной.. но вот этот штамп был придуман задолго до болотной .. и относится к восстанию поколения свормировавшегося в духе идеализма 60-х .. тогда раскол был зафиксирован, но вместо переформатирования начали цементировать то что рассыпалось .. ошибка была совершена в тот период .. т.е. там что то произошло существенное , что позволило осуществить этот бунт 80-90 годов.
968 Зеленый Кот
 
04.01.15
12:13
(963)
смогли!
Парагвай!
государство было уничтожено англичанами!
969 Rovan
 
гуру
04.01.15
12:14
)963) да не смогли.... это народы такие...- им это не нужно ! и не надо заставлять!
вот американцы сейчас уходят из Афганистана совершив там все ошибки Советского Союза

http://vz.ru/world/2014/12/29/722809.html
970 Gantoha
 
04.01.15
12:15
(964) ну он может читать чего угодно - если вот открыть ролики про шекспира на английском, то мне вот понятно, что он даже для англоносителей очень сложен в оригинале. То что там идет в постановках это обработка, а того языка на котором он писал уже нет , точнее он настолько многосмысленен и сложен , что не носителю недоступен.
971 Escander
 
04.01.15
12:17
(931) толсто троллишь, в разделе политика и особенно в этой ветке отказ от аргументации = вбрросу
972 Зеленый Кот
 
04.01.15
12:17
Парагвайская война была первым опытом общечеловеков по наведению демократии в отдельно взятом независимом государстве. Со всеми атрибутами, которые они используют и по сей день – информационная война, демагогия, геноцид.
В итоге первое на Земле социалистическое государство было уничтожено. Чтобы другим не повадно было.
Причем не просто уничтожено, а буквально стерто с лица земли. Две другие страны – Бразилия и Аргентина – почти на столетие попали в долговое рабство к Британии.
973 Rovan
 
гуру
04.01.15
12:20
(970) это неважно... у них главное - принизить русский язык
974 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
12:25
(973) да ладно. Если ты учишь/знаешь другие языки, то ценность родного языка от этого не меняется. Наоборот, ты по новому смотришь на смысловое содержание слов/идиом/поговорок и т.д. А вот твоё невежество в знании языков не позволит другим людям уважать твою позицию, если ты скажешь "мой язык самый лучший".
975 Gantoha
 
04.01.15
12:25
ну, Украина сейчас это разговор отдельный , т.е. отрицание языка в первую очередь , это очевидное действие. \Но, например, у меня б.ж. на воркшопах в голландии заставляля поляков говорить с ней на русском игноря их английский. Хотя типа как по внутренней этики компании должна говорить на английском или французком внутри компании.
976 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
12:26
(972) это интересный факт. Почитаю.
977 Rovan
 
гуру
04.01.15
12:33
(974) если учишь другие языки в ущерб родному - то ценность меняется
как известно, русский язык постоянно упрощают...последнее крупное упрощение было в 1917м году
так что надо помнить что все произведения созданные до 1917 года писались на другом (более сложном) русском языке
Прошло почти 100 лет, так что скоро будет следующее упрощение языка.... - подгонка его под английский.
Возможно будут упрощены роды - больше предметов будут среднего рода (недавно была проба: кофе - был он, стало оно).
978 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
12:40
(977) не вижу ничего плохого в небольшом упрощении правил, не в ущерб разумеется. Ты сгущаешь краски.

"если учишь другие языки в ущерб родному" -ну это только детей может касаться. И даже двуязычные дети к 6-7 годам осваивают оба языка и перестают путаться в словах, четко понимают контекст.
979 Зеленый Кот
 
04.01.15
12:40
(977)
охота ять в каждом слове писать?
очень - английский напоминает - в каждом слове половина лишних букв!
980 Gantoha
 
04.01.15
12:45
гугл все переведет )
981 Rovan
 
гуру
04.01.15
12:46
(978) в русском было 49 букв, сейчас 33
в английском 26
В самом английском меньше слов как таковых, он меньше передает смысла вообще.
Если конечно человек хочет только поесть, выпить, купить одежду и посмотреть клоунов по ТВ - то да, можно даже часть английского языка ему дать - он будет рад и тому.
Важен сам подход - зачем людям нужен такой или такой язык.
982 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
12:50
(981) у китайцев вообще несколько тысяч иероглифов. Знал бы ты, как они мучаются при обучении чтению и письму. И это иероглифы ещё упростили раза в три при Мао.
983 Gantoha
 
04.01.15
12:55
так или иначе только носителю доступно прочитать прочитать так "ощетиня шерсть", что вы представите это и только носителю доступно,что от ваших аргументов "вата встала на голове" )
984 Фокусник
 
04.01.15
12:56
(971) ИМХО, Троллить в данном предмете обсуждения - это как раз не признавать того, что производители так или иначе копируют достижения друг друга ;)
985 Rovan
 
гуру
04.01.15
12:56
(982) а у славян до глаголицы была руница
жили люди и не мучались
- на тот момент такой язык отражал все полноту взаимоотношений людей другом с другом и с Природой
986 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
13:08
(985) пиши на этой рунице, чего ж ты на кириллице пишешь
987 Зеленый Кот
 
04.01.15
13:25
(982)
я вообще не понимаю, что японцы и китайцы мучаются - давно бы на английский перешли!
988 ДемонМаксвелла
 
04.01.15
13:38
(987) ну на английский они перейти не могут, т.к. родители-китайцы учат детей-китайцев именно китайскому. Были попытки внедрить буквенную азбуку, но провалились. Китайский язык в своей письменной части очень сочен. Он делает некоторые идеи очевидными после записи проблемы, появляются неожиданные связи и тд. Например "мама" пишется композитным иероглифом, который состоит из двух: "женщина" и "лошадь" - но ведь правда, а? Таких связей в каждом слове
989 Джинн
 
04.01.15
14:10
(966) Тот доллар несколько дороже нынешнего
990 Старый чайник
 
04.01.15
14:44
Бойцы Айдара бомжуют в центре Киева
http://www.youtube.com/watch?v=JjxK66IoMAE&feature=youtu.be
991 Dirk Diggler
 
04.01.15
14:54
по мне так капитализм - винтовой наркоман. Аццки энергичен. Но энергия, силы - отбираются у будущего.
Приход рано или поздно кончится, и начнется винтовой отходняк....
992 Dirk Diggler
 
04.01.15
15:14
http://fritzmorgen.livejournal.com/749562.html
Кое-что из прошедшего 2014.


Среди прочего:

10. Дубайская золото-товарная биржа начала торговлю фьючерсами на рубль:
http://ria.ru/economy/20141229/1040701447.html

11. Бывший американский посол в России, Майкл Макфол, объяснил, почему американцы напали на Ирак:
https://twitter.com/patriotka_rf/status/549858153798836224
https://twitter.com/McFaul/statuses/549858457168265216
«Эта была ошибка», поясняет господин посол.

17. Пхеньян поддержал воссоединение Крыма с Россией:
http://aftershock.su/?q=node/278407
Тем временем Южная Корея, в свою очередь, заявила о том, что хочет участвовать в саммите «Южная Корея — КНДР»:
http://www.bfm.ru/news/282926
Можно осторожно предположить, что сейчас при участии России идёт подготовка к процессу объединения Северной и Южной Кореи в единую страну.

18. Спрос на ВНЖ в Латвии упал в 40 (!) раз. Похоже, русские просто перестали покупать латвийскую недвижимость и вкладываться в бизнес в этой стране:
http://aftershock.su/?q=node/277717
993 Escander
 
04.01.15
15:19
(984) троллить - утверждать что все и утверждать что это хорошо
994 Escander
 
04.01.15
15:25
СМИ заподозрили поляков в подпитке украинской коррупции

Американское издание OpEdNews заподозрило польскую авиакомпанию Lot в тайном выведении на Украину крупных сумм «грязных» денег. Их точное предназначение определить затруднительно, но для автора статьи очевидно одно: народ этих средств точно не увидит, а коррупция в украинском правительстве продолжит процветать, передает РИА «Новости» со ссылкой на издание.
Самолет польской авиакомпании Lot совершает перелет из Варшавы во Львов за 40 минут. Ровно столько же времени требуется, чтобы «влить» в украинскую политику «грязные» деньги, намекает обозреватель портала OpEdNews. Вопрос заключается лишь в том, каким образом связаны польские авиалинии и украинская экономика.

http://news.rambler.ru/28614875/
-------------------------------------------------------

палятся!
995 Gantoha
 
04.01.15
15:39
ну баксы может просто банк покупать, а может кому то ими зарплату платят .. налик тем и хорош, что его пути не проследишь .. хотя , при современных технологиях я не вижу проблем в тех же банкоматах регистрировать номера купюр и смотреть кто их потратил а кто получил
996 Федор15
 
04.01.15
15:45
Спикер парламента Крыма Владимир Константинов о Новороссии:
Я знаю этот регион, он отличается от Крыма, но остается русскоязычным  регионом со своей ярко выраженной особенностью. Этот регион не просил государства своего. Люди там испугались радикального украинского национализма. Если вы хотите с ними договориться, сделайте всё, чтобы этот  испуг ушёл
http://www.politnavigator.net/krymskijj-spiker-zhiteli-yugo-vostoka-ne-khoteli-otdelyatsya-ot-ukrainy-oni-mogut-pomiritsya-s-kievom.html

Весной я и представить себе не мог, что Константинов такой мразью окажется...
997 Зеленый Кот
 
04.01.15
15:47
(996)
Федь, а что с ним не так?
Он все правильно сказал!
998 Федор15
 
04.01.15
15:48
(997) Он лицемерно врет, что жители Новороссии не хотели отделяться от Украины.
999 Старый чайник
 
04.01.15
15:49
Если внимательно прочитать и понять мотивацию, то как можно говорить о капитализме что-то хорошее и быть здоровым на голову человеком?

Биржевой делец рассуждает в духе войны с Россией


Джордж Сорос ПРИЗЫВАЕТ «раскошелиться» Евросоюз на новый срочный кредит Украине в размере $20 млрд. ДАЖЕ в том случае, ЕСЛИ ПРИДЕТСЯ ПОЙТИ НА БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ В ЕВРОЗОНЕ  Причина?. Возможная война с Россией.

После Евромайдана Сорос считает, что «нападение России на Украину — это прямое нападение на ЕС». Меценату НЕ НРАВИТСЯ нерешительность Европы. Поэтому, «все имеющиеся ресурсы должны быть использованы в военных действиях, даже если это приводит к дефициту бюджета».

Аналитики связывают публичную политическую активность известного биржевого спекулянта и филантропа с ЕГО ВЛОЖЕНИЯМИ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБЛИГАЦИИ УКРАИНЫ. Суверенный ДЕФОЛТ Киева может привести к НЕПРИЯТНЫМ ФИНАНСОВЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ  ДЛЯ ВЕТЕРАНА ИГРЫ НА БИРЖЕ И ЕГО ПАТРНЕРОВ.

В этих условиях приходится давить на европейцев, которые должны «признать свою приверженность жёсткой бюджетной экономии, и лучше для них, помочь Украине, чтобы защитить себя, и не ждать пока придётся воевать непосредственно на своей территории».
http://anna-news.info/node/27221
1001 Старый чайник
 
04.01.15
15:52
(998) Это не только его точка зрения. Новороссия вначале действительно хотела другого. Просто после пролитой крови, после ярко проявленного лица новой власти люди больше не могут сосуществовать в одном государстве. Он прав.
1002 zulu_mix
 
04.01.15
16:15
алес?