|
OFF: Про ГМО растения и семена. Ø (Волшебник 10.02.2015 10:56) | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Vladal
09.02.15
✎
14:53
|
В соседней нетематической с аукой ветке стали обсуждать про ГМО семена, что те, мол через год-два не произрастут. И без импорта семян жить будет трудно.
На почве моей некомпетентности в агрономии ГМО, у меня возник вопрос - а откуда берутся эти "семена ГМО", которые ррраз - и не вырастут? Они же из чего-то выросли и для чего-то? Есть начальная культура. Есть культура с изменениями, которая не дает урожай. Но эта вторая культура из чего-то выросла? Каким образом? |
||||||||||||||||
328
Волшебник
модератор
09.02.15
✎
23:26
|
(326) У митохондрий есть своя ДНК, но нет ядра.
|
||||||||||||||||
329
Гобсек
10.02.15
✎
02:31
|
Я верю в науку.
ГМО это сила и надежда человечества |
||||||||||||||||
330
skunk
10.02.15
✎
02:38
|
спорить смысла нет ... буду краток
Нет никакого ГМО |
||||||||||||||||
331
skunk
10.02.15
✎
02:39
|
хотя правильнее сказать в мире нету чего-то что не являлось бы ГМО
|
||||||||||||||||
332
Bumer
10.02.15
✎
02:56
|
(299) "зависимость по семенам - это да... нам уже показали как это просто, взять и отключить". Одного этого достаточно, не говоря уже о потенциальной опасности ГМО.
Свой вариант |
||||||||||||||||
333
Bumer
10.02.15
✎
02:58
|
(331)??? Всё химеры? Природа защищается от химер как может.
|
||||||||||||||||
334
Bumer
10.02.15
✎
02:58
|
Голосовалка не корректная.
кг/ам |
||||||||||||||||
335
IUnknown
10.02.15
✎
06:23
|
(333)а как продукты ГМО связаны с химерой?
|
||||||||||||||||
336
reggyman
10.02.15
✎
06:36
|
Странная голосовалка. Добавил бы еще один пункт "ГМО это зло и надо выжигать напалмом эту дрянь" и проголосовал бы за него.
|
||||||||||||||||
337
Escander
10.02.15
✎
08:03
|
(128) ВОЗ во время последних "эпидемий" показала себя как шлюха на подхвате у корпораций
|
||||||||||||||||
338
чувак
10.02.15
✎
08:10
|
(0) Вот что будет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нападение_помидоров-убийц_(фильм) кг/ам |
||||||||||||||||
339
Escander
10.02.15
✎
08:19
|
(150) внимательно курим по вашим ссылкам... все читать времени нет, но что там написано про экспрессию отдельных генов при изменении погодных условий? Не читали? - вот идите и читайте сами "СВОИ ОБЬЯВЫ".
особенно с учётом (337) |
||||||||||||||||
340
Escander
10.02.15
✎
08:20
|
(175) ты не агент, ты тот кто оказался подвержен пропаганде... свою зп получат те кто тебе промыли мозг
|
||||||||||||||||
341
Escander
10.02.15
✎
08:26
|
(240) лабораторная крыса живёт 2-2,5 г. Одного года маловато! Тестировать нужно несколько поколений
|
||||||||||||||||
342
WF72
10.02.15
✎
08:43
|
"Наследие" Тармашева еще не упомянули, как обычно? ;)
|
||||||||||||||||
343
Drac0
10.02.15
✎
08:46
|
(332) Забавная логика. Т.е. вместо того, чтобы развивать это направление у себя, лучше вообще отменить и запретить?
|
||||||||||||||||
344
WF72
10.02.15
✎
08:50
|
Ах да, голосувалка. Поскольку ГМО еще имхо недостаточно изучены, считаю их опасными. Пусть кто-нить другой будет подопытным кроликом.
Свой вариант |
||||||||||||||||
345
Drac0
10.02.15
✎
09:04
|
Мне не очень понятно лицемерие противников ГМО. Им подавай десятки лет исследования (а лучше минимум 100), но при этом они пользуются мобильными, Wi-Fi, пьют лекарства, ездят на машинах. А где же десятки лет исследований влияния Wi-Fi и радиоизлучения?
А представьте, что через пару лет с/х-лобби Европы сольет в борьбе за финансовые потоки и начнется активное, но грамотное освоение ГМО. Страны, запрещающие ГМО и не развивающие это направление, просто проиграют конкуренцию как за внешние, так и за внутренние рынки. |
||||||||||||||||
346
WF72
10.02.15
✎
09:12
|
(345) каким образом проиграют? из-за чего?
|
||||||||||||||||
347
ShoGUN
10.02.15
✎
09:13
|
(345) Тут надо бы ещё добавить, что Анти-ГМО истерия тоже может быть кому-то выгодна.
Пример - одно поле засажено ГМО-растением, устойчивым к вредителю, другое - обычной культурой, которую этот вредитель охотно ест. Для того, чтобы не съел окончательно - применяются традиционные методы - опрыскивание второго поля инсектицидами. Производитель инсектицидов, очевидно, с этого имеет профит. С поля с ГМО - не имеет ничего. Дальше вроде всё понятно. |
||||||||||||||||
348
mTema32
10.02.15
✎
09:13
|
(346) Не смогут производить надлежащего качества продукцию в нужных объемах.
|
||||||||||||||||
349
Кай066
10.02.15
✎
09:16
|
(347) не понять тебе, иностранному агенту загадочной русской души, ГМО импортное, а пестициды наши родненькие, отечественные
|
||||||||||||||||
350
Господин ПЖ
10.02.15
✎
09:19
|
сретесь? ну-ну
|
||||||||||||||||
351
IUnknown
10.02.15
✎
09:22
|
(349)как бы парадоксально не звучало, но пестициды это тоже не нашенское, заграничное
|
||||||||||||||||
352
ShoGUN
10.02.15
✎
09:22
|
(349) ГМО и отечественные бывают. Впрочем как и пестициды - импортные.
|
||||||||||||||||
353
Кай066
10.02.15
✎
09:33
|
(352) Список ГМО, одобренных в России для использования, в том числе в качестве пищи населением
Соя (Линии) А2704-12 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония) А5547-127 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония) CV127 (BASF, устойчивость к гербициду imidazolinone) GTS 40-3-2 (Монсанто, устойчивость к глифосату) MON89788 (Монсанто, устойчивость к глифосату) Картофель Сорт Russet Burbank Newleaf, (Монсанто, устойчивость к колорадскому жуку, 2000—2007) Сорт Superior Newleaf, (Монсанто, устойчивость к колорадскому жуку, 2000—2008) «Елизавета+ 2904/1 kgs», «Луговской+ 1210 amk» (Центр «Биоинженерия» РАН, Россия; Cry-токсины и метаболизм антибиотиков неомицин и канамицин)[39] Кукуруза Линия 3272 (Сингента) Линия Bt11 (Сингента Сидс, устойчивость к зерновому точильщику и глюфосинату аммония) Линия GA 21 (Монсанто, устойчивость к глифосату) Линия MIR 162 (Сингента) Линия MIR 604 (Сингента) Линия MON 810 (Монсанто, устойчивость к стеблевому мотыльку) Линия MON 863 (Монсанто, устойчивость к Диабротике) Линия MON 88017 (Монсанто) Линия NK-603 (Монсанто, устойчивость к глифосату) Линия Т-25 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония) Рис Линия LL 62 (Баер КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония) Сахарная свёкла Линия H7-1 (Монсанто, устойчивость к глифосату) Линия 77 (Сингента Сидс и Монсанто, устойчивость к глифосату, 2001—2006) Увы, только одна картопля, и та не устойчивая к жуку |
||||||||||||||||
354
ShoGUN
10.02.15
✎
09:35
|
(353) Призводителей пестицидов проверь ещё :)
|
||||||||||||||||
355
IUnknown
10.02.15
✎
09:38
|
(353)ты не поверишь, но у нас почти вся пшеница является чистым ГМО ...
В результате многолетних исследований, В.Н. Ремесло установил, что методом направленного изменения яровых форм в озимые (впоследствии названным термическим >>>мутагенезом<<<), можно добиваться сочетания в сорте таких важнейших признаков, как высокая продуктивность, морозо-зимостойкость и отличные качества зерна. термин мутагенез объяснить? |
||||||||||||||||
356
Кай066
10.02.15
✎
09:39
|
(355) давай
|
||||||||||||||||
357
IUnknown
10.02.15
✎
09:40
|
Мутагенез — внесение изменений в нуклеотидную последовательность ДНК
|
||||||||||||||||
358
IUnknown
10.02.15
✎
09:40
|
что такое ГМО объяснять?
|
||||||||||||||||
359
Кай066
10.02.15
✎
09:45
|
(358) валяй
|
||||||||||||||||
360
Локи-13
10.02.15
✎
09:49
|
(358) внесение изменений в нуклеотидную последовательность ДНК? угадал?
|
||||||||||||||||
361
ShoGUN
10.02.15
✎
09:51
|
(360) Нет, это организм, получившийся в результате такой модификации. Генетически Модифицированный Организм.
|
||||||||||||||||
362
ktvladimir
10.02.15
✎
09:54
|
те многие гибриды это гмо) это же по сути новые растения, которые могут размножаться
|
||||||||||||||||
363
ShoGUN
10.02.15
✎
09:56
|
(358) Это сложившаяся терминология :) Но в целом ты прав, конечно, по сути результат тот же самый. При рандомном мутагенезе, типа воздействия колхицином или радиацией - результат по идее надо проверять даже тщательней, чем при изменении конкретного участка ДНК.
|
||||||||||||||||
364
ktvladimir
10.02.15
✎
09:56
|
вообще мутагенез, гмо, селекция, суть практически одна, но раз гмо значил зло, селекция это хорошо)))
Из серии баночка красной икры стоит как бутылка водки, но все прекрасно понимают, что роскошь, а что предмет первой необходиомсти |
||||||||||||||||
365
Drac0
10.02.15
✎
09:57
|
(363) Парадокс заключается в том, что при мутагенезе проверки не обязательны, а в случае с ГМО (оставим такую терминологию) - обязательно. Забавно, правда? :)
|
||||||||||||||||
366
Drac0
10.02.15
✎
09:59
|
(364) В Европе с/х дотируется десятками миллиардов евро. Запустить туда ГМО - это значит отодвинуть отрасль с границы окупаемости и потерять возможность порулить такими вкусными финансовыми потоками.
|
||||||||||||||||
367
IUnknown
10.02.15
✎
10:11
|
(363)это не терминология, это факт ... в мире нет продуктов не ГМО ... ибо все живое в мире это продукты генной модификации
|
||||||||||||||||
368
Локи-13
10.02.15
✎
10:13
|
(367) но тут говорят, что одно дело когда помидор сам под действием внешних воздействий меняется, и другое когда в него сажают чужеродный ген
|
||||||||||||||||
369
Локи-13
10.02.15
✎
10:13
|
извините за тавтологию
|
||||||||||||||||
370
ShoGUN
10.02.15
✎
10:13
|
(367) Это терминология. ГМО нынче принято называть то, что получено направленным осознанным изменением ДНК.
А так-то ты прав, любая мутация - тоже генная модификация. |
||||||||||||||||
371
ktvladimir
10.02.15
✎
10:14
|
селекция. там по сути тоже искусственно вносят гены чужие. Гибриды это ж все таки не природа сделала
|
||||||||||||||||
372
Волшебник
модератор
10.02.15
✎
10:15
|
(371) Селекция — это искусственный отбор того, что скрещивается естественным путём.
|
||||||||||||||||
373
Drac0
10.02.15
✎
10:17
|
(368) На самом деле манипулирование типа "ген скорпиона в картошку", "ген паука в пшеницу" - это достаточно забавное манипулирование мнением. Есть РНК. Суть их одинакова в любом организме, просто различаются по структуре, чем и обусловлено наше биоразнообразие. Забавный факт: по генам человек и банан совпадают на 50% ( http://eclectic-magazine.ru/chelovek-banan/ ).
|
||||||||||||||||
374
Волшебник
модератор
10.02.15
✎
10:17
|
(367) Под ГМО подразумевается организм, в геноме которого произведены модификации методами генной инженерии.
|
||||||||||||||||
375
Кай066
10.02.15
✎
10:17
|
(368) Это не важно. Тут говорят о том, что одно дело когда семена за бугром покупают, а другое, когда свои сажают
|
||||||||||||||||
376
wizard_forum
10.02.15
✎
10:18
|
(368) говорить можно все, что угодно - а вот конкретно объяснить разницу им будет трудновато
|
||||||||||||||||
377
Drac0
10.02.15
✎
10:19
|
(372) Методы селекции включают в себя мутогенез и гибридизацию. Внутривидовое скрещивание позволяет усилить качества, но не дает возможность получить новые. Сельское хозяйство это никогда не устраивало.
|
||||||||||||||||
378
ShoGUN
10.02.15
✎
10:19
|
(368) Принципиальной разницы нет, ДНК вообще на низком уровне устроена очень просто - 4 вида нуклеотидов, сцепленные в 2 комплементарные цепочки, поменяй любую комплементарную пару из миллиардов(!) - получишь другой геном.
|
||||||||||||||||
379
Drac0
10.02.15
✎
10:20
|
(375) Надо развивать эту отрасль у себя, а не запрещать.
|
||||||||||||||||
380
Локи-13
10.02.15
✎
10:20
|
(375) так свои вроде развивают. медведев там что-то на этот счет вещал
|
||||||||||||||||
381
Локи-13
10.02.15
✎
10:23
|
+(380) у нас же вроде поддержка сельского хозяйства, хотели запретить ввоз семян из сшп
|
||||||||||||||||
382
Волшебник
модератор
10.02.15
✎
10:24
|
(379) Нам надо просто поля засеять, ГМО нам не надо.
|
||||||||||||||||
383
Кай066
10.02.15
✎
10:25
|
(382) жуки съедят
|
||||||||||||||||
384
Кай066
10.02.15
✎
10:25
|
(382) знаешь анекдот про долгоносика?
|
||||||||||||||||
385
Vladal
10.02.15
✎
10:26
|
(384) Расскажи )))
|
||||||||||||||||
386
ktvladimir
10.02.15
✎
10:26
|
Для того чтоб засеять поля их надо подготовить) тупо на любительском уровне взять и вскопать не прокатит. Там тоже не все так просто. Иначе просто загубить землю за 1-2 года
|
||||||||||||||||
387
IUnknown
10.02.15
✎
10:27
|
(374)селекция отбором закончился еще в начале прошлого столетия, так что все нынешние продукты питания это продукты генной инженерии ... а значит?
|
||||||||||||||||
388
Волшебник
модератор
10.02.15
✎
10:27
|
Агрономы хреновы...
|
||||||||||||||||
389
ktvladimir
10.02.15
✎
10:27
|
ну и где то надыбать кучу спецтехники... которую надо закупать. Можно конечно у белорусов, им как раз свой тракторы девать некуда. Но понимая реальность, их купят где нибудь за бугром
|
||||||||||||||||
390
Кай066
10.02.15
✎
10:28
|
(385) Председатель колхоза отчитывается на собрании перед членами коллектива:
`В прошлом году мы посеяли 30 га пшеницы!` Собрание: `О-О-О` Председатель: `Всё съел проклятый долгоносик!` Собрание: `У-У-У` Председатель: `В этом году мы посеяли 50 га пшеницы.` Собрание: `О-О-О` Председатель: `Всё съел проклятый долгоносик!` Собрание: `У-У-У` Председатель: `В следующем году мы посеем 100 га пшеницы! `Нехай проклятый долгоносик подавится!!!` |
||||||||||||||||
391
Волшебник
модератор
10.02.15
✎
10:28
|
(387) " все нынешние продукты питания это продукты генной инженерии"
это ложь |
||||||||||||||||
392
Vladal
10.02.15
✎
10:29
|
(390) Реалии жизни. У нас на ХПП 400 кг пшеницы "съели мыши" и не подавились.
|
||||||||||||||||
393
Господин ПЖ
10.02.15
✎
10:29
|
>Нам надо просто поля засеять
просто засеять - это выкинуть деньги на ветер... у нас львиная доля земель - зона рискованного земледелия... |
||||||||||||||||
394
IUnknown
10.02.15
✎
10:29
|
(391)прочитай как получили все нынешние сорта пшеницы возделываемые в России
|
||||||||||||||||
395
ktvladimir
10.02.15
✎
10:29
|
(390) Вывод надо выводить ГМО долгоносика, который заи.. обычного долгоносика, чтоб ему некогда было жрать картоху
|
||||||||||||||||
396
Господин ПЖ
10.02.15
✎
10:29
|
>а значит?
мы все умрем? |
||||||||||||||||
397
Vladal
10.02.15
✎
10:29
|
(394) Расскажи, как?
|
||||||||||||||||
398
IUnknown
10.02.15
✎
10:30
|
(397)я уже говорил как
|
||||||||||||||||
399
Господин ПЖ
10.02.15
✎
10:30
|
(391) каменная соль - без гмо
|
||||||||||||||||
400
Локи-13
10.02.15
✎
10:30
|
(395) у нас вывели сорт бактерий, который жрет полиматериалы
|
||||||||||||||||
401
Кай066
10.02.15
✎
10:31
|
(392) а была бы пшеница с кошачьим геном, то неизвестно кто-бы кого съел
|
||||||||||||||||
402
Господин ПЖ
10.02.15
✎
10:31
|
(400) когда у них закончатся пакеты из Пятерочки - человечеству кранты...
|
||||||||||||||||
403
ktvladimir
10.02.15
✎
10:32
|
Они перейдут на презервативы и человечество возродиться
|
||||||||||||||||
404
Господин ПЖ
10.02.15
✎
10:34
|
(403) хз... грань от презерватива до человека тонкая... обгладают самое важное под корень
|
||||||||||||||||
405
Vladal
10.02.15
✎
10:34
|
(399) Водка тоже.
|
||||||||||||||||
406
Локи-13
10.02.15
✎
10:34
|
(399) соль не организм))
кислород тоже без гмо) |
||||||||||||||||
407
Господин ПЖ
10.02.15
✎
10:35
|
(405) она из свеклы/пшеницы с ГМО... так шта...
надо возрождать водяру из опилок |
||||||||||||||||
408
ktvladimir
10.02.15
✎
10:36
|
|||||||||||||||||
409
Vladal
10.02.15
✎
10:36
|
(406) Но какая круть от эмблемки и надписи "Без ГМО" на соли и на водке!
|
||||||||||||||||
410
ShoGUN
10.02.15
✎
10:36
|
|||||||||||||||||
411
ktvladimir
10.02.15
✎
10:36
|
(408) блин как то криво... в общем наберите в гугле соль без ГМО )
|
||||||||||||||||
412
Vladal
10.02.15
✎
10:37
|
(407) Дык давно ее из опилок и производят - бактериям все равно, какой корм - опилки, свекла, пшеница.
|
||||||||||||||||
413
Гёдза
10.02.15
✎
10:37
|
Соль без ГМО - это еще ладно. А как вам памперсы без химиеских элементов?
|
||||||||||||||||
414
ShoGUN
10.02.15
✎
10:38
|
(413) Из вакуума, что ли?
|
||||||||||||||||
415
ktvladimir
10.02.15
✎
10:39
|
памперсы то хоть без ГМО? консервантов нет? ешек там всяких.. а то мало ли
|
||||||||||||||||
416
Drac0
10.02.15
✎
10:39
|
(409) Веселила такая эмблемка на напитке Ягуар :)
|
||||||||||||||||
417
Drac0
10.02.15
✎
10:40
|
(413) О, ну как же учесть крикунов "Это же все химия!!!111" :)
|
||||||||||||||||
418
Локи-13
10.02.15
✎
10:41
|
(417) так кричат те, кто в школе не учился
|
||||||||||||||||
419
Господин ПЖ
10.02.15
✎
10:42
|
ж.пы младенцев должны дышать...
|
||||||||||||||||
420
Господин ПЖ
10.02.15
✎
10:43
|
полной... грудью?
|
||||||||||||||||
421
Кай066
10.02.15
✎
10:44
|
(419) химическими элементами? Ведь кислород это, о ужас, химический элемент!
|
||||||||||||||||
422
Кай066
10.02.15
✎
10:46
|
(410) да там на упаковке в таблице минерализации пол таблицы Менделеева - сплошная химия
|
||||||||||||||||
423
Drac0
10.02.15
✎
10:46
|
(421) Тщщщщ, миллионы домохозяек мира получат инфаркт от этой новости.
|
||||||||||||||||
424
Drac0
10.02.15
✎
10:48
|
(420) Ну, деревянный профиль стеклопакетов же дышит. Несмотря на пропитку, лак, краску... А тут целая попа :)
|
||||||||||||||||
425
ktvladimir
10.02.15
✎
10:48
|
(421) Конечно опасный. Вот к примеру вспомните про гидроксид водорода. Какая паника была. сколько демонстраций, на этом карьеру политическую делали
|
||||||||||||||||
426
ShoGUN
10.02.15
✎
10:48
|
(422) Зато без ГМО.
|
||||||||||||||||
427
ktvladimir
10.02.15
✎
10:49
|
(425) я уж молчу про дигидрогена монооксид. Это вообще стращная штука.. и ничего пользуемся
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |