Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Про ГМО растения и семена.
Ø (Волшебник 10.02.2015 10:56)
0 Vladal
 
09.02.15
14:53
1. Свой вариант 50% (8)
2. ГМО это сила и надежда человечества 25% (4)
3. кг/ам 13% (2)
4. ГМО само по себе ничего не значит 6% (1)
5. Нет никакого ГМО 6% (1)
Всего мнений: 16

В соседней нетематической с аукой ветке стали обсуждать про ГМО семена, что те, мол через год-два не произрастут. И без импорта семян жить будет трудно.

На почве моей некомпетентности в агрономии ГМО, у меня возник вопрос - а откуда берутся эти "семена ГМО", которые ррраз - и не вырастут?
Они же из чего-то выросли и для чего-то?

Есть начальная культура.
Есть культура с изменениями, которая не дает урожай.
Но эта вторая культура из чего-то выросла? Каким образом?
328 Волшебник
 
модератор
09.02.15
23:26
(326) У митохондрий есть своя ДНК, но нет ядра.
329 Гобсек
 
10.02.15
02:31
Я верю в науку.

ГМО это сила и надежда человечества
330 skunk
 
10.02.15
02:38
спорить смысла нет ... буду краток

Нет никакого ГМО
331 skunk
 
10.02.15
02:39
хотя правильнее сказать в мире нету чего-то что не являлось бы ГМО
332 Bumer
 
10.02.15
02:56
(299) "зависимость по семенам - это да... нам уже показали как это просто, взять и отключить". Одного этого достаточно, не говоря уже о потенциальной опасности ГМО.

Свой вариант
333 Bumer
 
10.02.15
02:58
(331)??? Всё химеры? Природа защищается от химер как может.
334 Bumer
 
10.02.15
02:58
Голосовалка не корректная.

кг/ам
335 IUnknown
 
10.02.15
06:23
(333)а как продукты ГМО связаны с химерой?
336 reggyman
 
10.02.15
06:36
Странная голосовалка. Добавил бы еще один пункт "ГМО это зло и надо выжигать напалмом эту дрянь" и проголосовал бы за него.
337 Escander
 
10.02.15
08:03
(128) ВОЗ во время последних "эпидемий" показала себя как шлюха на подхвате у корпораций
338 чувак
 
10.02.15
08:10

кг/ам
339 Escander
 
10.02.15
08:19
(150) внимательно курим по вашим ссылкам... все читать времени нет, но что там написано про экспрессию отдельных генов при изменении погодных условий? Не читали? - вот идите и читайте сами "СВОИ ОБЬЯВЫ".

особенно с учётом (337)
340 Escander
 
10.02.15
08:20
(175) ты не агент, ты тот кто оказался подвержен пропаганде... свою зп получат те кто тебе промыли мозг
341 Escander
 
10.02.15
08:26
(240) лабораторная крыса живёт 2-2,5 г. Одного года маловато! Тестировать нужно несколько поколений
342 WF72
 
10.02.15
08:43
"Наследие" Тармашева еще не упомянули, как обычно? ;)
343 Drac0
 
10.02.15
08:46
(332) Забавная логика. Т.е. вместо того, чтобы развивать это направление у себя, лучше вообще отменить и запретить?
344 WF72
 
10.02.15
08:50
Ах да, голосувалка. Поскольку ГМО еще имхо недостаточно изучены, считаю их опасными. Пусть кто-нить другой будет подопытным кроликом.

Свой вариант
345 Drac0
 
10.02.15
09:04
Мне не очень понятно лицемерие противников ГМО. Им подавай десятки лет исследования (а лучше минимум 100), но при этом они пользуются мобильными, Wi-Fi, пьют лекарства, ездят на машинах. А где же десятки лет исследований влияния Wi-Fi и радиоизлучения?

А представьте, что через пару лет с/х-лобби Европы сольет в борьбе за финансовые потоки и начнется активное, но грамотное освоение ГМО. Страны, запрещающие ГМО и не развивающие это направление, просто проиграют конкуренцию как за внешние, так и за внутренние рынки.
346 WF72
 
10.02.15
09:12
(345) каким образом проиграют? из-за чего?
347 ShoGUN
 
10.02.15
09:13
(345) Тут надо бы ещё добавить, что Анти-ГМО истерия тоже может быть кому-то выгодна.
Пример - одно поле засажено ГМО-растением, устойчивым к вредителю, другое - обычной культурой, которую этот вредитель охотно ест. Для того, чтобы не съел окончательно - применяются традиционные методы - опрыскивание второго поля инсектицидами. Производитель инсектицидов, очевидно, с этого имеет профит. С поля с ГМО - не имеет ничего.
Дальше вроде всё понятно.
348 mTema32
 
10.02.15
09:13
(346) Не смогут производить надлежащего качества продукцию в нужных объемах.
349 Кай066
 
10.02.15
09:16
(347) не понять тебе, иностранному агенту загадочной русской души, ГМО импортное, а пестициды наши родненькие, отечественные
350 Господин ПЖ
 
10.02.15
09:19
сретесь? ну-ну
351 IUnknown
 
10.02.15
09:22
(349)как бы парадоксально не звучало, но пестициды это тоже не нашенское, заграничное
352 ShoGUN
 
10.02.15
09:22
(349) ГМО и отечественные бывают. Впрочем как и пестициды - импортные.
353 Кай066
 
10.02.15
09:33
(352) Список ГМО, одобренных в России для использования, в том числе в качестве пищи населением
    Соя (Линии)
        А2704-12 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
        А5547-127 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
        CV127 (BASF, устойчивость к гербициду imidazolinone)
        GTS 40-3-2 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
        MON89788 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
    Картофель
        Сорт Russet Burbank Newleaf, (Монсанто, устойчивость к колорадскому жуку, 2000—2007)
        Сорт Superior Newleaf, (Монсанто, устойчивость к колорадскому жуку, 2000—2008)
        «Елизавета+ 2904/1 kgs», «Луговской+ 1210 amk» (Центр «Биоинженерия» РАН, Россия; Cry-токсины и метаболизм антибиотиков неомицин и канамицин)[39]
    Кукуруза
        Линия 3272 (Сингента)
        Линия Bt11 (Сингента Сидс, устойчивость к зерновому точильщику и глюфосинату аммония)
        Линия GA 21 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
        Линия MIR 162 (Сингента)
        Линия MIR 604 (Сингента)
        Линия MON 810 (Монсанто, устойчивость к стеблевому мотыльку)
        Линия MON 863 (Монсанто, устойчивость к Диабротике)
        Линия MON 88017 (Монсанто)
        Линия NK-603 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
        Линия Т-25 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
    Рис
        Линия LL 62 (Баер КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
    Сахарная свёкла
        Линия H7-1 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
        Линия 77 (Сингента Сидс и Монсанто, устойчивость к глифосату, 2001—2006)

Увы, только одна картопля, и та не устойчивая к жуку
354 ShoGUN
 
10.02.15
09:35
(353) Призводителей пестицидов проверь ещё :)
355 IUnknown
 
10.02.15
09:38
(353)ты не поверишь, но у нас почти вся пшеница является чистым ГМО ...


В результате многолетних исследований, В.Н. Ремесло установил, что методом направленного изменения яровых форм в озимые (впоследствии названным термическим >>>мутагенезом<<<), можно добиваться сочетания в сорте таких важнейших признаков, как высокая продуктивность, морозо-зимостойкость и отличные качества зерна.

термин мутагенез объяснить?
356 Кай066
 
10.02.15
09:39
(355) давай
357 IUnknown
 
10.02.15
09:40
Мутагенез — внесение изменений в нуклеотидную последовательность ДНК
358 IUnknown
 
10.02.15
09:40
что такое ГМО объяснять?
359 Кай066
 
10.02.15
09:45
(358) валяй
360 Локи-13
 
10.02.15
09:49
(358) внесение изменений в нуклеотидную последовательность ДНК? угадал?
361 ShoGUN
 
10.02.15
09:51
(360) Нет, это организм, получившийся в результате такой модификации. Генетически Модифицированный Организм.
362 ktvladimir
 
10.02.15
09:54
те многие гибриды это гмо) это же по сути новые растения, которые могут размножаться
363 ShoGUN
 
10.02.15
09:56
(358) Это сложившаяся терминология :) Но в целом ты прав, конечно, по сути результат тот же самый. При рандомном мутагенезе, типа воздействия колхицином или радиацией - результат по идее надо проверять даже тщательней, чем при изменении конкретного участка ДНК.
364 ktvladimir
 
10.02.15
09:56
вообще мутагенез, гмо, селекция, суть практически одна, но раз гмо значил зло, селекция это хорошо)))
Из серии баночка красной икры стоит как бутылка водки, но все прекрасно понимают, что роскошь, а что предмет первой необходиомсти
365 Drac0
 
10.02.15
09:57
(363) Парадокс заключается в том, что при мутагенезе проверки не обязательны, а в случае с ГМО (оставим такую терминологию) - обязательно. Забавно, правда? :)
366 Drac0
 
10.02.15
09:59
(364) В Европе с/х дотируется десятками миллиардов евро. Запустить туда ГМО - это значит отодвинуть отрасль с границы окупаемости и потерять возможность порулить такими вкусными финансовыми потоками.
367 IUnknown
 
10.02.15
10:11
(363)это не терминология, это факт ... в мире нет продуктов не ГМО ... ибо все живое в мире это продукты генной модификации
368 Локи-13
 
10.02.15
10:13
(367) но тут говорят, что одно дело когда помидор сам под действием внешних воздействий меняется, и другое когда в него сажают чужеродный ген
369 Локи-13
 
10.02.15
10:13
извините за тавтологию
370 ShoGUN
 
10.02.15
10:13
(367) Это терминология. ГМО нынче принято называть то, что получено направленным осознанным изменением ДНК.
А так-то ты прав, любая мутация - тоже генная модификация.
371 ktvladimir
 
10.02.15
10:14
селекция. там по сути тоже искусственно вносят гены чужие. Гибриды это ж все таки не природа сделала
372 Волшебник
 
модератор
10.02.15
10:15
(371) Селекция — это искусственный отбор того, что скрещивается естественным путём.
373 Drac0
 
10.02.15
10:17
(368) На самом деле манипулирование типа "ген скорпиона в картошку", "ген паука в пшеницу" - это достаточно забавное манипулирование мнением. Есть РНК. Суть их одинакова в любом организме, просто различаются по структуре, чем и обусловлено наше биоразнообразие. Забавный факт: по генам человек и банан совпадают на 50% ( http://eclectic-magazine.ru/chelovek-banan/ ).
374 Волшебник
 
модератор
10.02.15
10:17
(367) Под ГМО подразумевается организм, в геноме которого произведены модификации методами генной инженерии.
375 Кай066
 
10.02.15
10:17
(368) Это не важно. Тут говорят о том, что одно дело когда семена за бугром покупают, а другое, когда свои сажают
376 wizard_forum
 
10.02.15
10:18
(368) говорить можно все, что угодно - а вот конкретно объяснить разницу им будет трудновато
377 Drac0
 
10.02.15
10:19
(372) Методы селекции включают в себя мутогенез и гибридизацию. Внутривидовое скрещивание позволяет усилить качества, но не дает возможность получить новые. Сельское хозяйство это никогда не устраивало.
378 ShoGUN
 
10.02.15
10:19
(368) Принципиальной разницы нет, ДНК вообще на низком уровне устроена очень просто - 4 вида нуклеотидов, сцепленные в 2 комплементарные цепочки, поменяй любую комплементарную пару из миллиардов(!) - получишь другой геном.
379 Drac0
 
10.02.15
10:20
(375) Надо развивать эту отрасль у себя, а не запрещать.
380 Локи-13
 
10.02.15
10:20
(375) так свои вроде развивают. медведев там что-то на этот счет вещал
381 Локи-13
 
10.02.15
10:23
+(380) у нас же вроде поддержка сельского хозяйства, хотели запретить ввоз семян из сшп
382 Волшебник
 
модератор
10.02.15
10:24
(379) Нам надо просто поля засеять, ГМО нам не надо.
383 Кай066
 
10.02.15
10:25
(382) жуки съедят
384 Кай066
 
10.02.15
10:25
(382) знаешь анекдот про долгоносика?
385 Vladal
 
10.02.15
10:26
(384) Расскажи )))
386 ktvladimir
 
10.02.15
10:26
Для того чтоб засеять поля их надо подготовить) тупо на любительском уровне взять и вскопать не прокатит. Там тоже не все так просто. Иначе просто загубить землю за 1-2 года
387 IUnknown
 
10.02.15
10:27
(374)селекция отбором закончился еще в начале прошлого столетия, так что все нынешние продукты питания это продукты генной инженерии ... а значит?
388 Волшебник
 
модератор
10.02.15
10:27
Агрономы хреновы...
389 ktvladimir
 
10.02.15
10:27
ну и где то надыбать кучу спецтехники... которую надо закупать. Можно конечно у белорусов, им как раз свой тракторы девать некуда. Но понимая реальность, их купят где нибудь за бугром
390 Кай066
 
10.02.15
10:28
(385) Председатель колхоза отчитывается на собрании перед членами коллектива:
`В прошлом году мы посеяли 30 га пшеницы!`
Собрание: `О-О-О`
Председатель: `Всё съел проклятый долгоносик!`
Собрание: `У-У-У`
Председатель: `В этом году мы посеяли 50 га пшеницы.`
Собрание: `О-О-О`
Председатель: `Всё съел проклятый долгоносик!`
Собрание: `У-У-У`
Председатель: `В следующем году мы посеем 100 га пшеницы!
`Нехай проклятый долгоносик подавится!!!`
391 Волшебник
 
модератор
10.02.15
10:28
(387) " все нынешние продукты питания это продукты генной инженерии"
это ложь
392 Vladal
 
10.02.15
10:29
(390) Реалии жизни. У нас на ХПП 400 кг пшеницы "съели мыши" и не подавились.
393 Господин ПЖ
 
10.02.15
10:29
>Нам надо просто поля засеять

просто засеять - это выкинуть деньги на ветер... у нас львиная доля земель - зона рискованного земледелия...
394 IUnknown
 
10.02.15
10:29
(391)прочитай как получили все нынешние сорта пшеницы возделываемые в России
395 ktvladimir
 
10.02.15
10:29
(390) Вывод надо выводить ГМО долгоносика, который заи.. обычного долгоносика, чтоб ему некогда было жрать картоху
396 Господин ПЖ
 
10.02.15
10:29
>а значит?

мы все умрем?
397 Vladal
 
10.02.15
10:29
(394) Расскажи, как?
398 IUnknown
 
10.02.15
10:30
(397)я уже говорил как
399 Господин ПЖ
 
10.02.15
10:30
(391) каменная соль - без гмо
400 Локи-13
 
10.02.15
10:30
(395) у нас вывели сорт бактерий, который жрет полиматериалы
401 Кай066
 
10.02.15
10:31
(392) а была бы пшеница с кошачьим геном, то неизвестно кто-бы кого съел
402 Господин ПЖ
 
10.02.15
10:31
(400) когда у них закончатся пакеты из Пятерочки - человечеству кранты...
403 ktvladimir
 
10.02.15
10:32
Они перейдут на презервативы и человечество возродиться
404 Господин ПЖ
 
10.02.15
10:34
(403) хз... грань от презерватива до человека тонкая... обгладают самое важное под корень
405 Vladal
 
10.02.15
10:34
(399) Водка тоже.
406 Локи-13
 
10.02.15
10:34
(399) соль не организм))
кислород тоже без гмо)
407 Господин ПЖ
 
10.02.15
10:35
(405) она из свеклы/пшеницы с ГМО... так шта...

надо возрождать водяру из опилок
408 ktvladimir
 
10.02.15
10:36
409 Vladal
 
10.02.15
10:36
(406) Но какая круть от эмблемки и надписи "Без ГМО" на соли и на водке!
410 ShoGUN
 
10.02.15
10:36
411 ktvladimir
 
10.02.15
10:36
(408) блин как то криво... в общем наберите в гугле соль без ГМО )
412 Vladal
 
10.02.15
10:37
(407) Дык давно ее из опилок и производят - бактериям все равно, какой корм - опилки, свекла, пшеница.
413 Гёдза
 
10.02.15
10:37
Соль без ГМО  - это еще ладно. А как вам памперсы без химиеских элементов?
414 ShoGUN
 
10.02.15
10:38
(413) Из вакуума, что ли?
415 ktvladimir
 
10.02.15
10:39
памперсы то хоть без ГМО? консервантов нет? ешек там всяких.. а то мало ли
416 Drac0
 
10.02.15
10:39
(409) Веселила такая эмблемка на напитке Ягуар :)
417 Drac0
 
10.02.15
10:40
(413) О, ну как же учесть крикунов "Это же все химия!!!111" :)
418 Локи-13
 
10.02.15
10:41
(417) так кричат те, кто в школе не учился
419 Господин ПЖ
 
10.02.15
10:42
ж.пы младенцев должны дышать...
420 Господин ПЖ
 
10.02.15
10:43
полной... грудью?
421 Кай066
 
10.02.15
10:44
(419) химическими элементами? Ведь кислород это, о ужас, химический элемент!
422 Кай066
 
10.02.15
10:46
(410) да там на упаковке в таблице минерализации пол таблицы Менделеева - сплошная химия
423 Drac0
 
10.02.15
10:46
(421) Тщщщщ, миллионы домохозяек мира получат инфаркт от этой новости.
424 Drac0
 
10.02.15
10:48
(420) Ну, деревянный профиль стеклопакетов же дышит. Несмотря на пропитку, лак, краску... А тут целая попа :)
425 ktvladimir
 
10.02.15
10:48
(421) Конечно опасный. Вот к примеру вспомните про гидроксид водорода. Какая паника была. сколько демонстраций, на этом карьеру политическую делали
426 ShoGUN
 
10.02.15
10:48
(422) Зато без ГМО.
427 ktvladimir
 
10.02.15
10:49
(425) я уж молчу про дигидрогена монооксид. Это вообще стращная штука.. и ничего пользуемся