Выгодно ли в целях экономии памяти организовать работу на терминальнике в тонком клиенте? Или вообще, запускать тонкого на клиентских компах, чтобы не морочиться на терминальник.

Тонкий клиент в терминале - абсурд. Имеет смысл только если используются "тонкие терминалы", где только RDP-клиент и ничего больше. Если нормальные компы - то тонкий клиент на компах самое то, с файловой базой - через веб-сервер, а лучше с сервером 1с.

Объясните, почему абсурд? УПП 1.3, кстати

(2) Потому что тонкий клиент создан для тонких каналов связи и прочих маломощных железяк. Терминальные серверы использовались в том числе и потому, что не было тонких клиентов.

(0) тонкий клиент по идее и предназначен чтобы экономить ресурс, ибо все ресурсоемкое выполняется на сервере. запускать его можешь где угодно. тонкий клиент выгоден на местах, где есть работа с торговым оборудованием

Вы не уловили суть. Если разницы нет, то зачем запускать более ресурсоемкое приложение (толстый) на терминальнике? Или толстый быстрее работает?

(5) Толстый вообще не нужен для управляемого приложения, его оставили для совместимости.

(5) для совместимости со старыми решениями, например.

To: Провинциальный 1сник
То Вы говорите, что абсурд, что наоборот: "толстый вообще не нужен".
Я уже конкретизировал, конфигурация - УПП 1.3
Разумно ли, пусть ограниченный круг юзеров, заставить работать в тонком на терминальнике в целях экономии ресурсов?
Рассматриваем только одну цель - экономию ресурсов сервера.

терминальнике, пипец, как паяльнике

не позорь провинцию!

(8) Первый вывод - если конфигурация под управляемые формы, то толстый клиент НЕ НУЖЕН. Второй - если клиентские компьютеры позволяют запускать тонкий клиент, то нет никакого смысла запускать тонкий клиент в терминальной сессии на сервере. Третий - толстый клиент должен использоваться только для работы обычного приложения, при слабых клиентских компьютерах и(или) медленной сети - на сервере терминалов.

Контраргумент второму выводу: чтобы не терять состояние(сессию пользователя) при обрыве связи.
Ну и про конкретику - УПП 1.3 вы так человеку и не можете ответить. Достаточно ли она переписана под УФ

(12) УПП не переписана под УФ. Там ест кусочки, но их для работы не хватит.
Тогда уж ЕРП бери, раз УФ нужны.

(12) "чтобы не терять состояние(сессию пользователя) при обрыве связи"
Если обрыв связи произошел не во время серверного вызова - тонкий клиент этого даже не заметит. Это как браузер с открытым сайтом, пока не кликнешь на ссылку - соединения как такового нет. Терминал же сохранит сеанс при обрыве связи, зато у терминала выше требования к сетевой задержке для комфортной работы.

Мне непонятно а в каких целях запускается тонкий клиент под терминалом? В целях экономии какой памяти? Терминальный клиент память не экономит, наоборот дополнительно нужна память на запуск окружения для каждого пользователя + добавление неудобств с перефирийными устройствами, флешки, сканеры и принтеры. Все решаемо конечно, но неудобно все равно. А выполняется задача на терминале или на клиентском компе, память она съест одинаково.

Здравствуйте. Меня зовут Павел, держу БП 3.0 в терминале и мне стыдно.

(0) без контекста - это не разговор