задолбало что места постоянно не хватает, хотя диск небольшой  200 гб, ms sql , база примерно 20 гб

(0) В облаке

(1) в каком посоветуете?

Докупить дискового пространства. Оптимальнее по цена/качество что-то предложить сложно. Только под специальные требования по специальным ценам.

(3) все таки думаю в сторону облака, бюджет позволит

(4) Ну, можно. Только не совсем понятно, какая задача этим решается. Если сохранности данных при взрыве серверной или её полной конфискации и начальство готово это оплачивать - тогда ладно. В противном случае будет только дороже и хуже.

Когда люди готовы платить за облако ради пущей сохранности/автономности, то это обычно делается не вместо, а в плюс к оперативному хранению бэкапов.

Вообще, дисковые пространства в бизнес-облаках всё еще довольно дорогие. У амазона только был вроде очень хитрый сервис для бэкапов (рассчитанный на редкое доставание обратно по запросу), но на практике всё равно какой-то стремный.
Пока на практике коллокейшн всё равно выходит проще и дешевле, ибо смотри (3). А тогда встает вопрос, нахрена вообще иметь свои сервера если денег хватает на арендованные?

Мне нравится схема - архивы за последние 1-3 дня - на рабочем сервере.
Архивы за последнюю неделю - в файловой шаре.
Архивы жать.

P.S. кстати, у знакомого как-то пришлось поднимать архив, который он хранил на сервере в соседнем здании. А ему говорили, что он параноик :)

(8) вообще-то, админу по должности положено быть параноиком

а если локально то внешний хард?

(8) Это стандартная схема. Локально крутится стек из нескольких последних бэкапов, которые копируются на бэкап-сервер в количестве сколько места хватает. А расово правильные параноики настраивают авто-тестирование работоспособности сделанных бэкапов. Ибо сбойные бэкапы встречаются гораздо чаще, чем хотелось бы.

Бекапы нужно обязательно хранить на том же диске, на котором хранятся данные. Это же очевидно!

(10) Не. Это должен быть отдельный комп. Если по деньгам грустно - то вовсе не обязательно чтобы прям выделенный бэкап сервер. Любые задачи может параллельно тянуть.
Вероятность глобальных проблем с локально взятым компом тоже весьма отлична от нуля.

Короче, в идеале вторая "корзина с яйцами" должна быть как можно "дальше" от первой при минимальных затратах. Просто с выходом за пределы "локалки" затраты (и накладные и денежные) резко вырастают.

может сейчас спрошу глупость, старые архивы надо вручную стирать? или есть настройка в mssql и как жать бэкапы, через консоль winrar? или есть что то встроенное, сейчас sql server  2012

(15) Если чисто средствами MSSQL, то 2012 умеет и на сетевую шару копировать и жать (в определенных пределах) и уведомления на почту высылать и старые бэкапы тереть. Там есть гибкий визуальный "конструктор" для выстраивания алгоритмов серверного обслуживания. Даже скриптов самому можно не писать.

Если уж займешься всерьез нормальной настройкой суточных бэкапов в MSSQL - не поленись настроить бэкапы журналов транзакций в течение суток. Хотя бы каждый час. Доп-затрат всего ничего, зато сможешь восстановить относительно свежие данные, а не сутки работы.

(0) 14 дней хранятся на том же сервере где БД + копия на сервере с дисковым хранилищем. Квартальные хранятся в течении года на сервере с дисковым хранилищем. Годовые храним 5 лет на лентах. Ленты в другом здании, в несгораемом сейфе.
Восстановление из ежидневных бэкапов тестируется ежедневно.

А на лентах это дорого?

(2) На одной из прежних работ купили корпоративный аккаунт для гуглодиска. Бэкапы льются туда. Так что если что с сервером или диском - все восстанавливается.

(0) https://backup.1c.ru/

(19) Если речь о серверных стримерах, то они никогда не были дешевыми. Это типа серверного внешнего диска повышенной надежности со сменными кассетами. Имеет смысл при каких-то особых требованиях.

(21) Было бы очень интересно услышать цену за терабайт.

С небольшими-то базами никаких проблем нет. Хоть в дроп-бокс заливай.
О! Еще реальная тема есть. Bittorrent Sync!
Недавно коммерческая версия вышла. Вроде собственного дроп-бокса организовать можно в пол-пинка на нем. С высокими скоростями обмена и секурно.

базу на торрент?
круто!

(23)
ИТС проф даёт 20 ГБ бесплатно
если техно, то 20 ГБ обойдутся 677 р/месяц
+10 ГБ стоит +234 р/месяц

(8) да ладно. у меня за 15 лет работы у 2 клиентов офис  выгорал начисто, и одного заливало серверную. Так что внешний бэкап жизненно необходим.

(25) Не. Это синхронизация файлов между своими машинками. Никуда больше оно не уходит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_Sync

Сколько времени будет сохраняться в облако бэкап на 20 Гб? а скачиваться оттуда?

(30) после прекращения подписки ?

(31) Нет, сам процесс помещения бэкапа в облако

(32) пока подписка действует

с помощью агента можно отослать в облако данные

(33) Я про то, что такие бэкапы совсем не быстрые, и не отменят бэкапов у себя на диске

+ (34) агент -- это или обработка, или подсистема

(36) чем бэкап.1с лучше гугл драйв или мс драйв?

(37) всех выгонит, сделает архив и зальёт в облако

Я один обратил внимание на противоречие между "бюджет позволяет" и "диск небольшой  200 гб"

PS купи внешний хотя бы на 500 для начала. Если очень надо хранить вне конторы, то для начала пробей ВПН до хаты и лей туда

(39) Я так понял, что ТС выбил какой-то бюджет на это дело и теперь примеривается на что максимум замахнуться сможет.

лента, полка, NAS, DFS, облако на гугле, яндексе
по логике - оперативный бекап, фулл-разностный, архив локальный, архив удаленный

что конкретно надо-то?

(41) рассматриваю все варианты,

(21) Вот не надо этого добра, в винде 7 и новеее работает с бубном, если инет через прокси доставай еще один бубен и побольше первого, саппорт по телефону ничего ответить не может, говорит "пишите на мыло", по мылу ответ можно неделями ждать. Нафик-нафик