вариант1 :ТЗВР.Свернуть("АГ, Контрагент,Поставщик Импорт,НачОстаток, КонОстаток","Приход");

Вариант2 : ТЗВР.Свернуть("АГ, Контрагент,Поставщик Импорт,НачОстаток, КонОстаток","Приход,НачОстаток, КонОстаток");

Вопрос: Почему итог по колонке, к примеру, КонОстаток разный в этих вариантах?

(0) ой, вариант2 такой:
ТЗВР.Свернуть("АГ, Контрагент,Поставщик Импорт","Приход,НачОстаток, КонОстаток");

1 параметр - группируемые колонки
2 параметр - суммируемые колонки по группировкам

(2) Ну и? Итог то по колонке одинаковый должен быть...
2+2+2+2+2 = (2+2)+2+(2+2)

ТЗВР - это ТЗ

Для прикола:

Выгрузил в ТЧ обработки и прогнал 2 варианта - итог получился одинаковый =)

У меня клинит платформу? ))))

Разработчики платформы не учли приколистов, которые задают пересекающиеся множества "измерений" и "ресурсов")

(6) Подробней, пожалуйста )))

(7) НачОстаток, КонОстаток

(7) посмотри по какому значению разнобой, это и будет подсказкой

(7) Измерение - то, по чему группируешь при свертке, ресурс - то, что суммируешь. Использование одной и той же колонки и там и там не имеет смысла. То, что 1с не выдает при этом ошибки, не означает что так можно делать.

(10) Плохо посмотрел. Я в (0) опечатка, в (1) правильно.
И да, 1с ругается на пересекающиеся колонки. =)

(9) Дык по всем ))) Цифры берет космические при варианте 2.

Опять же повторюсь, в ТЧ вариант 2 работает правильно.

(12) Вариант 1 вообще не имеет смысла.

(12) Это потому что складывать начальный и конечный остаток смысла не имеет.

(14) Наоборот. Группировать по остатку смысла не имеет, а складывать как раз смысл есть.

(13) Не в смысле дело, а в итоге по колонке - они разные получились у ТЗ, в то время как у ТЧ при тех же вариантах одинаковые итоги по колонкам. Вопрос: Почему?

(15) Раз получаются космические цифры - значит в данном случае не имеет ;)

(16) Точно проверил? Наборы данных были одинаковые?

так, стоп... кажись нашел что-то... щас

так нашел закономерность, но понять все равно не могу...

Вот так сворачивает с космическими цифрами:
ТЗВР = ПроцессорВывода.Вывести(ПроцессорКомпоновки);

    //ТЗВР.Свернуть("АГ, Контрагент,Поставщик, Импорт,НачОстаток, КонОстаток","Приход");
    ТЗ.Загрузить(ТЗВР);    
    ТЗ.Свернуть("АГ, Контрагент, Импорт","Приход, НачОстаток, КонОстаток");


А вот так правильно:

ТЗВР = ПроцессорВывода.Вывести(ПроцессорКомпоновки);

    ТЗВР.Свернуть("АГ, Контрагент,Поставщик, Импорт,НачОстаток, КонОстаток","Приход");
    ТЗ.Загрузить(ТЗВР);    
    ТЗ.Свернуть("АГ, Контрагент, Импорт","Приход, НачОстаток, КонОстаток");

Опять же, почему?

(21) Как уже было отмечено выше, сложение остатков имеет смысл только при определенных условиях. То, что на некоторых наборах данных не видно ошибки не означает, что ошибки не будет вообще. В первом случае складываются все остатки, а во втором - только часть (одинаковые остатки берутся только 1 раз). Если будет расход - также космические цифры попрут.

(22) Логично =)

я балбес

(0)

на пальцах, чтоб ты отличал суммируемые и группируемые колонки

Товар  КонОст

Вася     10
Вася     10
Федя     10

1.ТЗ.Свернуть("Товар,КонОст","")
Товар  КонОст

Вася     10
Федя     10

ТЗ.Итог("КонОст")=10

2.ТЗ.Свернуть("Товар","КонОст")
Вася     20
Федя     10
ТЗ.Итог("КонОст")=20

у тебя небось по регистратору начост и коност?