////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И ФУНКЦИИ

// Определяет и устанавливает Тип и Длинну номера объекта
//
// Параметры:
//  Нет.
//
Процедура вОпределитьТипИДлиннуНомера()

это с ИТС
универсальные подбор и обработка объектов

длиННа

Нномер длинный получился...

(0) Функция работает? :) Тебе этот грамотей скажет, что-то вроде "программист не обязан быть грамотным".

(4) Погроммист обязан быть немножко граммарнаци, бгг.

+(5) Погромист, то бишь %)

Мне пох на грамотность - когда выпускают релизы с кучей ошибок(((

(0) ГраммарНаци детектед!!!
http://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=39f91e524c4a658b391e1ad8360aae6e&n=24

Собственно тебе не пофиг?

(7) Баги сложней вылавливать, чем орфографию, это да. Хотя, кому как.

(8) Когда ищешь нужную функцию, и не находишь её, потому что название написано с ошибками - несколько раздражает, знаете ли.

Думал о своей длинной работе прост, притомился

(10) если это твоя функция - ты скорее всего очередной раз точно так-же ошибёшься, если чужая... ну это прерогатива автора раздавать имена...

Хотя если будет

Процедура вОпределитьТипИДлиннуНомера()
и
Процедура вОпределитьТипИДлинуНомера()
.....
ну за такое конечно нужно бить по рукам линейкой.

* если в одном модуле будет

(13) Да хоть бы и в разных.

(14) Спасибо что не абвгд(), остальное можно пережить

(15) Спасибо, что не одни подчёркивания в имени функции.

(16) это уже обсфукация)

(15)(16) плюстыща. Когда функциям/процедурам/переменным дают невнятные имена, разбор такого кода превращается в адЪ даже для самого горе-пейсателя.

Главное, чтоб не меняли)
А-то решишь не изобретать велосипед, станешь использовать вОпределитьТипИДлиннуНомера()
а потом ррраз... и разработчики решили исправить орфографические ошибки)

(17) Я как-то видел названия переменных в стиле C-шных define-ов. (__МояГлобальнаяПеременная__)

(19) сделают обертку типа
Процедура тутимясдлинной()
Тутимясдлиной()
Конецпроцедуры

(19) ну вот видишь, сам пришёл к тому, что пусть оставят так как есть.

(20) у меня есть такие имена процедур в общих модулях, это чтобы интеллисенс не подхватывал при наборе, они вспомогательные

(23) Слабо у них Экспорт не писать? :)))

(24) они не экспортные, когда в самом общем модуле пишешь новые функции можно спутать. Можно конечно в начале имени писать слово какое нибудь но с "_" проще и понятнее

(25) Ну хз, это на любителя.

А в попугаях я длиннннее!.." © :)

(6) Погром мисты - это сильно))

https://youtu.be/a5KISi9coMo

Видел безграмотно пишущих технарей, но при том - мастеров своего дела. Но то человек, который работает больше руками. А 1с-ник по определению балабол, по идее грамотность нужна.

(30) Спасибо, родной. Грамотность всем нужна, а то создают потом такие темы на форумах, что плачешь, читая и пытаясь понять.

(0) Этот таджик, наверное, сдал экзамен по русскому языку.
Что будет, если ты увидишь код провалившего этот экзамен?

Просьба критикам, покажите-ка свой код.
И не обработки где кода на пару экранов,
а достаточно объемной разработки.

(0) ну и что? Это не критичный баг и даже не баг. Потом исправят. Замечал в типовых появление орфографических ошибок и потом их исправление.

(0) Чему здесь удивляться, ты посмотри как здесь на форуме пишут. Иногда 3-4 раза перечитываешь, чтобы понять чего он хотел сказать.

(33) Вот прям сюда мегабайт кода хочешь? :)

(0) Мимо кассы.

Имхо: вас наслушаешься - так начнешь пробелы вставлять между словами в наименованиях :)

(37) Настоящие_программисты_не_пользуютися_пробелами!

(38) АТыТочноОдинесник?

(39)))))

(39) ЯНеЛюблюКамелКейс, _я_из_старых_сишников

(40) Ты на работу устроился?

(41) Сообщить("СжечьЕретика!",СтатусСообщения.ОченьВажное);

(42) Сходил на два собеседования, в моей ветке описание, пока жду ответа. С первого собеседования сказали ответ дадут в пятницу. Второе более подробно описано в моей ветке

А если по теме:

У меня тоже сложилось такое мнение, что в фирму 1С вместо одного местного программиста наняли пучок аборигенов с дальних берегов: в УПП больше сотни ДлиНН. Или это один погромист, но бурно пишущий.

Образцы:
ДлиннаИсходнойСтроки = СтрДлина(ИсходныйКодСТочками);
Длинна = СтрДлина(ПерваяПодстрока);
// Разбивает строку (не разрывая слов) на подстроки указанной длинны,
Если СтрокаОтбора.ВидОтбора = "Список" ИЛИ СтрокаОтбора.ВидОтбора = "ДлинныйСписок" Тогда
КвалификаторСтрокиНеогр = Новый КвалификаторыСтроки(0); // строка неограниченной длинны

(0) Функция_Ы() гораздо лучше бы была...

(44) почитал из интереса про второе - жесть... ты ведь не самоубийца?

(43) printf("%s\n", "не дождётесь!");

(34) Это чтобы в отчетность поставить измененный модуль ;)

(47) Нет, но взялся бы и ИМХО сделал.
PS обсуждение лучше продолжить в той ветке, а то получается оффтоп

PS: Иногда такого рода "ошибки", как мне кажется, пишутся сознательно, когда хотят обеспечить "гарантированную" уникальность имени. Или для быстрого поиска строки в будущем. Хотя лично я предпочитаю в таких случаях вставлять символы "_".

(51) Нет это не знание русского языка, я то же этим иногда страдаю, но желания сделать это намеренно никогда не возникало. Да и через год все равно можешь и не вспомнить, что сделал финт ушами.

(51) Для уникальности лучше vGetAndSetTypeAndSizeOfTheNumber()

(0) А ты загляни на самиздат. У множества авторов ошибки еще смешнее и больше.
Ну нашел ошибку... у "пейсателей" многие даже автоматической проверкой орфографии в word не смогли воспользоваться...

да ладннна
ннну залиплает кнннопка
и чёооо ?)

(45) в БП3.0 поменьше "длинн" в модулях, штук 15 :)

Количество "н" в слове "длина" определяет реальный размер длины того, что проверяется, чем больше "нннн", тем длиннее!

(57)
> реальный размер
у Фрейда алиби ?)

(52) "не знание" пишется слитно :)

(0) Это что.. я вот в синтакс-помощнике недавно ошибку обнаружил) грамматическую

(0) Нномер Ннада?
(60)  Где?

Кто не может найти ошибки кода ищет грамматические.

(59) Можно и так, и эдак. Просто смысл немного разный ;)

Сейчас я свои пять копеек вброшу

Процедура ИдентифицироватьКонтрагента(СтруктураСвойстваЗаказа, ДанныеКонтрагента, ПрикладныеПараметры, ОписаниеОшибки) Экспорт
    
    СтруктураСвойстваЗаказа.Контрагент = Справочники.Контрагенты.ПустаяСсылка();
    
КонецПроцедуры

Розница 2.1.4.9

(64) И чо?